淺談我國婚前財產協議的立法缺失

馮海

【摘要】：婚前財產協議是新興的一種協議，準夫妻可以對婚前、婚后的財產及債務進行各種約定，體現了意思自治原則，在現代社會受到歡迎。由于我國現行法律沒有對婚前財產協議作出相關的規定，使得婚前財產協議在實踐中出現一系列問題。本文主要談談我國婚前財產協議在立法上的缺失。

【關鍵詞】：婚前財產協議；夫妻財產；婚前財產；婚后財產

一、缺乏對婚前財產協議的規范指引

“法律沒有明確規定禁止的行為都可以做”是法理所支持的，目前我國婚姻法沒有具體的條文來規制婚前財產協議，導致現實生活中出現各種各樣的婚前財產協議，具體內容五花八門，有些把財產的歸屬和離婚相掛鉤，如果一方提出離婚，則這一方要賠給另一方一定的錢財，此約定是否合理有效值得我們探討，由于法律沒有明確規定，則在實踐當中，有些法院根據契約自由原則是支持這種約定的，從而判定約定有效；有些法院則認為婚姻是自由的，離婚也是當事人的權利，不能如此約定來破壞婚姻的自由原則，完全不支持此種約定，全判無效；當然也有些法院是保持中立觀點的，他們兼顧公平與契約自由原則，對公平的約定給予肯定支持，不公平的給予否定。同一類案件，由于沒有統一的規定，這就給了法官很大的裁量權，不同法官裁判的結果都不盡相同，明顯會出現不公平的現象，這也破壞了司法裁判的可預見性，不但不能很好解決當事人的糾紛，也不利于體現法律的公平性，從而不利于國家的法律發展。

二、未充分考慮財產價值的變動性

目前，我國法律中有關約定婚前、婚后財產的規定主要體現于《婚姻法》第十九條的有關規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”此條法律側重于靜態財產的歸屬問題，但財產的價值是隨著時間不斷變化的，忽略財產的價值不斷變化這一特點將會導致不公平。比如，我國的大多數地區都會有這樣的觀念，那就是夫妻雙方結婚時，男方要準備好房屋，女方一般會負責家里的家具和一些生活用品的購買，這些東西都是一起生活要用的，但是隨著時間的消逝，房屋越來越值錢，家具和生活用品的價值卻逐漸下降，如果以后離婚，夫妻雙方各自拿走屬于自己的東西，女方的東西經過兩人的使用而變得不值錢，男方的房子反而越來越值錢，而房子增值的部分又與女方無關，這顯然對女方不公平，因此，充分考慮財產的變動性才能更好地保護夫妻的財產利益。

三、未規定婚前財產協議的生效時間及公示要求

我國婚姻法沒有明確規定婚前財產協議的生效時間，發生糾紛時，就需要法官去裁量它是否已經生效，有些法官會采用多種法律解釋方法來判定是否生效，如果認為婚前財產協議的生效是建立在男女雙方結婚的基礎上的，則未結婚，協議就不生效，但是如果協議有約定生效時間，即使未結婚，是否可以遵從約定？例如男方與女方約定把男方的一所房子贈與女方，協議馬上生效，但是這對男女最后沒有結婚，此協議是否可以生效？房子是否要給女方？如果沒有法律的明確規定，則這些情況出現后，不同法官將會有不一樣的裁判。所以，如果法律對婚前財產協議的生效時間沒有明確的規定，這將很難保護當事人的利益，法官沒有明確的規范指引去裁判也是不利于社會穩定的。

婚前財產協議的公示有利于讓協議對第三人產生效力，目前我國婚姻法沒有這個強制性要求，也沒有規定如何公示才能有效對抗第三人，只是規定了如果第三人知道夫妻有訂立婚前財產協議，夫妻資產不共有，則第三人不可以要求夫妻雙方一起還債，法律要求夫妻證明第三人是知道此協議的。此項規定在一定程度上可以防止夫妻雙方合伙利用分別財產制去損害債權人的利益，但也是存在很多漏洞的。我國有幾千年的歷史，傳統文化非常濃烈，男人在家里面是話事人的角色幾乎沒改變，家里做生意或者大買賣的決定權往往掌握在男人手里，如果男方不告訴第三人自己與妻子實行分別財產制，那么債權人肯定就要找夫妻雙方來共同償還債務，這樣對女方確實是很不公平，因此不能單靠告知第三人這種方式來保護夫妻另一方的財產利益，必須要對婚前財產協議進行公示，這樣就既可以保護第三人的利益，也可以保護與債務無關的夫妻另一方的財產利益。

四、未規定婚前財產協議是否適用代理制度

婚前財產協議屬于合同性質，那么只有完全行為能力人才能訂立婚前財產協議，但是婚前財產協議對保護夫妻的財產具有非常重要的作用，因此，婚前財產協議是否可以適用代理制度是我們要探討的問題。法律目前還沒有具體的規定，而對于此問題，知識界也有不同的看法，一種看法認為婚前財產協議必須要當事人親自簽訂，不可以委托代理人簽訂。另一種看法則認為可以適用。我認為適用代理制度會更好，因為我們可以參照一下外國的相關法律。法國民法典第一千三百九十四條第一款規定：“夫妻間的所有財產協議，均應在公證人前，由訂立協議的當事人或他們的委托代理人到場，并均表示同意的情況下做出。”從此可知法國是認可婚前財產協議可以適用代理制度的。雖然婚前財產協議具有身份性質也有財產性質，且法律規定具有身份性質的法律行為不可以代理，例如結婚、離婚等等，但是婚前財產協議最主要的還是財產性質，且協議里全部是關于財產的約定，沒涉及身份關系，故而可以把婚前財產協議看作是一份合同，民事合同可以代理簽訂，則婚前財產協議應該同樣適用代理制度，法律應該對此做出明確規定。

五、未明確婚前財產協議是否允許變更或撤銷

婚前財產協議生效后，由于協議的內容涉及婚后的財產，而婚后的財產具有不確定性，則婚前財產協議訂立的內容可能會隨著財產的變化而變得不公平、不公正。例如婚后夫妻財產發生了重要的變化，如果繼續按照協議的約定內容，將會對一方不公平，此時，協議是否應該允許變更，又能否應該允許撤銷將是本文要討論的問題。前面已經提到，婚前財產協議可以看作是一份普通的合同，則夫妻雙方可在意思表示一致的情況下變更協議的不合理條款或撤銷相關不合理的條款，且如果出現法定事由，只要一方提出，法院應該支持。由于變更后或撤消后的協議也會影響到第三人的利益，因此變更或撤銷協議后要告知第三人，如果第三人知道后沒有異議，則變更后的條款或撤銷的協議對第三人發生效力，如果第三人有異議，則變更后的相關條款或撤消后的協議對第三人不發生效力，夫妻雙方繼續按照原協議承擔自己的義務。如果婚前財產協議有注明可變更或撤銷的相關事項，因為出現約定的情況而變更或者撤銷的，且變更后或者撤銷后在公示機關進行登記的，對第三人發生效力。

參考文獻：

[1].杜躍東.論婚前財產協議的法律規制[M].法律出版社，2004.

[2].楊晉玲.夫妻財產制比較研究[M].民族出版社，2004.

[3].許莉.婚姻家庭繼承法學[M].北京大學出版社，2009.

[4]. 蔣月.夫妻的權利與義務[M].法律出版社，2001.

[5].蔡福華.夫妻財產糾紛解析[M].人民法院出版杜，2003.

[6].梁慧星.中國民法典草案建議稿附理由[M].法律出版社，2006.

[7].陳葦.完善我國夫妻財產制的立法構想[J].中國法學，2O00，1.