來信

讀此文后，深有同感，自己的家鄉在山西的一個小城市里，一個國企雙職工家庭的生活在那里還是眾人羨慕的。小時候去同學家玩，家長都會問起你的父母在哪里上班，而說出他們的單位后，總會聽到一句“好單位”的回答。設身處地想一下，工人階級的思想里難有對國家宏觀經濟走向的深刻認知，他們已被程式化的生活、工作所局限了。在去產能轉型的背景下，下崗的他們是弱勢的，但悲哀的不是他們，而是塑造他們的制度。不僅僅是武鋼、山西的國企工人，此類現象近些年在全國各地不停上演，在時代的背景下，他們要被淘汰已成定局，面對窘境，他們是無力的。我們要討論的是如何讓這些無力者有力，這時，或許政府應該給他們找到一條前行的路。

—王晉（讀第8期《分流過后，一位“老武鋼”的求職路》）

適當開放全國統籌，社保和身份證一樣全國通用;繳費標準全國一樣，不分公務員和農民。這是每個人都知道的良方。改革，還在路上。

—地瓜呼叫土豆（讀第8期《不能捏“軟柿子”，錯過啃“硬骨頭》）

習總書記所說的“中國夢”，其實很普通，就是每個人都在自己的崗位上做好為人人服務，盡職盡責。畢業兩年了，在家里管理果園，打算把家鄉的果園農產品推廣出去（本科就是物流），感覺這樣挺好的，雖然剛開始很多人不解。不過這也不妨礙我繼續勞作，作為一名知識分子，我還是沒有放棄讀書的。我打算今年攻讀法學碩士，做一個“懂法守法用法”的人，同時也希望把法治觀念傳播給身邊的每一個家鄉人。

—Richard（讀第8期《大學生賣豬肉有何不可》）

房價又漲了，對于渴望有一套房子的人，恐怕又是一種沉重的打擊，意味著又要用若干年的努力償還一夜瘋漲的代價。房子上漲，受損的是民眾的利益。國家出臺“去庫存”政策，從側面反映了中國存在著樓市泡沫，虛擬的高房價不可能持續太久，當然“去庫存”并非是房地產市場便宜的甩手生意，它仍然會按照追求利益最大化的目標去保持一定的高價狀態，不到最后一刻不會降價。這是房地產市場的現實邏輯。目前，中國經濟放緩呈下行趨勢，房地產市場仍然會持房地產救經濟的觀點，開發商不會因為國家的調控就輕易放棄高價“去庫存”。這也是高房價的另一個邏輯。前者是現實邏輯，后者是心理邏輯，后者比前者更容易穩定高房價的長期存在。

—馬舉廣（讀第8期《中國高房價的“邏輯”正在變異》）

從攝影師的角度觀察，所拍攝的景物人和朝鮮有相似之處，但是從獵鹿的現象來看，就是個弱肉強食的時代。

—小改（讀第8期《日本年輕人的『獵鹿困境』》）