鋼刀學了個四不像

以《王毛》的風格拍《罪惡之城》

提到《鋼刀》不能不提《罪惡之城》，想必這也是觀眾看《鋼刀》的第一印象。十幾年前羅德里格茲搞出的這出試驗作品已經變成了影迷們的經典，經典的意思是，再怎么模仿都會落人口舌，即便是前兩年的《罪惡之城2》也是如此，阿甘呢，算是偏向虎山行。

《鋼刀》模仿《罪惡之城》痕跡嚴重，從影像色調、城市風格這種大的方面，到警車亂竄、白光眼鏡這種細節，你都能原原本本地在《罪惡之城》里找到原型。

但是呢，不是說所有的模仿都會帶來亮點，至少《鋼刀》不是，阿甘最嚴重的一個問題是，他甚至不知道為什么《罪惡之城》的風格會被大家擁戴，一個色彩上的細節可以看出這一點，如果光是拿黑白來比較的話，近年來流行的黑白片有三種，一種是《罪惡之城》式的，對比夸張，一種是《藝術家》式的，力求復古，一種是《我不是王毛》式的，只是簡單加個濾鏡，三種風格是遞減式的，而《鋼刀》呢，偏偏拿《我不是王毛》的風格拍《罪惡之城》，兩頭不靠。

本來是強項，奈何翻了船

由這樣的風格帶來的另外一個問題則是3D了，這個問題出現得意外，讓我不禁遺憾了許久。

按常理而言，阿甘拍這部電影的意圖很明顯，那就是給自由家的3D技術做宣傳，這也是他目前的重中之重。

上一部《魔俠傳》的失利想必給了阿甘許多刺激，于是一門心思地研究起3D來，說來也是勵志，他倒是研究出了一些名堂，這些年的《大鬧天宮》與《三打白骨精》便是出自他的手筆，而他接下來還要拍一部《女兒國奇孕記》的電影，頗有點占領山頭的野心，于是拿一部集城市與戰爭動作為一體的電影來測試3D高度，也是合情合理。

但是遺憾的是，《鋼刀》的3D效果，很多時候看起來怪異無比。

我想這大概是兩方面的緣故，一是黑白，色差不那么強烈，二是影片的風格簡化，所以背景基本上是簡筆處理的，所以造成最后一層基本被虛化，從而也失去了本來應該達到的效果。

所以，只是從這一方面來說，這部電影就已經失敗了。

用一個詞來評價阿甘的《鋼刀》，那就是學習，學習的結果呢，

就是四不像，作為阿甘七年之后再執導筒的新作，

《鋼刀》拋棄了阿甘慣以有之的粗糙，而代以一種精致唯美的風格，

但是，也是因此暴露了他的導演能力實在欠缺了些。

野心變成了尷尬的存在

當然，阿甘有他自己的野心，不僅在技術方面，也是在內容方面，他選擇了一個國共戰爭期間兄弟相殘的故事便已經表明了自己的立場，只是，正如宣傳海報上寫的，本片最終被刪去了40分鐘。

這大概是我第一次看見有人把“刪減”這個詞印在海報上的，廣而告之這不應該是電影最后的樣子。電影應該是什么樣子我不知道，但是就影片最終呈現的效果來說，就是超級混亂。

混亂來自故事上的莫名其妙，也來自節奏上的拖沓冗長。

故事就不必多說了，各種無法自圓其說的設定造就了一部毫無力道的電影，而節奏呢，則一直處于不溫不火不尷不尬的境地。

我曾想這樣的問題出在哪里，最終覺得，也許不僅是刪減，還因為表演，本來一個很酷的影像風格遇上了很土很生活化的表演，這能不造成觀看的尷尬嗎？

何潤東倒是沒有很生活化，只是看著他憋那么一股勁裝酷，也是有一些生理不適。

總的來說，《鋼刀》就是阿甘的一次辭不達意，在各種模仿道路上的一次偏差，而這偏差的結果，就是四處不像，變成了一個怪異的存在。