可吸收棒內固定治療MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折

秦夏冰，何明武，何鵬

(1.湖北十堰市太和醫院骨科，湖北醫藥學院附屬醫院，湖北 十堰　442000；2.南京軍區南京總醫院骨科，江蘇 南京210008)

?

可吸收棒內固定治療MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折

秦夏冰1，何明武1，何鵬2*

(1.湖北十堰市太和醫院骨科，湖北醫藥學院附屬醫院，湖北 十堰442000；2.南京軍區南京總醫院骨科，江蘇 南京210008)

摘要：目的探討可吸收棒內固定治療MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折的臨床療效。方法回顧性分析我科自2012年1月到2014年8月收治的21 例分型為MasonⅡ、Ⅲ型的橈骨小頭骨折患者，其中男11 例，女10 例；年齡12～26 歲，平均16 歲。所有的患者均采用可吸收棒內固定骨折塊，術后患肢前臂中立位，屈肘90°位石膏托固定3周，石膏拆除后行患肢功能鍛煉，術后復查肘關節X線了解復位情況并采用Broberg和Morrey評分評估功能情況。結果21 例病例均獲得隨訪，隨訪時間12～24個月，平均18個月。骨折均愈合，愈合時間平均3個月。按Broberg和Morrey評分評價肘關節功能，優13 例，良6 例，一般2 例，優良率90.48%。術后無一例患者出現相關并發癥。結論可吸收棒內固定治療MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折操作簡單、損傷小，固定牢固，無需二次手術取出，療效確切，值得推廣。

關鍵詞：橈骨小頭骨折；可吸收棒；內固定

橈骨小頭骨折為臨床上常見肘關節損傷，約占全部肘關節創傷的11%[1]。對于MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折，傳統治療方法為橈骨小頭切除術，該手術破壞了肘關節最初的解剖結構，使其失去穩定性，并存在諸多并發癥，已逐漸被淘汰。目前臨床上多主張切開復位內固定，但多數內固定物如鋼板、螺釘則具有二次取出、費用增加、創傷大等缺點，因而可吸收棒則逐漸被臨床醫生所采納。我科自2012年1月至2014年8月對21 例MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折患者采用切開復位可吸收棒固定治療，療效滿意，現匯報如下。

1資料與方法

1.1一般資料回顧性分析了自2012年1月至2014年8月筆者所在太和醫院收治的21 例橈骨小頭骨折患者，其中男11 例，女10 例；年齡范圍在12～26 歲，平均16 歲。按Mason分型，Ⅱ型8 例，Ⅲ型13 例。所有患者均為閉合骨折且不伴有神經損傷。所有的患者均為傷后1周內行手術治療。

1.2手術方法麻醉成功后，患者取仰臥位，患者肘關節屈曲90°，放置胸前，上臂上氣囊止血帶，采用肘關節后外側入路，前臂旋前，避免損傷橈神經深支，在肘肌與尺側腕伸肌之間顯露，切開關節囊，顯露橈骨頭及骨折塊。清理骨折端，撬撥復位后先用1.0 mm或者1.5 mm克氏針固定，再選擇配套工具依次鉆孔、測深，選擇合適直徑可吸收棒1～2 枚，推入器推入骨折端，交叉固定骨折塊，使其與關節面相平或者低于關節面，剪除多余可吸收棒并磨平。旋轉前臂并屈伸肘關節，檢查上尺橈關節及肱橈關節穩定性。沖洗傷口后，可吸收縫線修復關節囊及橈側副韌帶復合體，放置引流，前臂中立位，長臂石膏屈肘90°固定。

1.3術后處理所有病例術后常規預防性使用抗生素3d。術后第2天檢查橈神經有無損傷，復查肘關節X線了解骨折復位情況。口服非甾體消炎鎮痛藥物3周預防損傷性骨化。指導患者行患肢功能鍛煉，2周行前臂旋轉及肘關節被動屈伸鍛煉，術后3周拆除石膏行肘關節主動屈伸鍛煉。

2結果

2.1隨訪結果所有病例均獲得隨訪，隨訪時間12～24個月，平均18個月。骨折均愈合，愈合時間平均3個月。術后無一例患者出現骨折移位、橈神經深支損傷、特異性炎癥、關節不穩、疼痛和骨折畸形愈合等并發癥。肘關節功能按照Broberg and Morrey評分[2]：優13 例，良6 例，可2 例，總體優良率為90.48%。

2.2典型病例24 歲男性患者，主訴因外傷致肘關節疼痛半天入院，入院后診斷為Mason Ⅱ型橈骨小頭骨折，行切開復位可吸收棒內固定術。術后恢復良好，術后3個月拆除石膏后肘關節功能恢復基本正常。手術前后影像學資料見圖1～3。

圖1　Mason Ⅱ型橈骨小頭骨折術前CT

圖2　術后第2天石膏固定時復查X線片

圖3術后3個月拆除石膏后復查X線片示骨折愈合良好

3討論

肘關節的穩定性包括靜力穩定性和動力穩定性。靜力穩定性即為肘關節的穩定環，由4個柱組成：內側柱、外側柱、前柱和后柱。橈骨小頭參與外側柱組成，是維持肘關節穩定性的重要因素，如部分破壞肘關節穩定性即下降[3]。從解剖學和生物力學角度分析，完整的橈骨小頭能更好地維持肘關節的穩定性并完成其功能。傳統觀念認為對于MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折應采用橈骨小頭切除術，這樣破壞了肘關節外側柱，影響肘關節的穩定性及功能，目前多數學者傾向于保留橈骨小頭的切開復位內固定術[4]。橈骨小頭骨折屬于關節內骨折，要求盡可能解剖復位和堅強內固定。切開復位內固定通常使用微型鋼板、金屬螺釘及克氏針固定。微型加壓鋼板、螺釘雖然可以牢固固定，但是手術暴露創傷大，并且金屬內固定不能埋入骨質內，易導致關節面毛糙不光滑，影響關節活動，可致關節僵硬及損傷性骨化。克氏針固定不牢固、易松動，術后輔助石膏外固定時間較長，不能早期進行患肢功能鍛煉，易導致骨折不愈合和功能障礙。以上內固定物均需2次手術取出，增加了患者的負擔。自從可吸收材料開始應用于骨折內固定以來，經過多年的臨床實踐及材料改進，越來越得到人們的青睞[5]。

可吸收棒為高分子聚合物，組織相容性好，其最終代謝產物為二氧化碳和水，無毒性、無抗原性及致癌性。植入體內后可產生縱向收縮、徑向膨脹作用，并具有一定彎曲和拉伸強度，使骨折端更穩定。早期可促進膜內成骨及軟骨下骨形成，植入人體內25周后強度逐漸下降到松質骨水平，應力逐漸轉移至骨組織，利于骨折部位的骨重建，可有效避免金屬固定物的應力遮擋作用和局限性骨質疏松的形成[6]。可吸收棒棒尾可埋入骨質內，使其與骨平面相平或者略低，不影響關節活動，降低了創傷性關節炎及關節功能障礙發生的概率。可吸收棒亦不影響影像學的檢查，逐漸被人體吸收，無需二次取出內固定，降低了患者心理、生理及經濟負擔。對于青少年骨折波及骨骺，使用可吸收棒固定可減少對骨骺的刺激，減少對骨骼發育的影響[7]。

另外，在手術過程中應盡量選用合適型號可吸收棒，不要求多根交叉固定。專用器械植入，植入前沖洗干凈，減少阻力，避免骨折塊移位。盡量將棒尾埋入骨質內，避免過長導致活動后疼痛。可吸收棒強度不及金屬，術后早期應行石膏固定，避免旋轉移位。對于可吸收材料的局部炎癥反應、釘道溶解等反應，可能因本組病例少，尚未出現，缺乏處理經驗。至于其是否對于兒童骨骺刺激以及骨骼發育產生影響，還有待進一步隨訪觀察。綜上所述，可吸收棒內固定治療MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折較傳統切開復位內固定具有操作簡單、損傷小、固定牢固、無需二次手術取出等優點，且術后療效確切，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]顧龍殿,顧利華,許大峰,等.微型鋼板螺釘內固定治療橈骨頭骨折[J].中國骨與關節損傷雜志,2011,26(3):253-254.1

[2]MorreyBF,AnKN,StormontTJ.Forcetransmissionthroughtheradialhead[J].JBoneJointSurg(Am),1988,70(2):250-256.1

[3]任翔,謝芳,汪丙昂,等.經肘后側入路手術治療尺骨冠狀突骨折[J].中國骨與關節損傷雜志,2013,28(5):484-485.

[4]王晶,楊述華,楊操,等.橈骨頭切除與切開復位內固定治療橈骨頭MasonⅢ、Ⅳ型骨折療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志,2006,21(11):880-882.1

[5]林偉文,賴茂松,熊浩,等.可吸收釘棒治療兒童橈骨遠端不穩定型骨折的療效觀察[J].中華創傷骨科雜志,2015,17(7):632-634.1

[6]李曉東,王玉海,孫國鋒,等.第三代可吸收棒治療成年人MasonⅡ-Ⅳ型橈骨頭骨折的療效探討[J].中國矯形外科雜志,2014,22(12):1072-1076.1

[7]向成浩,陳文革,蔣從斌,等.可吸收棒治療MasonⅡ、Ⅲ型橈骨小頭骨折臨床療效分析[J].生物骨科材料與臨床研究,2015,12(5):27-30.

作者簡介：秦夏冰(1988- )，男，醫師，湖北十堰市太和醫院骨科，湖北醫藥學院附屬醫院，442000。

收稿日期：2015-08-26

中圖分類號：R683.41

文獻標識碼：B

文章編號：1008-5572(2016)04-0361-03

*本文通訊作者：何鵬