抗癌專利賣給國外并非壞事

朱成順

不久前，復旦大學與美國HUYA公司在上海達成協議，將具有自主知識產權的用于腫瘤免疫治療的IDO抑制劑有償許可給美國HUYA公司。該消息經媒體報道后，引發不少質疑：為什么不賣給國內公司？歷經十年辛苦研究出的專利賣給國外，屆時人家拿著藥品高價賣回中國怎么辦？

近年來，腫瘤治療手段取得了巨大的進步，但臨床療效依然無法令人滿意。IDO是一種免疫抑制酶，可以有效克服腫瘤細胞通過利用機體固有的免疫調節機制來逃避免疫系統的識別與殺傷的行為。復旦課題組研發出來的IDO抑制劑已被證實可應用于治療腫瘤、阿爾茨海默病、抑郁癥、白內障等多種重大疾病。

值得注意的是，將IDO抑制劑以自主知識產權形式有償許可給公司，并非轉讓給公司，“專利許可”與“專利轉讓”有本質區別。許可后，復旦大學仍擁有專利所有權。它與美國公司簽署的是有區域限制的獨家許可協議，在中國大陸及港澳臺之外的地區，該美國公司有該專利的許可，復旦大學不得再將該專利許可給第三方。但在中國大陸及港澳臺，復旦大學仍有權將該專利許可及轉讓給國內任何第三方。如果許可協議沒有約定，該校還可以將該專利轉讓給海外第三方。說“外方拿著藥品高價賣回中國”，實在大可不必。

是什么原因致使專利許可“花落他家”？相比國外更成熟的產學研結合模式，目前國內高校和研究機構的科研成果轉化率一直很低，直到今天，我國的科研成果轉化率仍停留在10%左右，遠低于發達國家40%的水平。我國高校擁有大量專利，然而，很多專利處于閑置狀態。

據報道，協議簽訂后，美國HUYA公司將向復旦大學支付一定額度的首付款。若該IDO抑制劑在在國外臨床試驗結果取得優效，在歐盟、美國、日本成功上市，以及年銷售額達到不同的目標后，美國HUYA公司將向復旦大學支付累計不超過6500萬美金的各項里程碑付款。其實，6500萬美元的價格并非天價，對于新藥研發，甚至可以說是比較低廉。之所以該消息引發轟動，主要還是因為我國新藥自主研發較落后，國內向國外輸出專利的案例太少，相關專利知識比較匱乏。

在全球化高速運轉的今天，除了要用廣闊的視野看待國際間合作外，更重要的是要用一種精細的態度看待事物本身，而不是憑借主觀感受去判斷，亦或是被媒體、大眾言論左右，因為“理性一經運用，鄙夷就失敗了”。※