《廉頗藺相如列傳》中的繆賢等次要人物分析

羅伏華

《廉頗藺相如列傳》中除了主要人物藺相如廉頗之外，其實繆賢、趙王、秦王這三個人的形象也非常有特色，值得我們去分析探究。

先說繆賢。他的身份是趙宦者令，主要事件是薦賢，推薦藺相如“報秦”，光推薦這一項就堪稱伯樂，關鍵是他為了推薦藺相如，曝出了一個驚天的大秘密，他竟曾有過叛逃離國的念頭。你想想，為了引起他人的關注，把一個天大的隱秘袒露出來，想必也是醉了。沒有相當的勇氣，沒有為國擔當的責任，誰愿自曝己丑？

如此故事，鄒忌也有過。鄒先生為了“諷齊王納諫”，把家中妻妾的閨中韻事拿到朝堂上打比方，現身說法，讓齊王觸類旁通，廣開言路，聽取諫言，一時門庭若市。但我還是覺得繆賢更有勇氣。閨中韻事至多讓人批為難登大雅之堂，但叛逃離國那可是死罪啊，哪怕僅是一個念頭，也是有過立場動搖，難堪大任了，誰會斷了自己后路來舉賢薦能呢？

也虧了趙惠文王，聽了繆賢的這番話，趙惠文王不是瞠目震驚發怒，而是立馬對所薦之才藺相如大感興趣。可見趙王也是不拘小節，寬宏大度，光明磊落，能成大事之人啊。所謂“疑人不用，用人不疑”是也。

趙王讓人佩服的還不止這一樁。澠池之會時，趙王的形象才真正達到了極致。秦伐趙，攻城拔寨，殺人二萬，虎狼之心，昭然若揭，接下來又假惺惺裝慈愛示好，趙王畏懼啊，不敢應約赴會，那也是人之常情。“世人莫笑三閭懦，不勸懷王會武關。”所謂“最憐恃勇偏輕舉，直挾君王冒虎狼”，不值當啊。但廉頗藺相如一番計議，鼓搗攛掇，拿一些國家顏面體面尊嚴之類的事情來忽悠。呵呵，相比性命，面子值幾個錢啊？更可怕的是到邊境時，廉頗說的“絕秦望”的那一套，開個玩笑啊，換了是我，立馬轉身回宮，想干嘛？噢，三十日不還，就不管我的死活，也不想著派些特戰隊員來救我，你們另立太子為王，我怎么辦啊？我才不干呢，我才沒那么傻呢，把我綁架到國家的道德祭壇上，讓我為所謂的國家尊嚴，身赴險境，你們在后方釜底抽薪，到時秦真惱羞成怒殺了我咋辦？

我們來看文本，對趙王的描寫很簡潔精練。“趙王畏秦，欲毋行。”廉藺計曰：“王不行，示趙弱且怯也。”“趙王遂行。”廉頗送至境，與王訣，“王許之。”王竟許之！趙王真是舍生取義，頂天立地響當當偉漢子，絕對堪比易水之別的刺秦荊軻，貴為一方諸侯王，養尊處優，吃香喝辣，誰還會去冒著掉頭風險，考慮什么體面尊嚴啊？笑我膽小縮頭就膽小縮頭唄，至少比誤了卿卿性命強啊。

由此見，“強秦之所以不敢加兵于趙者”，除了有廉藺一武一文，更因為有一個英明偉大的君主啊，君賢臣能，上下一心，其利斷金，誰敢說不是呢？

說完趙國這一方，我們再來看看秦王。

秦王也不是泛泛之輩啊。不要以為秦王是一個貪財好色之徒。要知道，這和氏璧真的不是一般的寶物，那可真的是傳世之寶啊，之后可是被雕作國璽的啊，故“使人遺趙王書，愿以十五城請易璧”。藺相如小人之心，讓人懷璧歸趙，秦王非常大度，“今殺相如，終不能得璧也，不如因而厚遇之。”“秦亦不以城予趙”。

秦王不傻，在冷兵器時代，“十五城秦寶也。今使大王以璧故，而亡其十五城，十五城之子弟，皆厚怨大王以棄我如草芥也。”（王世貞《藺相如完璧歸趙論》）到時秦地子民會認為自己的君王是個玩物喪志的昏君，誰會為這樣的君王賣命啊？

澠池之會，秦王戲趙不成，倒是藺相如針尖麥芒，有如刺猬，讓秦難堪至極，司馬遷褒藺，說“秦不敢動”，呵，秦有什么不敢的？我覺得客觀公正的話，應該說，秦沒有輕舉妄動，秦王可真是能忍啊，趙一而再再而三的侮辱秦，如果用趙的顏面論來衡量，那秦王丟臉可是丟到姥姥家了，但秦王就是沒有沖冠一怒為顏面。秦王志在天下，小小一塊玩物，一點面子，不值一哂。

《燭之武退秦師》里，佚之狐堪比繆賢，能慧眼識英才，舉薦燭之武，燭之武發了一通牢騷，鄭伯坦誠道歉，同時反激燭之武去為國效命，秦伯被燭之武的一番利益說動，“與鄭人盟”。短視沖動的子犯請擊之，晉文公審時度勢，認為“不仁、不知、不武”，“亦去之”。創業之初的君王，都是人中龍鳳，為了更遠大的目標，忍下一口惡氣，最后都成就了一番霸業，不由得讓我們為他們點贊。

★作者單位：江西永新縣任弼時中學。