某分布式天然氣能源站經(jīng)濟性分析

王斌

摘 要：對某天然氣分布式能源站的經(jīng)濟性進行分析，指出無論是采用能源站自供電方案還是含數(shù)據(jù)中心（客戶）的全供電方案，在分布式發(fā)電國家天然氣價格有產(chǎn)業(yè)政策指導優(yōu)惠的情況下，天然氣分布式能源站的經(jīng)濟性都是可觀的。

關鍵詞：分布式能源站；內(nèi)部收益率；能源利用效率

中圖分類號：F407 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）07-0174-02

前言

隨著我國經(jīng)濟建設的快速發(fā)展，節(jié)能減排工作越來越受到重視，天然氣分布式能源站項目，因其綜合能源利用效率高（大于70%）也逐漸為世人所關注，且各地方對天然氣用于分布式發(fā)電多有政策補貼和鼓勵。本文將對某商業(yè)綜合體的天然氣分布式能源站項目，在兩種方案配置下進行經(jīng)濟性分析。

一、項目概況

華東某商業(yè)綜合體園區(qū)能源站規(guī)劃設計，擬分期建設。一期計劃在建設數(shù)據(jù)中心一期（3 000個機架）及4萬平方辦公建筑；預留遠期規(guī)劃。根據(jù)初步測算，本工程規(guī)劃一期設計整個園區(qū)最大小時冷負荷總和為22 800kW，最大小時熱負荷總和為2 800KW。預計年需冷量617 414.5 GJ；熱量29 030.4 GJ；用電量1.27×108kwh。

二、方案的選定

采用冷熱電三聯(lián)供的分布式供能方案，含全供電方案和發(fā)電自用兩個方案，其中，包含數(shù)據(jù)中心的供電方案為全供電方案。

三、分布式全供電方案

主機配置方案：

能源站主機配置為：4×4MW燃氣內(nèi)燃機+2×2.8MW熱水鍋爐（1用1備）+4臺煙氣補燃型溴化鋰制冷機組+2臺電制冷機（辦公地塊用）+1臺蓄能罐。

4臺內(nèi)燃機發(fā)的電用于供應數(shù)據(jù)中心用電及能源站內(nèi)部設備的用電，不足部分由市電補充，兩路市電作為備用。

數(shù)據(jù)中心制冷系統(tǒng)選用4臺煙氣熱水補燃型溴化鋰機組作為余熱利用設備，常年由溴化鋰機組提供基本冷負荷。同時，數(shù)據(jù)中心設置4臺備用電制冷離心式冷水機組。

同期建設的辦公地塊冷源為2臺700RT離心式冷水機組及1個2 000m3蓄冷罐。夏季冷水機組開啟，單獨供冷。

四、分布式自用電方案

主機配置方案：

本方案能源站主機配置為：2×2MW燃氣內(nèi)燃機+2臺煙氣熱水補燃型溴化鋰機組+6臺電制冷機+1臺蓄能罐。

2臺內(nèi)燃機發(fā)的電用于能源站內(nèi)部設備的用電，余電用于供應數(shù)據(jù)中心，不足部分由市電補充，兩路市電作為備用。

數(shù)據(jù)中心由4臺離心式冷水機組全年制冷，同時設置2臺備用電制冷離心式冷水機組。

選用2臺煙氣熱水補燃型溴化鋰機組余熱利用設備作為辦公地塊用，溴化鋰機組夏季制冷、冬季制熱。辦公地塊同時設置2臺200RT離心式冷水機組及1個2 000m3蓄冷罐，夏季冷水機組按需開啟。

五、經(jīng)濟指標比較

主要經(jīng)濟技術指標對比（見下表）。

結論

1.在天然氣分布式供能項目中，無論是自供電方案還是用戶全部供電方案，在按照預期8%內(nèi)部收益率的下，項目的供冷，供熱價格明顯低于市場價，經(jīng)濟效益顯著。

2.方案中考慮了電網(wǎng)的容量費2 064萬，此部分在項目后期可由各用戶分攤。方案均未考慮收取下游單位能源接入費，收取后經(jīng)濟效益會更好。

3.分布式供能能源利用率超過70%，綜合效益顯著，更具示范效應，也是國家及各省市政府倡導的節(jié)能方向。

[責任編輯 王曉燕]