管理會計與財務管理利潤指標差異分析

楊雨萌

【摘 要】管理會計與財務管理都可以使資金得到充分的利用，為企業帶來更大的利益，而且兩學科在很多內容上都有交叉，然而在計算利潤的時候，兩者雖然都叫利潤但是計算方法卻不同，兩學科究竟怎樣定義利潤？為何會出現這樣的情況？

【關鍵詞】管理會計；財務管理；稅前利潤；息稅前利潤

當前我國經濟慢慢放緩，一改以前粗放型經濟，進入轉型期，但是在轉型期期間，很多企業面臨著一些問題，這些問題中主要的就是企業的內部管理問題，其中企業內部管理的重要組成部分是財務管理和管理會計。管理會計與財務管理均以資金運動或價值運動為研究對象，其具體范疇涵蓋資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤六大會計要素，并且均以定量分析為主要研究方法。兩者的研究對象都是資金，卻是資金運動的不同方面。管理會計主要是一種實體管理為企業內部管理服務。財務管理內容則涉及財務制度制定、財務機構設置、財務人員安排、外部財務環境的適應、內部財務環境的協調及資金籌集、運用、分配等方面，并要具體組織財務預測、決策和財務控制等財務方法的實施，主要工作內容是融資與投資。兩學科關系緊密，內容交叉，但是管理會計應用稅前利潤進行分析與預測，而財務管理則運用息稅前利潤，兩者有什么不同呢？在此我對這個問題進行一系列的分析。

一、相同計算下的利潤概念識別

財務管理與管理會計的利潤計算方法是相同的，利潤計算方法都是用銷售總收入減去固定成本所得值再減去變動成本，但是財務管理與管理會計的利潤理念是不同的。財務管理的目的是千方百計使資金這種物質釋放出最大的能量，實現價值增值，提高資金效益，管理會計是一個管理信息系統。它的工作性質是利用信息、產生信息、傳遞信息、解釋信息，為企業有關管理部門提供經營管理中需要的信息，財務管理是息稅前利潤，而管理會計是稅前利潤，對于工業企業來說利潤總額=銷售利潤+投資凈收益+營業外收入-營業外支出；對于商業企業來說，利潤總額=營業利潤+投資凈收益+匯總損益+營業外收入-營業外支出+國家補貼收入。息稅前利潤=利潤總額+利息支出。息稅前利潤與稅前利潤不僅定位不相同，它們的應用也是不同的，這也造成了財務管理與管理會計的利潤指標的不同。

二、兩學科利潤概念解釋不同的原因

（一）學科定位不同

財務管理屬于第一層次，它與會計學是兩門并列的學科。二者在理論上和實際工作中密切聯系，但在本質、對象上均不相同。財務管理是對企業資金運動及其所體現的財務關系所行使的直接管理，它所從事的具體工作包括對資金的核定、籌集、運用、收回、分配，它的目的是優化財務狀況和提高財務成果。而會計則是一個信息系統，它不會直接和具體地參與到企業資金運動的管理中去，它所從事的是會計確認、計量、記錄、匯總報告，它的目的是向各方提供用以決策的信息，這種信息要考慮到企業管理和財務管理的需要。因而，就區別不同學科的兩個基本因素來看，財務管理與會計是存在明顯區別的。

管理會計屬于第二層次，它與財務會計組成會計學的兩大分支。自從1952年世界會計師大會上正式通過了“管理會計”這一名詞，標志著管理會計作為一門相對獨立的學科正式形成和得到人們公認后，導致了現代會計被劃分為財務會計和管理會計兩大分支。在近50年的發展歷程中，隨著系統管理學派、權變管理學派、信息經濟學、代理人理論、行為科學等新興管理學說被引入管理會計，使得會計與管理之間的關系更為密切，內容更加豐富，技術方法更加先進。

（二）西方內容本土化之反應

我國在引進西方的管理會計之前，就形成了自己獨有的中國特色管理會計，但是，同時也看到，傳統管理會計理論和方法都源自于西方，在其本土化過程中出現了一些“水土不服”的情況。綜合起來，主要是：

1.缺少符合中國實際情況管理會計本土化理論體系。管理會計從西方傳入中國，會計學術界形成了大量管理會計專著和論文等成果，大部分僅停留在理論層面，沒有真正落實到實踐。

2.由于社會經濟體制的不同，許多西方管理會計的理論和方法并不適合我國企業的實際，加上缺乏統一規范的管理會計體系，會計人員仍將財務會計核算工作作為重心，普遍存在重核算、輕管理的問題。實踐中企業各自為戰，加上決策者的管理會計意識薄弱，管理會計人員專業素質較低，一定程度上影響了會計在企業內部管理中的作用。

3.管理會計應用的外部條件得不到保障。管理會計信息化化不普及，管理會計應用軟件開發滯后也是制約管理會計推廣的重要因素。

同樣財務管理在從西方引入時也出現了不適應的現象。

在宏觀方面，改革開放以后，我國建立了以公有制為主體、多種經濟成份并存的所有制結構，所以國家始終是所有者和統治者的統一。它一方面以政治權力建立稅收體系，一方面又憑借所有者權力建立一套宏觀財務體系，可以對企業稅后利潤的分配做出明確而詳細的規定。而西方國家的生產資料所有制決定政府本身不具備生產資料所有者的身份，因此不可能健全一套宏觀財務體系，更不可能對企業稅后利潤的分配做出硬性的或具體的規定。而只能以稅法形式實現對國民收入的分配與再分配，有關宏觀財務的內容也包括在稅法及公司法中。

在微觀方面：也就是企業財務方面，西方與中國傳統的企業財務的差別體現在以下三方面：

1.財務管理目標不同。即財務管理目標和財務管理觀念不同。從總體上看，西方企業財務目標很明確，就是股東財富的最大化或企業價值的最大化。而我國國有企業財務的根本目標是通過企業生產經營活動創造出更多的財富。最大限度地滿足全體人民的物質和文化生活的需要，在實現這一目標的同時，又有不同的表現形式。在傳統的集權管理模式下，我國長期以來“利潤最大化”作為企業財務目標。

2.財務管理的內容不同。中西企業財務目標的根本差異導致企業的行為差異，西方企業要求持續長期的收益；中國企業行為短期化以追求利潤，用短期目標來指導企業的長期經營必然導致財務收縮。

3.財務管理的組織形式不同。西方企業的會計和財務是截然分開的，財務總裁下設財務長和會計長，前者管理財務機構，合理籌資和投資，后者管理會計機構，負責記錄、整理和提供財務信息。中國企業的會計和財務機構合二為一，由總會計師領導下的財會機構同時負責財務和會計工作。這是因為“內向型”的財務管理內容與會計核算的內容密切關聯的結果。

三、分析結論及建議

（一）結論；

財務管理與管理會計作為企業管理的兩個重點，他們之間有著相同之處也有不同之處，然而中西方又有著很大的不同，導致現如今中西方在這兩門學科的一些解釋和做法有些不同，特別是關于利潤。很多教科書都沒有給出明確的界定，通過上述的討論，我們得出結論，在管理會計中我們的利潤指的是稅前利潤，在財務管理中我們指的是息稅前利潤，之所以產生這樣的不同，是因為兩學科的定位理念不同以及中西方差異。

（二）建議；

（1）修正關于利潤的解釋

為了避免學習中的困惑，應當在講述這部分內容的時候在教科書上詳細闡述各種不同的利潤的區別和算法。或者都用息稅前利潤，但是在管理會計基礎上增加假設，假設財務費用、對外投資損益、營業外支出為零。

【參考文獻】

[1]吳大軍.管理會計（第二版）[M].大連：東北財經大學出版社，2010

[2]羅伯特.C.希金斯.財務管理分析（第八版）[M].沈藝峰，譯.北京：北京出版社，2009

[3]歐陽安琪.管理會計與財務管理兩學科利潤指標差異分析[J].太原城市職業技術學院學報，2013，10

[4]睢書珍.管理會計與財務管理利潤指標差異分析[J]商業分析.2015.30