“看守”大學的人去哪了

游宇明

讀過《圍城》的人都知道一個情節：方鴻漸用前準岳父（已逝女友的父親）的錢出國留學，什么本領都沒學到手，覺得不好交差，最后只好買個克萊登大學的博士文憑回國。克萊登大學是騙子虛構的，在現實中并不存在。這種克萊登大學不僅過去時代有，現在也不時偷偷露面。2016年高考前夕，民間機構“上大學網”公布了第五批“中國虛假大學警示榜”，曝光73所虛假大學。2013年以來，該機構已累計公布五批共400多所虛假大學。

俗話說：“無利不起早”，市場永遠是由需求決定的，沒有需求，從事某種行當的人賺不到錢，他們一定會洗手不干。“克萊登大學”的泛濫，首先與一些人知假買假有關。明明曉得自己未進過高校，偏要冒充大學生去謀取不屬于自己的利益，比如報考、升職、入戶等，制造假大學的人不前赴后繼才怪。假如我們所有的公民非常誠實，不在學歷上動歪腦筋，假大學再有能耐，也生存不下去。

不過，有一點無可否認，“克萊登大學”的猖狂也與“看守”大學的人過于懶惰不無牽連。堅決打掉假大學，不讓它作孽，應該是教育與公安部門的一個重要職責。前一部門負責“發現”，后一部門負責取締和對當事人的懲罰。然而，實際情況如何呢？新華網記者在調查中，北京一位教育界人士如是說：虛假大學網址服務器很多在境外，國內網監部門難以監管。一些地方教育部門表示，虛假大學的本質屬于電信詐騙，教育部門難以管理；公安部門則表示，如果沒有報案，難以查處。既然認為自己沒有責任，他們也就理所當然地不去作為了。“上大學網”負責人說：幾年來網站公布了這么多批次虛假大學，沒有相關監管部門和他們聯系過。

“上大學網”是個民間機構，人手和精力都有限，人家四年來可以發現400多所虛假大學，我們的教育、公安部門為什么就沒有發現呢？原因只有一個：我們少數公務員被“一杯茶一支煙，一張報紙看半天”的生活養懶了，他們只關注職務、地位、收入，忘記了為民眾“守夜”的職責。正是這種敬業精神的缺失，使虛假大學如入無人之境，猖狂無忌地騙人。

每看報刊，總能發現“問責”一詞。我覺得“問責”應該有兩種：一種是上級對下級的追究，這個我們已經做了，并且取得了一定成效；一種是民眾對官員的有效監督，這一點我們做得很不夠。當然，民眾是原子化的個人，不可能每個人都跑去政府機關問一通責，這就需要人大這樣的代議機構、政協這樣的監督平臺切實負起責來，以民眾的名義對懶政的官員進行質詢，并向有關部門提出處理建議。將這兩種問責的功課做到位了，即使“克萊登大學”不能完全絕跡，起碼也不至于像現在這樣猖獗，“看守”大學的人對自己的失職也不敢如此理直氣壯。

無數事實證明：官員的勤政并不都是道德選擇，更多的是制度倒逼的結果。

（作者單位：湖南人文科技學院文學院）

責任編輯：張功杭