硅谷變成華爾街？

宋鐵軍

對硅谷文化，以及對硅谷權力的無限擴張已經引發巨大擔憂。而對整個硅谷來說，把自己作為宇宙中心則是最可怕的。

今年6月出版的美國《新聞周刊》的封面文章是：《世人為何痛恨硅谷帝國？》，這篇長文的核心觀點是：由于人工智能、3D打印、區塊鏈等新一代技術都有可能主要由硅谷的企業開發，硅谷成了新時代的羅馬，這個城邦統治著地球上很多地區，把自己的技術和精神注入所到之處，再把海量財富輸送回來。硅谷喜歡“破壞性”的東西，而現在它正在破壞世界。看來硅谷顯然將以犧牲全球其它地區為代價成為全世界最強大的所在，因此早晚也將受到來自政府和失意大眾不斷升級的攻擊。

自硅谷興起，這個創新之地既廣受贊譽也飽嘗爭議和質疑，但是爭議和質疑上升到痛恨，性質還是不一樣。《新聞周刊》是美國歷史最悠久的新聞類刊物，長期與《時代》周刊齊名，被視為最有影響力的傳統媒體。但今不如昔，2012年曾經停刊，一年多后復刊。

《新聞周刊》的這期文章實際是講，硅谷變成了一個權力中心，它的創新和技術使它可以支配世界，文章舉的幾個例子包括：Facebook強化對社交媒體控制和審查，Salesforce公司 CEO貝尼奧夫利用權力推翻印第安納州一部本來排斥同性戀社群的法律。

在一個狹小的區域聚集擁有最多的財富和最大的影響力，而且被人們擔憂由此派生的權力難以制約，在美國只有兩處地方：華爾街和硅谷。盡管它們分處大陸兩端，文化甚至格格不入，但它們卻越來越多地被拿來作比較。畢竟權力中心是他們的共同點。把《新聞周刊》的文章再延伸一下：當年痛恨華爾街的理由，能否用在硅谷？

我個人認為，硅谷受質疑理所當然，痛恨有點兒嘩眾取寵。但有個階層例外，在硅谷和舊金山居住幾十年的居民有理由痛恨外來的科技精英。高科技公司的不斷涌入，抬高了硅谷周邊的生活成本，而硅谷的擴張，使北部的舊金山成為美國生活成本最高的大城市。

我在舊金山出門時會帶上一瓶礦泉水。在超市里99美分的礦泉水，在街頭鬧市要賣到4美元左右，而最受年輕人歡迎的純果汁一杯15美元左右。米其林評選的舊金山平均40美元一位的物美價廉餐館，在硅谷寥寥無幾，因為那個地方不需要物美價廉。游客可以窮家富路，但當地人被迫承受高價之苦。更嚴重的是房價高企，舊金山的租售房價格均居美國大城市之首，硅谷周邊房價更是變態。所以，由此引發的“階級斗爭”不可避免，居民攔谷歌班車、搶谷歌眼鏡，逼得谷歌開游艇通勤。我也兩次經歷過舊金山地鐵的罷工和罷工威脅，年薪7萬的地鐵工人要求加薪。據說，舊金山人平均年薪不到5萬美元，而谷歌、Facebook和蘋果工程師的年薪約12.5萬美元。

從社會責任角度講，公司企業必須造福社區，如果高科技公司的興起，逼迫原住民因無法負擔高昂生活成本而被被迫離開，勢必對城市文化和生態造成破壞。因此，做公益做慈善是硅谷巨頭必不可少的。

其實，對硅谷模式爭議早在它興起時就存在，正如舊金山興起的嬉皮士和垮掉一代一樣，車庫創業的硅谷早期公司也絕對是驚世駭俗，硅谷的崛起改寫了美國的商業規則。而2000年互聯網泡沫的破裂，硅谷文化被徹底檢討和反思。但正所謂“大潮退去，能看到誰在裸泳。”當年的硅谷領袖英特爾、惠普，以及互聯網領軍企業雅虎都經受了考驗。必須提到的是，當年最紅火也最受爭議的互聯網公司，是不在硅谷而遠在西雅圖的亞馬遜，它的創始人杰夫·貝索斯曾被選為《時代》周刊封面人物，泡沫破裂時成為質疑和嘲弄的對象。今天，亞馬遜不僅是成功的電商，而且探索的領域延伸到太空。最近，杰夫·貝索斯取代沃倫·巴菲特成為全球第三大富豪。我覺得應當有“廣義硅谷”這個概念，可以把微軟、亞馬遜等公司包括進來，畢竟同宗同源。

大浪淘沙，今天，硅谷的全球創新中心地位無可動搖，創新+風險投資的模式日臻完善。在國際知名媒體的各種排行榜上，除了以銷售量為標準的財富500大，其余如最有價值公司、最受贊譽公司、最佳雇主等，硅谷巨頭都名列前茅。當然，技術創新，特別是互聯網技術的創新給人類社會帶來的變化，需要人們適應和消化，而質疑這種創新、擔憂它的負面影響，也是順理成章的。我可以開出一列書單：《分享經濟的華麗騙局》、《網絡至死》、《最愚蠢的一代》、《網民的狂歡》等等，看書名就能猜到硅谷受到的質疑。當然，最耳熟能詳的莫過于：依賴谷歌搜索使人變傻、Facebook其實使人更孤獨、蘋果引發了“拜物質教”。

而超越這個表皮層面質疑的，是對硅谷文化，以及對硅谷無限權力的擔憂。對科技英才來說，最危險的是狂妄自大；對商業新貴來說，貪婪無疑是難以抗拒的誘惑。而對整個硅谷來說，把自己作為宇宙中心則是最可怕的。

其實，相對于《新聞周刊》的擔憂，一些硅谷人更清醒。硅谷創投教父彼得·蒂爾告誡：從業者要更謙卑一點。“互聯網行業盡管有許多創新，但是我認為從業者要更謙卑一點，我們并沒有解決世界上的所有問題，還有許多領域我們都面臨挑戰……我也希望其他領域取得進步。比如說醫學，比如說治愈癌癥的藥物等等，比如說提高農業產量，比如說我們能夠拿出更清潔、更安全、更廉價的能源等等。”

而早在10年前，另一位硅谷創投教父保羅·格雷厄姆就潑了一盆冷水讓硅谷人清醒清醒：硅谷并不是什么“應許之地”，硅谷可以發生在世界上的任何地方。灣區并沒有什么特別之處，其周圍的環境、生活在這里的人也都普普通通。有了程序員和提供資金的人就可以。

把硅谷和華爾街相比，并不是偽命題。不僅是擁有最多財富和最大影響力這些相同點，還有人們擔心的貪婪和權力無邊。回顧2008年金融危機，華爾街如過街老鼠，雷曼兄弟倒閉沒有獲得絲毫同情。對華爾街的監守自盜和大而不倒，普通民眾的憤怒到達極點。人們痛恨華爾街，因為它貪婪，更因為它利用無邊的資本權力制定規則，為所欲為。

華爾街的貪婪的銀行家直言不諱：“貪婪是好的，貪婪是對的，貪婪是有用的，貪婪可以厘清一切，披荊斬棘直搗演化的精髓。貪婪就是一切形式之所在。對于生活要貪婪，對于愛情，對于知識……貪婪激發了人類向上的動力。”而且大言不慚：“我沒有創造，但是我擁有。規則是我定的，朋友。”

由創新興起的硅谷文化，與華爾街顯然格格不入，但人們有理由擔心，沒有品嘗過權力滋味的人一旦擁有權力會怎么樣，更何況如今硅谷超級巨頭擁有的財富和影響力已經超過了當年的華爾街。但《新聞周刊》作者也認為，硅谷“早晚”要面臨挑戰。也就是說，這一天還遠沒有到來。

但有一點可以肯定，今天的硅谷還在成長期，更重要的是“硅谷價值”還沒有被破壞，而且硅谷人在全力捍衛它。7月14日，硅谷100多位知名人士聯名簽署公開信，譴責美國共和黨總統參選人特朗普。

公開信寫道：“我們堅信這樣一個兼容并包的國家，它創造機遇、鼓勵創新、提供一個公平競爭的平臺……特朗普對創新來說是一場巨大的災難。他的觀點與開放的思想交流、自由的人口流動和有效的外界合作相違背，而這些對我們的經濟至關重要，正是這些給我們提供了創新和增長的基礎。”

“我們想要一個候選人，他能擁抱這些造就美國技術產業的理想：言論自由、對新來者的開放性，機會均等，對研究和基礎設施進行公共投資，以及對法治的尊重。我們對一個更加兼容并包的國家抱有一個樂觀愿景，在這里美國的創新將繼續催生機遇、繁榮和領導力。”

這封公開信總結的“硅谷價值”是：創新、包容、平等、自由交流。這些價值能保證硅谷長久保持全球創新中心的地位。捍衛這些價值，才能避免狂妄、貪婪。不受制約的權力應該被痛恨。