“阿爾法”大法官

魏雅華

2016年3月的阿爾法狗（AlphaGo）大戰李世石，以李世石的慘敗收官。此役讓人類重新認識了人工智能，也讓我們重新評估人工智能在司法審判中的地位。過去它的地位是法律顧問，現在也許我們應當為它換一下座位，讓它坐上審判席，成為法官甚至主審大法官，還可以成為檢察官……

可怕的阿爾法狗

圍棋是世界上最古老、最復雜、最困難的智力游戲，可以稱其為“困難無極限”。它能夠把人類智慧發揮到無窮無盡。

對于一個19×19的圍棋棋盤而言，一共有361個位置，而每個位置可以單獨放置黑棋、白棋或者留空，理論上所有的可能組合是3361種。但根據圍棋規則，不是所有位置都可合法落子，例如在圍棋術語中沒有氣的位置就不能落子。那么，排除掉這些不合法的棋局后，總共還剩多少種呢？

171位數！這個數字比我們地球上所有的沙粒數量還要多！比人類已知宇宙的所有星球數量還要多！

當棋手們把手中的黑白棋子，落在棋枰上的時候，他所面對的選擇有多少種？計算的結果是，10的17次方，也就是說，需要在1的后面，畫上300個0！我們真不知道這個數字有多么大。

我們在這里讀到的所有數字，幾乎都是天文數字，這就是人機大戰選擇了圍棋的原因所在。圍棋有資格代表人類智慧的最高極限。更重要的是，它的勝負一目了然，不容置疑。

那么，阿爾法狗可怕在哪里？

第一，阿爾法狗的計算速度，是李世石望塵莫及的。

從“谷歌”的PPT圖表中可以查出，還是在上個世紀的1997年，“深藍”的計算速度便達到了每秒計算2億次，而阿爾法狗只動用了每秒10萬次的計算能力。

我們沒有測算過李世石的計算速度，不過可以用足球守門員對罰球作出的反應速度，來估算人腦的計算速度，這個速度為0.2秒。也就是說，人腦的計算速度最快不會超過每秒鐘5次。實力差距非常懸殊！

第二，每盤圍棋的對弈時間在五六個小時，人腦會頻繁的出現多個疲勞點，電腦完全沒有疲勞點，它的體能儲備無窮大。

第三，隨著棋局的變化，每一招棋都在考驗著人的意志，勝利時的喜悅，輕敵，傲慢，得意忘形，忘乎所以，失敗時的懊悔，沮喪，煩惱，恐懼，恍惚，慌亂，意志崩潰……而阿爾法狗只有兩個字，冷靜，這點足以讓所有對手感到絕望。

世界上最好的棋手，一天最多下三盤棋，阿爾法狗一天可以同時下1000萬盤棋，世界上最好的棋手，一年最多可以下1000盤棋，阿爾法狗一年可以下10億盤棋。

以阿爾法狗為代表的人工智能，將為我們的世界帶來開天辟地的巨大變化。這種變化，幾乎可以與蒸汽機的出現，與電的發明相媲美。

蒸汽機的出現把人類從繁重的體力勞動中解放出來，人類進入了工業時代。無數的手工作坊，因為蒸汽機的出現而被大工廠所取代，蒸汽機的出現引爆了18世紀的工業革命，也重畫了世界政治經濟強弱地圖。

爆發于歐洲的工業革命，使得歐洲成為世界上經濟最強大的地域，而日本通過“明治維新”追了上去，加入了西方列強的陣容。

電的發明可以被視為點燃現代文明的那根火柴。現代文明是隨著電的發明而到來的。你可以想象，如果沒有了電，我們的現代文明會成為什么樣子？會不會又重新回到那種刀耕火種茹毛飲血的蠻荒時代？

隨著阿爾法狗的大獲全勝，一個人工智能全面替代人類智能的時代，在向我們走來。也許在不久的將來，阿爾法電腦法官，阿爾法電腦檢察官，阿爾法電腦律師，阿爾法稅官，阿爾法醫生，阿爾法家庭教師……一個龐大的阿爾法家族會走上中國各行各業最重要的崗位，甚至是領導位置。

不過，中國為這樣的升級換代做好準備了嗎？

海內外的“電腦法官”

早在1973年，西德司法部就進行了將電腦系統引入司法審判的嘗試，研發出了JURIS司法資料庫；到1977年，美國開發了名為TAXMAN的世界上第一個司法科技法律專家系統。

在電腦量刑的研究上，澳大利亞的新南威爾士州一直領航前行，從1980年開始進行研發，到2003年升級為量刑資訊研究系統，為法官提供有關法律、案例及量刑依據。實際上已經成為助理法官。

進入21世紀后，各國司法機構都在加快引進電腦量刑系統。

現有的量刑資訊系統主要包括美國的量刑準則系統、澳大利亞的量刑資訊研究系統、荷蘭的北極星求刑系統、德國的JURIS求刑系統、日本的檢索咨詢求刑軟件、韓國的案件評量資料庫、我國臺灣地區的量刑資訊系統等等。

上述量刑資訊系統的開發者和使用者，絕大多數是法院（或量刑委員會）和法官，但是荷蘭的北極星求刑系統的開發者和使用者，是檢察總署和檢察官。

在這些量刑資訊系統中，澳大利亞的量刑資訊系統被稱為世界上最詳盡、最復雜、最精密的司法資訊研究系統。

該系統最初使用的主體只有法官，后來擴大到公設辯護人和法律扶助律師。主要使用者包括一審法官、二審法官。

但是，該系統并不為法官直接提供量刑結果，只是提供類似案件的最高量刑和最低量刑，并將自由裁量權最終保留給法官。

2006年，山東省淄博市淄川區法院和北京博雅英杰通訊科技合作，研制開發了我國首個“刑法常用百種罪名電腦輔助量刑系統”，并通過了專家鑒定。

軟件開發的步驟是：

第一步，淄川區法院依據相關法律法規、司法解釋，通過對數以千計的刑事案例的量刑事實與情節的歸納研究，運用統計學原理進行概括、抽象，制訂《常用百種罪名量刑規范化實施細則》。

第二步，博雅英杰作為專業提供商，與淄川法院聯合開發了“刑法常用百種罪名電腦輔助量刑系統”，并將系統試用近一年時間，經過了500多件案件的實際檢驗。

第三步，在使用該系統時，法官輸入被告人所犯罪名、犯罪事實、相關量刑情節以及附加刑、浮動刑情節等，經過系統的識別、判斷、推理和運算，最后自動生成《量刑報告》，在量刑報告中列出了最終量刑。

在此過程中的每一步，法官都可以直接查詢到相關的法律法規條款和對應司法解釋、典型案例等信息。但是，這個“最終量刑”也只具有參考性，法官仍然有權對量刑結果進行確認或修改。

淄博市中院院長林春明說，從2003年開始試驗的電腦量刑，將在山東全省推廣。在淄川區法院應用這套《電腦輔助量刑系統》處理的1500多起案件當中，沒有一起案件因為量刑失衡出現上訴。

2007年10月8日，武漢大學趙廷光教授成功開發了《電腦輔助量刑系統》，在這個命名中我們可以看出，電腦軟件的設計師們沒有把這個軟件擺在審判員，或者主審法官的位置上，而是把它擺在了“法律顧問”的位置上。

2011年，福建省漳州市龍文區檢察院與福建圓創軟件公司聯合研發了“量刑建議管理系統”軟件。這是我們能夠查到的，檢察機關引入電腦檢察官的案例。

通過這個軟件，公訴人導入起訴書，當庭演示通過多媒體示證系統查明的量刑的要素、公開犯罪事實及各量刑要素對量刑的影響，進而自動生成對被告人的量刑建議。

據報道，這一系統自試運行以來，不僅縮短了庭審時間，提高了辦案效率，也更大程度地體現了公正性，被法院采納的量刑建議達96%以上，讓雙方當事人和旁聽群眾更加信服，減少上訴、抗訴發生。

一起電腦量刑全過程

案例：一起故意傷害罪，被告因瑣事與被害人發生爭執，用隨身攜帶的小刀將被害人面部劃傷，經鑒定，被害人構成十級傷殘，案發后被告主動投案，并賠償被害人全部經濟損失。

以上事實經庭審查明后，進入電腦量刑環節。操作程序如下：

1.啟動軟件，選擇“故意傷害罪”，輸入“致一人輕傷”，電腦顯示“基準刑”為“有期徒刑6個月”；

2.輸入“十級傷殘”，出現“增加刑期3個月”，據此確定“基準刑”為9個月徒刑；

3.選擇“在傳訊前自首”和“主動全部賠償”、“浮動刑”情節，電腦顯示各“減基準刑20%”，據此確定浮動刑為3.6個月；

4.“基準刑”減掉“浮動刑”，得出“量化刑”為5.4個月，根據量刑細則規定的四舍五入原則，最后得出此案“量化刑”：5個月拘役；

5.法官的自由裁量權也還有余地，考慮到被告用刀傷人，性質較惡劣，最終裁判“宣告刑”為6個月拘役。

包括人眼的識別與人腦的判斷在內，耗時共計4分27秒。

有人預測，“阿爾法”一定會坐上主審大法官的座位，而在所有的理由中，最重要的是電腦判案的鐵面無私。電腦判案幾乎可以完全排除在判案過程中法官的徇私舞弊、行賄受賄、人情案、關系案。所以電腦的公平公開公正，是人腦望塵莫及的。

雖然由于復雜的原因，電腦判案并不能解決所有的案件，但在那些只需要單純事實判斷的案件中，“阿爾法”坐上審判席，成為助理法官，甚至成為主審法官，都只是時間問題。同樣，阿爾法成為檢察官也不需要等得太久。

對于我們來說，社會生活的每一個領域的公平正義都很重要，可司法領域的公平正義比任何領域的公平正義都更為重要，那是必須堅守的最后一道防線，也是絕不能失守的生死線。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com