改革開放前后中國(guó)的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的變化與啟示

顧怡文 白云峰

摘要：社會(huì)學(xué)所說的社會(huì)分層指的是依據(jù)一定具有社會(huì)意義的屬性，一個(gè)社會(huì)成員被區(qū)分為高低有序的不同等級(jí)、層次的過程與現(xiàn)象。本文將從社會(huì)分層為著眼點(diǎn)，了解改革開放前后中國(guó)社會(huì)分層的變化，從社會(huì)中國(guó)當(dāng)下社會(huì)分層反映的現(xiàn)象中得到個(gè)人啟示。

關(guān)鍵詞：社會(huì)分化；社會(huì)階層；公平性；對(duì)比

中圖分類號(hào)：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）03-0029-01

自從改革開放以來中國(guó)社會(huì)正在發(fā)生著巨大的變化，一系列新的社會(huì)問題正在不斷凸顯出來。其中社會(huì)階層分化的日益明顯，貧富差距日益增大，使我們大家都很關(guān)切的問題。那么改革開放三十年我們國(guó)家的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)發(fā)生了怎樣的變化，這些變化帶來了什么，我們應(yīng)該怎樣去面對(duì)這樣的變化。

一、什么是社會(huì)分層

在社會(huì)學(xué)中“社會(huì)分層”這一詞匯是描述不平等的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，它反映出社會(huì)上各類物質(zhì)性的和象征性的資源在不同的人當(dāng)中的分布情況。通俗來講社會(huì)學(xué)中的“層”是指一些社會(huì)群體，“分層”就是把所有社會(huì)成員分類為不同的群體，這些群體通常是按等級(jí)分列的。也就是把人們按照相同的標(biāo)準(zhǔn)分為不同的等級(jí)階層。類似于古代的“士”“農(nóng)”“工”“商”，這就是一種典型的社會(huì)分層。

對(duì)于社會(huì)分層現(xiàn)象，一直存在著兩種對(duì)立的價(jià)值判斷：功能論的解釋和沖突論的解釋。功能論認(rèn)為社會(huì)分層是必然的，也是合理的，所有社會(huì)都必然是高低等級(jí)分化的，有能力的人獲得更多的報(bào)酬居于更高的社會(huì)地位：反之，則獲得低的報(bào)酬居于較低的社會(huì)地位 。沖突論則認(rèn)為不平等和社會(huì)分層并不是社會(huì)所必需的，而是少數(shù)人通過各種手段控制和壟斷資源并排斥社會(huì)其他成員所引起的雖然大多是資源存在分配不均的現(xiàn)象，但這絕對(duì)不是合理的、必然的。

二、改革開放前后中國(guó)社會(huì)分層的變化

眾所周知社會(huì)的轉(zhuǎn)型必然會(huì)引起社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，當(dāng)然也會(huì)引起社會(huì)分層的變化。

（一）改革開放前后社會(huì)分層種類的變化。

在改革開放前，我國(guó)的社會(huì)階層主要分為兩大類及工人，農(nóng)民。詳細(xì)劃分的話可以劃分為工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、干部、等少數(shù)幾個(gè)階層。

改革開放后隨著體制的變化以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)的社會(huì)階層越來越多，社會(huì)分層也就越來越明顯，目前大家公認(rèn)的中國(guó)社會(huì)階層大概有這么十類（1）、國(guó)家和社會(huì)管理者（2）、管理、經(jīng)理人員（3）、私營(yíng)企業(yè)主（4）專業(yè)技術(shù)人員（5）、產(chǎn)業(yè)工人（6）、辦事人員、工作人員（7）個(gè)體商戶（8）商業(yè)服務(wù)人員（9）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者（10）無(wú)業(yè)人員、失業(yè)人員。

（二）改革開放后社會(huì)分層特點(diǎn)的變化。

在改革開放前社會(huì)階層相對(duì)比較單一，而改革開放后社會(huì)階層則明顯的增多而且呈現(xiàn)出不斷細(xì)化的特點(diǎn)。

在改革開放前社會(huì)分層相對(duì)來說比較固話，無(wú)論是哪一階層的人員其變動(dòng)的余地都很小，階層間的流動(dòng)也非常少。這與當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)以外，也與國(guó)家的政策與人們的觀念有過。而改革開放后社會(huì)流動(dòng)明顯增加，尤其是社會(huì)階層間的流動(dòng)也明顯增多，由于社會(huì)轉(zhuǎn)型，大部分人們開始選擇擁有更好待遇的工作，于是各個(gè)社會(huì)階層之間的流動(dòng)也開始變得頻繁。

階層間差距增大，改革開放前社會(huì)階層較少，在國(guó)家的指導(dǎo)下，人們的總體生活水平相差不多，各各階層間也只是身份的不同，在其他方面相差不多。但是在改革開放后隨著市場(chǎng)機(jī)制的引進(jìn)各各社會(huì)階層的差距也不短拉大。例如我們一提到公務(wù)員立馬就想到了高收入，而一提到農(nóng)民，馬上就會(huì)想到風(fēng)吹日曬茅草屋。

階層內(nèi)的差異也在逐步明顯，在改革開放前由于計(jì)劃體制，大家吃大鍋飯，這樣大家的生活差異自然不明顯。但是改革開放后隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化能者多勞，自然在相同階層中出現(xiàn)了不同的的差異。

各階層矛盾日益明顯。由于社會(huì)轉(zhuǎn)型，人們開始追求日益豐富的物質(zhì)文化生活，而部分階層占有過多的資源，自然也會(huì)引起其他階層的不滿，例如我國(guó)目前人們普遍對(duì)于公務(wù)員不滿，就是他們有形無(wú)形的占有了過多的的社會(huì)資源所造成。

三、社會(huì)中國(guó)當(dāng)下社會(huì)分層對(duì)人們的啟示和反映的現(xiàn)象

筆者認(rèn)為沖突論和功能論的觀點(diǎn)都有利弊，對(duì)于社會(huì)分層的出現(xiàn)筆者認(rèn)為是必然的，因?yàn)樯鐣?huì)在發(fā)展，對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大的人自然會(huì)獲得較多的收入。反之自然會(huì)得到較低的收入，社會(huì)分層也就然出現(xiàn)了。如果過度平均化反而會(huì)抑制社會(huì)的發(fā)展。但是這并不能表示社會(huì)分層就是合理的，人們可以采取各種手段去控制不平等的大小，如果社會(huì)出現(xiàn)了少數(shù)人壟斷資源的情況使人們即便對(duì)社會(huì)做出了極大貢獻(xiàn)仍然得不到應(yīng)有的報(bào)酬，那么也不利于社會(huì)進(jìn)步。我們不是要保證絕對(duì)的公平，而是要保證一個(gè)相對(duì)的公平。

目前中國(guó)的社會(huì)分層呈現(xiàn)出了一些特點(diǎn)和問題。

（一）社會(huì)不公平增加。隨著社會(huì)的發(fā)展，大家的生活質(zhì)量都有了質(zhì)的飛躍，但是我們也要看到社會(huì)的不公平正在增加，較高社會(huì)地位的人擁有過多的社會(huì)資源，而其他社會(huì)階層的人們則擁有較少的社會(huì)資源。

（二）社會(huì)貧富差距加大，同樣的原因同樣反映在收入方面，較高社會(huì)階層的人擁有較多的社會(huì)資源那么也就能獲得更多的灰色收入。

（三）社會(huì)流動(dòng)受阻，隨著分層的細(xì)化，我們也可以看到社會(huì)階層的固化。越來越多的“二代”現(xiàn)象正是這一現(xiàn)象的反映。這也加深了社會(huì)的不公平性，先賦性因素決定人的社會(huì)地位，這本身就是不合理的。曾經(jīng)有人戲稱中國(guó)的各大分層稱高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)階層是非天命而不能得。稱中級(jí)領(lǐng)導(dǎo)階層是必須得到奇遇才可得！可見人們對(duì)于社會(huì)階層固化的不滿。

（四）各階層矛盾的加深，正是由于以上的原因，社會(huì)各階層間的矛盾不斷加深，這是社會(huì)不公平的之間體現(xiàn)和造成的。直接反應(yīng)為政府公信力的下降。長(zhǎng)此以往必將引發(fā)大的動(dòng)蕩。

我們可以看到改革開放以來我們國(guó)家在快速發(fā)展，但是也問題重重，由于經(jīng)濟(jì)的多樣性化時(shí)社會(huì)階層的多樣化，本身是非常好的現(xiàn)象，但是我們必須注重社會(huì)的公平性否則只會(huì)適得其反。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭杭生，《社會(huì)學(xué)概論新修（第三版）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011年5月

作者簡(jiǎn)介：顧怡文（1994.10—），女，回族，浙江嘉興人，本科，西北民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，研究方向?yàn)樯鐣?huì)工作。

白云峰（1994.1-），男，回族，寧夏固原人，本科，西北民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，研究方向?yàn)樯鐣?huì)學(xué)。