家庭資本對(duì)大學(xué)生相對(duì)剝奪感的影響
——運(yùn)用單因素方差分析(ANOVA)方法分析

張心怡，郝勇強(qiáng)

(北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院,北京100875)

?

家庭資本對(duì)大學(xué)生相對(duì)剝奪感的影響
——運(yùn)用單因素方差分析(ANOVA)方法分析

張心怡，郝勇強(qiáng)

(北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院,北京100875)

[摘要]當(dāng)代社會(huì)貧富分化和階層分化擴(kuò)大已然成為不可忽視的社會(huì)問(wèn)題，而由于社會(huì)比較而產(chǎn)生的“相對(duì)剝奪感”心理更是波及到了大學(xué)生群體。在尚未形成自身完整的社會(huì)資本與人際網(wǎng)絡(luò)體系的大學(xué)生中，來(lái)自原生家庭的階層背景成為重要的參照標(biāo)準(zhǔn)，朋輩群體則成為參照對(duì)象。在社會(huì)比較中處于不同家庭階層的大學(xué)生在幸福感、對(duì)社會(huì)發(fā)展整體狀況的滿意度和樂(lè)觀度的主觀評(píng)價(jià)上具有顯著差異，由此體現(xiàn)出家庭資本與大學(xué)生“相對(duì)剝奪感”心理的內(nèi)在聯(lián)系。本文以中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2009年“首都大學(xué)生成長(zhǎng)跟蹤調(diào)查”的相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采取單因素方差分析（ANOVA）的方法，分析家庭資本對(duì)大學(xué)生相對(duì)剝奪感的影響是：家庭資本擁有量越低，產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”的心理程度越強(qiáng)烈；反之越高。具體來(lái)說(shuō)，處于經(jīng)濟(jì)中下階層的大學(xué)生，家庭資本量較低，其“相對(duì)剝奪感”則比較強(qiáng)烈。

[關(guān)鍵詞]家庭資本；社會(huì)階層；大學(xué)生；相對(duì)剝奪感

接受高等教育的大學(xué)生處在人生成長(zhǎng)和發(fā)展的重要時(shí)期，由于高等教育開(kāi)放度的不斷增加，來(lái)自不同地域、不同民族、不同階層、不同文化背景等的大學(xué)生聚集在“同一屋檐下”。當(dāng)今社會(huì)中社會(huì)分層和貧富差距的擴(kuò)大，客觀上造成了來(lái)自不同家庭的大學(xué)生群體內(nèi)部的階層分化。由于大學(xué)生尚處在心理健康發(fā)展、自我認(rèn)同感形成的階段，使得處于相對(duì)弱勢(shì)階層或弱勢(shì)群體的大學(xué)生感受到來(lái)自相對(duì)優(yōu)越階層的同輩群體的落差，從而容易產(chǎn)生一種相對(duì)剝奪感的心理狀態(tài)。在校大學(xué)生自身還未形成完整的社會(huì)資本與社會(huì)交往體系，來(lái)自不同家庭背景的大學(xué)生，其家庭資本具有明顯差異，由此帶來(lái)的消費(fèi)水平、生活水平的分化，貧富對(duì)比顯著性增強(qiáng)以及差距擴(kuò)大，會(huì)強(qiáng)化來(lái)自較劣勢(shì)家庭大學(xué)生對(duì)貧富差距的感受，甚至容易引起心理失衡。因此，研究家庭資本對(duì)大學(xué)生相對(duì)剝奪感的影響至關(guān)重要。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

“相對(duì)剝奪感”這一概念是美國(guó)社會(huì)學(xué)家斯托弗于1949年在《美國(guó)士兵》一書(shū)中首先提出來(lái)的。相對(duì)剝奪感是一種心理感受，通常是指當(dāng)人們將自己的處境與某種標(biāo)準(zhǔn)或某種參照物相比較時(shí)而發(fā)現(xiàn)自己處于劣勢(shì)時(shí)所產(chǎn)生的受剝奪感，形容人們?cè)谂c別人比較后感到不公平、被侵害及不滿的矛盾心理狀態(tài)[1]。美國(guó)社會(huì)學(xué)家Robert.K·默頓運(yùn)用參照系統(tǒng)理論進(jìn)行論述，認(rèn)為當(dāng)個(gè)人將自己的處境與其參照群體中的人相比較并發(fā)現(xiàn)自己處于劣勢(shì)時(shí)，就會(huì)覺(jué)得自己受到了剝奪。

相對(duì)剝奪感心理的產(chǎn)生原因主要與社會(huì)分層、收入分配帶來(lái)的差距以及社會(huì)比較帶來(lái)的心理感受有關(guān)。在對(duì)大學(xué)生不同群體的“相對(duì)剝奪感”對(duì)比分析上，“特殊”大學(xué)生群體成為主要的研究對(duì)象，其“特殊”性主要體現(xiàn)在階層地位、家庭經(jīng)濟(jì)狀況以及個(gè)體差異方面。來(lái)自中下階層、下層家庭的貧困大學(xué)生由于受其所處階層的影響，與來(lái)自?xún)?yōu)勢(shì)階層的同輩群體比較時(shí)，更容易產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”。楊玉芹在對(duì)高校貧困大學(xué)生相對(duì)剝奪感心理研究中，將處在經(jīng)濟(jì)和階層劣勢(shì)的“貧困大學(xué)生”作為研究對(duì)象，得出社會(huì)階層和社會(huì)比較是產(chǎn)生相對(duì)剝奪感的心理緣由的結(jié)論[2]。在校大學(xué)生的主要資源來(lái)源又與家庭息息相關(guān)。家庭階層背景作為社會(huì)資本中重要的因素之一，對(duì)個(gè)體的身心發(fā)展都具有顯著的影響。研究顯示，家庭階層或家庭背景會(huì)在一定程度上影響大學(xué)生的自我認(rèn)同、自我效能感以及心理健康等方面。

（二）理論視角

1.社會(huì)分層理論

社會(huì)分層，指的是社會(huì)成員由于占有不同數(shù)量和質(zhì)量的具有社會(huì)價(jià)值的資源（包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的資源）而分為不同的層級(jí)，并由此而在社會(huì)地位、居住空間、生活方式、消費(fèi)水平等方面表現(xiàn)出差異[3]。在校大學(xué)生深受家庭所在的社會(huì)層次直接或間接的影響，不同階層的大學(xué)生在生活方式、消費(fèi)水平、價(jià)值觀念等諸多方面有顯著差異。

2.社會(huì)比較理論

費(fèi)斯廷格在《論社會(huì)比較》一書(shū)中系統(tǒng)提出社會(huì)比較理論。該理論指出，每個(gè)人都自覺(jué)或不自覺(jué)地在社會(huì)中進(jìn)行比較以認(rèn)識(shí)自己、他人和社會(huì)，這種比較將產(chǎn)生個(gè)人的行為動(dòng)力[4]。美國(guó)社會(huì)學(xué)家斯托夫認(rèn)為，人們具有將自己的收入與地位、空間接近的人進(jìn)行比較的傾向，當(dāng)自己的收入不如別人時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生相對(duì)貧困的判斷，進(jìn)而產(chǎn)生被剝奪的感受[5]。大學(xué)生群體集中在各大高校，自身所處環(huán)境中的朋輩易成為參照和比較的對(duì)象，通過(guò)對(duì)比而產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”。

3.家庭資本理論

眾多研究表明，家庭在形成和傳遞代際之間的不平等的過(guò)程中扮演著重要的角色，不同階層的家庭必然使得其資本的擁有量有很大的差異。科勒曼（Coleman）將社會(huì)資本大致區(qū)分為家庭內(nèi)的社會(huì)資本和家庭外的社會(huì)資本，其中“家庭內(nèi)的社會(huì)資本”主要包括家庭內(nèi)的親子關(guān)系、父母對(duì)子女教育的關(guān)注、期望、支持、投入與參與等等；“家庭外的社會(huì)資本”主要指父母在社區(qū)內(nèi)的人際關(guān)系，包括與鄰居的相處、與子女的教師聯(lián)系，以及與子女朋友家長(zhǎng)的關(guān)系等等[6]。家庭資本集中反映了大學(xué)生原生家庭的社會(huì)地位和資源占有，是大學(xué)生與同輩群體進(jìn)行比較的主要參照標(biāo)準(zhǔn)。

二、研究問(wèn)題與分析策略

大學(xué)生原生家庭的家庭資本是其家庭所處社會(huì)階層的縮影，也是在校大學(xué)生與朋輩群體進(jìn)行比較的參照標(biāo)準(zhǔn)之一。由于大學(xué)生的身心健康與家庭的關(guān)系極為密切，了解大學(xué)生家庭資本狀況與相對(duì)剝奪感心理的關(guān)系對(duì)于高校大學(xué)生心理教育有一定的參考作用。首都北京高校云集，大學(xué)生來(lái)自全國(guó)各個(gè)省份、地區(qū)以及不同民族，具有一定的代表性。基于此，本文利用CGSS2009，對(duì)2009年從北京地區(qū)的公立高校中抽取的15所高校、5100名在校生中的4771人進(jìn)行研究。本文所研究的問(wèn)題是：首都大學(xué)生群體的家庭資本有什么樣的差異性？大學(xué)生在與朋輩群體中比較產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”心理的衡量指標(biāo)有哪些？而大學(xué)生家庭資本的差異與“相對(duì)剝奪感”心理的指標(biāo)差異又有何種關(guān)系？

首先，家庭資本的差異性是大學(xué)生原生家庭差異性的顯著性特點(diǎn)。家庭資本理論脫胎于社會(huì)資本理論，后者的含義為根植于社會(huì)關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的資源。家庭資本之所以是一種影響人們行動(dòng)的資本，是因?yàn)樗軌驗(yàn)閭€(gè)體的行動(dòng)提供各種支持性資源和機(jī)會(huì)。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，家庭資本可以近似地理解為家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，家庭資本的擁有量則取決于家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)的層次和地位的高低。

其次，作為一種社會(huì)性心理，“相對(duì)剝奪感”主要從總體上反映了產(chǎn)生相對(duì)剝奪感的個(gè)體或群體自身的某種主觀感受和心態(tài)。根據(jù)研究，相對(duì)剝奪感的來(lái)源主要有三個(gè)方面：參照群體、過(guò)去的生活和公正信念。相對(duì)剝奪感的產(chǎn)生離不開(kāi)參照群體，而在校大學(xué)生的參照群體主要是與其朝夕相處的同輩群體。大學(xué)生進(jìn)入大學(xué)后，在一定程度上遠(yuǎn)離了原生家庭，同輩間的影響力增強(qiáng)，彼此之間的生活方式、物質(zhì)享受均有差異，與過(guò)去的生活有極大的不同，從而容易引發(fā)大學(xué)生價(jià)值觀的變動(dòng)或是公正理念的動(dòng)搖。大學(xué)生基于當(dāng)前自身公正信念或價(jià)值觀對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)積極或消極態(tài)度，可以間接反映大學(xué)生的心理狀態(tài)。綜上，相對(duì)剝奪感可以通過(guò)大學(xué)生的主觀幸福感和通過(guò)其基于自身公正信念對(duì)社會(huì)整體評(píng)價(jià)來(lái)衡量。

根據(jù)已有的研究和所選取的問(wèn)卷設(shè)計(jì)，我們選取了“幸福程度”、“對(duì)我國(guó)當(dāng)前整體發(fā)展?fàn)顩r的滿意度”和“對(duì)我國(guó)整體發(fā)展前景的樂(lè)觀度”三項(xiàng)指標(biāo)，以大學(xué)生對(duì)自身和對(duì)社會(huì)的評(píng)價(jià)兩方面作為大學(xué)生“相對(duì)剝奪感”主觀上的衡量指標(biāo)。大學(xué)生對(duì)“幸福程度”的心理感知和評(píng)價(jià)可以直觀表現(xiàn)出大學(xué)生對(duì)當(dāng)前生活的滿意程度；“對(duì)我國(guó)當(dāng)前整體發(fā)展?fàn)顩r的滿意度”和“對(duì)我國(guó)整體發(fā)展前景的樂(lè)觀度”體現(xiàn)了大學(xué)生基于特定的公正信念，對(duì)社會(huì)分層、階層之間存在差異的同輩群體間的心理比較而對(duì)社會(huì)的整體發(fā)展的滿意度和信心評(píng)價(jià)的差異。在“滿意度”和“樂(lè)觀度”上評(píng)價(jià)更高的大學(xué)生，其社會(huì)心態(tài)更積極，對(duì)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)狀更加滿意，對(duì)社會(huì)發(fā)展的前景更加樂(lè)觀；反之，則體現(xiàn)了其對(duì)社會(huì)的不滿和消極態(tài)度。

由此，做出以下假設(shè)（置信度為95%）：由于首都大學(xué)生來(lái)自不同的家庭，其家庭所在的經(jīng)濟(jì)階層、所處的綜合社會(huì)地位有差異，因此，大學(xué)生在幸福感、對(duì)社會(huì)發(fā)展整體狀況的滿意度和樂(lè)觀度的主觀評(píng)價(jià)上具有顯著性差異。

根據(jù)對(duì)文獻(xiàn)的回顧，結(jié)合社會(huì)分層理論、社會(huì)比較理論和家庭資本理論，主要采用單因素方差分析（ANOVA）方法，分析首都大學(xué)生在家庭資本方面的差異，研究大學(xué)生群體相對(duì)剝奪感的心理狀況，尋求兩者間的內(nèi)在聯(lián)系，探討大學(xué)生家庭資本與相對(duì)剝奪感心理的影響程度。

三、變量及操作化

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于CGSS2009，2009年的大學(xué)生成長(zhǎng)追蹤調(diào)查成功訪問(wèn)了通過(guò)科學(xué)抽樣程序從北京地區(qū)的公立高校中抽取的15所高校、5100名在校生中的4771人。

（二）變量及其操作

1.自變量及其操作

“家庭資本”是一個(gè)很廣泛的概念，其可以被近似理解為家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，是能夠?yàn)楦咝W(xué)生利用以便實(shí)現(xiàn)某些“工具性目的”的家庭背景[7]。本文選取家庭資本中經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本兩方面作為自變量進(jìn)行分析，其中經(jīng)濟(jì)資本以家庭經(jīng)濟(jì)層次來(lái)衡量，社會(huì)資本以家庭綜合社會(huì)地位來(lái)衡量。

（1）家庭經(jīng)濟(jì)層次

大學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)層次具有多樣性，處于上層、中上層、中層、中下層、下層的比例分別為：0.4%、13.2%、48.5%、30.8%、7.1%。由于處于上層的大學(xué)生群體只占總?cè)后w的0.4%，所以將家庭經(jīng)濟(jì)層次中“上層”和“中上層”合并，分為1到4等，其中“1=上層及中上層”、“2=中層”、“3=中下層”、“4=下層”。

(2)家庭綜合社會(huì)地位

家庭綜合社會(huì)地位中，處于上層、中上層、中層、中下層、下層的比例分別為：1.1%、19.3%、49.7%、23.8%、6%。同理，將家庭綜合社會(huì)地位中“上層”和“中上層”合并，分為1到4等，其中“1=上層及中上層”、“2=中層”、“3=中下層”、“4=下層”。

2.因變量及其操作

“相對(duì)剝奪感”雖然是一種客觀存在，但它是不可觀察的變量，是對(duì)客觀存在進(jìn)行比較后的一種主觀感受，因而對(duì)相對(duì)剝奪感的測(cè)量必須采用主觀指標(biāo)法[8]，通過(guò)個(gè)體主觀心理感知和評(píng)價(jià)對(duì)其心態(tài)做出衡量。基于CGSS2009年首都大學(xué)生成長(zhǎng)跟蹤調(diào)查的問(wèn)卷調(diào)查，我們選取了以下幾個(gè)變量作為衡量大學(xué)生“相對(duì)剝奪感”心理的參考指標(biāo)，以大學(xué)生對(duì)“幸福程度”的打分作為評(píng)價(jià)大學(xué)生“相對(duì)剝奪感”心理個(gè)體層面的操作化指標(biāo)，以大學(xué)生“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”和“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”的打分作為大學(xué)生“相對(duì)剝奪感”心理社會(huì)層面的操作化指標(biāo)。

(1)幸福程度

以滿分100為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自己生活的幸福程度打分，并將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

（2）對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度

以滿分100為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)前我國(guó)各方面的整體發(fā)展?fàn)顩r的滿意度打分，并將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

(3)對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度

以滿分100為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景的樂(lè)觀程度做出評(píng)價(jià)，并將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

綜上所述，本研究中使用的各種變量描述參見(jiàn)表1：

表1　研究變量一覽表

四、數(shù)據(jù)分析與發(fā)現(xiàn)

按照前述研究設(shè)計(jì)與分析策略，筆者在此對(duì)CGSS2009年“首都大學(xué)生成長(zhǎng)跟蹤調(diào)查”的數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行了單因素方差（ANOVA）分析。

(一)家庭所處經(jīng)濟(jì)層次與“幸福程度”、“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”的ANOVA分析

表2　家庭所處經(jīng)濟(jì)層次與“幸福程度”、“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”的ANOVA分析變異數(shù)分析

圖1　家庭所處經(jīng)濟(jì)層次與“幸福程度”

圖2　家庭所處經(jīng)濟(jì)層次與“滿意度”

圖3　家庭所處經(jīng)濟(jì)地位與“樂(lè)觀度”

通過(guò)ANOVA分析，從表2中可以清楚地看到，家庭所處的經(jīng)濟(jì)地位與“幸福程度”、“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”三個(gè)衡量指標(biāo)均具有顯著關(guān)系。由于家庭所處經(jīng)濟(jì)層次的差異，使得來(lái)自不同經(jīng)濟(jì)層次的大學(xué)生在主觀評(píng)價(jià)其“幸福程度”、對(duì)國(guó)家整體的“滿意度”以及對(duì)國(guó)家未來(lái)發(fā)展的“樂(lè)觀度”上存在顯著性的差異。通過(guò)圖1，可以看到家庭所處經(jīng)濟(jì)層次從“上層及中上層”到“下層”的不斷降低，其“幸福程度”得分的平均水平也隨之持續(xù)下降。家庭所處的經(jīng)濟(jì)層次越低，大學(xué)生對(duì)自己生活的“幸福感”評(píng)價(jià)越低，“幸福程度”呈現(xiàn)階層遞減趨勢(shì)，從而反映了相比于處在較高家庭經(jīng)濟(jì)階層的大學(xué)生，來(lái)自較低經(jīng)濟(jì)層次家庭的大學(xué)生對(duì)自身生活狀態(tài)更不滿意，感受幸福的水平更低。圖2和圖3則體現(xiàn)了來(lái)自不同經(jīng)濟(jì)階層的大學(xué)生對(duì)我國(guó)整體發(fā)展的滿意度和對(duì)我國(guó)發(fā)展前景的樂(lè)觀度的評(píng)價(jià)具有明顯的差異性，除去“中下層”為最低值外，經(jīng)濟(jì)層次較高的大學(xué)生對(duì)我國(guó)整體發(fā)展的滿意度和樂(lè)觀度普遍處于較高水平；而來(lái)自“中下層”的大學(xué)生其評(píng)價(jià)分值尤為低，與其他階層形成鮮明的差異。并且，圖2和圖3的折線具有較高契合度，體現(xiàn)出階層評(píng)價(jià)的一致性。

（二）家庭綜合社會(huì)地位層次與“幸福程度”、“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”的ANOVA分析

表3　家庭綜合社會(huì)地位層次與“幸福程度”、“當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”的ANOVA分析變異數(shù)分析

圖4　家庭綜合社會(huì)地位與“幸福程度”

圖5　家庭綜合社會(huì)地位與“滿意度”

圖6　家庭綜合社會(huì)地位與“樂(lè)觀度”

根據(jù)表3，同樣可以明顯地看到，家庭綜合社會(huì)地位層次與“幸福程度”、“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”具有顯著性的關(guān)系。與家庭的“經(jīng)濟(jì)層次”類(lèi)似的是，來(lái)自不同社會(huì)地位層次家庭的大學(xué)生由于其家庭社會(huì)地位的差異，同樣在“幸福程度”、“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”的評(píng)價(jià)上具有明顯差異，家庭社會(huì)地位階層越高的大學(xué)生，其“幸福程度”越高，對(duì)社會(huì)整體性評(píng)價(jià)更滿意、更樂(lè)觀；反之，則表現(xiàn)出較低水平的評(píng)價(jià)。圖4、圖5、圖6的折線圖其趨勢(shì)體現(xiàn)出相似性，則說(shuō)明了大學(xué)生所處階層對(duì)其評(píng)價(jià)的影響具有一致性。

(三)家庭資本與“相對(duì)剝奪感”的分析

“相對(duì)剝奪感”這種社會(huì)心理現(xiàn)象，是一種主觀的心理感受，這種感受來(lái)自于對(duì)自身利益得失的判斷和評(píng)價(jià)[9]，從而會(huì)影響個(gè)人或群體的態(tài)度和行為。由于大學(xué)生家庭所處的經(jīng)濟(jì)層次、家庭的綜合社會(huì)地位具有明顯差異，使得大學(xué)生形成了與本階層相似或相同的思想觀念和社會(huì)態(tài)度，對(duì)社會(huì)的認(rèn)知與評(píng)價(jià)也同所處階層的價(jià)值觀密切相關(guān)。通過(guò)對(duì)比北京大學(xué)生對(duì)其自身幸福程度、對(duì)我國(guó)當(dāng)前整體發(fā)展的滿意程度以及對(duì)我國(guó)未來(lái)發(fā)展的樂(lè)觀程度三項(xiàng)指標(biāo)，可以清楚地看到大學(xué)生群體主觀上對(duì)自身和社會(huì)評(píng)價(jià)的差異性，而這種差異性的產(chǎn)生與大學(xué)生來(lái)自不同經(jīng)濟(jì)層次、綜合社會(huì)地位的家庭有著密切關(guān)系。

首先，從“幸福程度”來(lái)看，無(wú)論是“家庭所處經(jīng)濟(jì)層次”還是“家庭綜合社會(huì)地位”都對(duì)幸福程度的高低具有一致性的影響。處于較低階層和較低社會(huì)地位的大學(xué)生，其主觀上對(duì)自己生活的幸福程度評(píng)價(jià)越低，體現(xiàn)出階層差異明顯影響到個(gè)體心理感受，從而很容易產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”的心理。其次，在“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”以及“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”兩項(xiàng)指標(biāo)上，經(jīng)濟(jì)階層和家庭綜合社會(huì)地位層次的差異不僅影響到大學(xué)生群體主觀上對(duì)社會(huì)的評(píng)價(jià)，而且其折線圖呈現(xiàn)出相似的趨勢(shì)：整體上隨著階層的下降，大學(xué)生對(duì)我國(guó)發(fā)展的“滿意度”和“樂(lè)觀度”呈下降趨勢(shì)，其中“中下層”評(píng)價(jià)具有顯著的低水平，而“下層”明顯低于“上層及中上層”以及“中層”，“上層及中上層”呈現(xiàn)出顯著性的高值。這進(jìn)一步說(shuō)明了階層對(duì)大學(xué)生主觀評(píng)價(jià)的影響具有一致性，從而印證了家庭階層對(duì)大學(xué)生社會(huì)態(tài)度的影響作用。此外，“家庭所處的經(jīng)濟(jì)層次”和“家庭綜合社會(huì)地位”是家庭所占有資本的具體體現(xiàn)，其階層、地位的高低反映了家庭資本擁有量的差異，層次越高、地位越高的家庭資本擁有量越多，反之，家庭資本擁有量越少。因此，可以看出家庭資本對(duì)大學(xué)生主觀“幸福程度”、對(duì)國(guó)家發(fā)展“滿意程度”和“樂(lè)觀程度”的差異性作用及影響。

通過(guò)以上數(shù)據(jù)分析可知，由于家庭經(jīng)濟(jì)階層和綜合社會(huì)地位的差異，使得大學(xué)生所在的家庭在其“家庭資本”的擁有量上具有顯著差異，因此造成了大學(xué)生對(duì)個(gè)人生活和社會(huì)整體發(fā)展的認(rèn)知和評(píng)價(jià)具有很大差異。來(lái)自較高經(jīng)濟(jì)階層的大學(xué)生對(duì)個(gè)體生活的幸福感受更強(qiáng)烈，對(duì)國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的認(rèn)同度更高，同時(shí)也對(duì)未來(lái)社會(huì)發(fā)展前景更加積極樂(lè)觀，這很可能是因?yàn)樗麄兊募彝ハ硎艿搅烁嗌鐣?huì)發(fā)展的成果。反之，處于“中下”階層的大學(xué)生對(duì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)值最低，很大程度上源于其對(duì)社會(huì)發(fā)展成果的分享或是感受不足。與“下層”不同的是，由于“下層”的大學(xué)生或其家庭通常可以受到社會(huì)或是學(xué)校多方面的補(bǔ)助，而“中下階層”則恰好難以享受到國(guó)家政策扶助，但在與同輩群體的“社會(huì)比較”中，其物質(zhì)生活、個(gè)體未來(lái)發(fā)展機(jī)會(huì)，明顯落后于較高階層，從而使得處于較低階層的大學(xué)生心理上很容易產(chǎn)生“落差”感、自卑感，甚至“不公平感”等消極負(fù)面的心態(tài)，從而對(duì)自身生活幸福度、對(duì)未來(lái)社會(huì)發(fā)展的滿意度和樂(lè)觀度的評(píng)價(jià)均處于較低水平。由于“幸福程度”、“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展?fàn)顩r滿意度”和“對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展前景樂(lè)觀度”從主觀上衡量了大學(xué)生對(duì)自身和對(duì)社會(huì)的評(píng)價(jià)，其數(shù)值可以間接反映大學(xué)生產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”的程度。因此，根據(jù)ANOVA分析，可以得出結(jié)論：從整體上來(lái)看，家庭資本對(duì)“相對(duì)剝奪感”心理具有顯著性影響，家庭資本擁有量越低，產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”的心理程度越強(qiáng)烈。

五、討論與總結(jié)

根據(jù)CGSS2009年“首都大學(xué)生成長(zhǎng)跟蹤調(diào)查”的相關(guān)數(shù)據(jù)可知，大學(xué)生群體階層差異化明顯，來(lái)自不同家庭的大學(xué)生受其家庭背景、家庭經(jīng)濟(jì)層次、家庭綜合社會(huì)地位的影響，在家庭資本的擁有量上有明顯的差異，因而使得大學(xué)生群體在“幸福程度”、對(duì)當(dāng)前我國(guó)整體發(fā)展的“滿意程度”以及國(guó)家未來(lái)發(fā)展的“樂(lè)觀程度”呈現(xiàn)出明顯的差異性評(píng)價(jià)，處于“中下階層”與“下層”的大學(xué)生在各方面的主觀評(píng)價(jià)均顯著低于中層以上的階層，體現(xiàn)出一種由于“階層落差”而導(dǎo)致的“心理落差”，進(jìn)而產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”的心理機(jī)制。因此，在當(dāng)今愈發(fā)開(kāi)放、多元的大學(xué)校園中，同輩群體間差異性的比較不可忽視，如何使得來(lái)自不同家庭的大學(xué)生共享美好的大學(xué)生活，減少社會(huì)比較而產(chǎn)生的歧視、心理落差等消極心理影響，是高校進(jìn)行大學(xué)生心理疏導(dǎo)和教育的重要部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]王偉.大學(xué)生群體的相對(duì)剝奪感分析及對(duì)心理健康的影響[J].衛(wèi)生軟科學(xué)，2011,(5):337.

[2][5]楊玉芹.關(guān)注高校貧困大學(xué)生相對(duì)剝奪感心理[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012,(9):267.267.

[3]吳立云，馬建青.社會(huì)分層對(duì)大學(xué)生的影響及教育[J].當(dāng)代青年研究，2011,(12):17.

[4]劉士文.社會(huì)比較理論在教學(xué)中的應(yīng)用[J].南昌師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2014,(8):81-84.

[6]張翔，趙必華.家庭資本對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)成就影響的研究：現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2012，(3):84-86.

[7]高耀，劉志民，方鵬.人力資本、家庭資本與大學(xué)生就業(yè)政策績(jī)效——基于江蘇省20所高校的經(jīng)驗(yàn)研究[J].高等教育研究，2010，(8)：56-63.

[8]郭燕梅.相對(duì)剝奪感預(yù)測(cè)集群行為傾向：社會(huì)焦慮的調(diào)節(jié)作用[D].山東師范大學(xué)，2013:4.

[9]羅桂芬.社會(huì)改革中人們的“相對(duì)剝奪感”心理淺析[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1990,(4):84.

（責(zé)任編輯：王友才）

作者簡(jiǎn)介：張心怡（1993-），女，山西平遙人，北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院2013級(jí)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)學(xué)生。

收稿日期：2016-03-20

[中圖分類(lèi)號(hào)]G444

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095—7416（2016）02—0134—06