語義預設與語用預設

摘 要： 語言學界對預設的分類存在著很大的分歧，沒有統一的標準。預設分為語義預設和語用預設兩大類。語義預設與語用預設的關系是緊密的，二者的關系也是語言學普遍爭論的問題。

關鍵詞：預設；語義預設；語用預設

作者簡介：周帥（1986-），女，吉林吉林人，助教，從事俄羅斯文學、俄語語言學研究。

[中圖分類號]：H1 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-11--01

語言學界對預設的分類存在著很大的分歧，沒有統一的標準。我們認為Падучева的預設觀更為簡潔明了，即把預設分為語義預設和語用預設兩大類。[3]

1.語義預設

Падучева把語義預設定義為 “預設是一種必須為真的句義成分，否則句子將被認為語義異常或與特定的上下文相抵牾”。[2]否定檢驗是判斷預設的基本方法，通常不能被否定的語義成分是預設，而能被否定的語義成分是陳說。例如：

（1）Филипп знает， что Нью-Йорк – столица США.

А. Филипп знает нечто.

Б. Нью-Йорк – столица США .

（1）Филипп не знает， что Нью-Йорк – столица США.

А. Филипп не знает ничего.

Б. Нью-Йорк – столица США.

例句（1）的語義成分（1）А和（1）Б。（1）是（1）的否定形式，這個否定句只否定了（1）А，而（1）Б則未被否定，作為語義預設保留下來，所以（1）А是（1）的陳說，（1）Б是（1）的語義預設；而依據常識，我們可以很容易判斷出“紐約不是美國的首都，華盛頓是美國的首都”，所以（1）語義異常。

2.語用預設

Падучева對語用預設所下的定義是“如果說話人以任何中性的方式（非調侃的、諷刺等方式）將句子S作為語句來使用時，認為句子P不言而喻或是受話人所知道的，那么P就是S的語用預設”。[2]也就是說，說話人認為受話人知道P，在受話人未得知P之前，P只對說話人存在。如：

（2）А.― Правда ли， что главы администраций районов платят дань боевикам ？

― У вас есть доказательства？

― Об этом мне говорил под запись один из сотрудников чеченской милиции .

― Вы бы тоже платили на их месте .

Б. Главы администраций районов платят дань боевикам .

在（2）А中，問話人認為答話人知道（2）Б，否則他不會向答話人提出這個問題；問話人說出證據后，答話人的回答說明其對（2）Б有所了解。由此得出問話人和答話人都知道（2）Б，所以（2）Б是（2）А的語用預設。

3.語義預設與語用預設的關系

根據已有的研究成果，我們發現，語義預設與語用預設主要在以下兩方面存在不同：

（a）語義預設與語用預設的來源不同

（3）― Правда ли， что у Сталина случился удар в 1943 году？

― Нет， он всю войну был здоров！

А. Сталин был здоров в 1943 году.

Б. В 1943 году была война.

可見，答話人認為 “1943年處于戰爭時期”這個信息問話人知道，是不言而喻的，否則他不會用всю войну代替в 1943 году；所以（3）Б是（3）的語用預設，也是答話人的語用預設，（3）Б是歷史常識，是百科知識，所以本句的語用預設源于雙方的百科知識，而不是來源于語句意思成分本身。

由此可見，語用預設源于百科知識，而語義預設源于語句意思的組成部分。

（b）語義預設和語用預設可能重合，也可能不重合

通常情況下，語用預設是語句中不帶句重音或邏輯重音的主位，而語義預設主要通過專有名詞和敘實謂詞體現出來，而專有名詞和事實謂詞引導的從句充當主位時才能與語用預設重合。[1]如：

（4）Там были только пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”.

А.Там не были другой пищи.

Б. Там были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”.

（4）Там были не только пшёнки， чая и “коньяка азербайджанский”.

А.Там были другая пища.

Б.Там были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”.

（4）是（4）的否定形式，（4）А被否定，即（4）А，（4）Б被保留，同（4）Б。所以，（4）А是陳說，（4）Б是語義預設。如果用（4）回答問題Что там были ？ 那么（4）Б只是（4）的語義預設，而不是語用預設，因為受話人不知道Там были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”。如果用（4）Б回答問題Что там ещё были？那么（4）Б不僅是（4）的語義預設，同時也是（4）的語用預設，ещё說明受話人知道Там были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”。

語義預設和語用預設是緊密聯系的，正如C.Stalnker所說“語義的與語用的預設概念并不是相互抵觸的，它們是對相關而不相同的觀念的解釋。一般地說，任何在給定的語境中表達出來的命題的語義預設將是在那個語境中的人的語用預設，但是，反之則不然。”[4]

參考文獻：

[1]Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью[М]. ЛКИ，2008：58、66.

[2]Ярцева В.Н. Большой энциклопедический словарь.Языкознание[М].Большая Российская энциклопедия，1998：396.

[3]靳銘吉. 俄語語句交際結構的多維研究[D]. 黑龍江大學博士論文，2003（3）：131-132.

[4]劉銳. 預設的語義和語用分析[D]. 河南大學碩士論文，2004（5）：31.