《平家物語》中的父子情

楊賀慧

摘 ?要：《平家物語》主要敘述以平清盛為首的平家由興盛到衰亡的故事。前半部分側重表現了平氏家族的繁榮興盛和平氏子孫的驕奢蠻橫;而后半部分則著重描述了平源兩大武士集團大戰的經過，平氏家族戰敗，物語隨著平清盛之妻抱著外孫安德天皇與三神器一同跳海而完結。平氏一族經歷的興衰更讓人感受到盛者必衰，世事變遷的無常。在《平家物語》中，重視父與子之間的情義勝于階級間的主從關系。戰爭中的父子關系更能深刻的體現人性的善惡。本論文試以分析戰爭中的父子來剖析平家物語中的父子情。

關鍵詞：父子;戰爭;人性

[中圖分類號]：I106 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-05-0-01

一、平家物語主要內容介紹

全書主要分為三個部分，第一部分敘述平清盛當上太政大臣，成為武家第一位登上這個職位的人物，平家因此盛極一時，權傾朝野。但平清盛掌權之后，開始飛揚跋扈，目中無人。將自己的女兒平德子嫁給高倉天皇并冊立為中宮，后來為了進一步鞏固自己的政治地位，扶持自己的親外孫登基成為安德天皇。膽大妄為的平清盛甚至曾一度囚禁后白河法皇，把持朝政。

第二部分則是在平清盛過世后，德高望重的長子平重盛已經離世，只好由資質平庸的平三子平宗盛繼承平家。但是平宗盛沒有能力支撐整個平家，平家一步一步地走向衰亡。與此同時，木曾義仲為代表的源氏趁勢崛起，對平家步步緊逼，最終平家被迫逃到西國。

第三部分則是義經進入京城后，受到后白河法皇的信賴，并且在討伐平家的戰爭中屢次立下功勞，被視為覆滅平家的最大功臣。但是由于戰功顯赫，有功高震主之嫌，由此引來源賴朝的猜忌與不滿，最后被下令追殺，義經逃亡到平泉，為了借此機會討好源賴朝的藤原泰衡最終逼死了義經。

最終，源氏大軍擊敗了平氏，平清盛之妻無奈地抱著外孫安德天皇與三神器一同跳海，不禁讓人感嘆盛者必衰，富貴榮華轉瞬即逝，不過是過眼煙云。更加渲染了平氏家族終被消滅的悲慘結局。全書不僅描寫了兩軍廝殺刀光劍影的殘酷的戰斗場面，也體現了武士的忠義剛勇精神，物語中隨處都飄溢著人類的父性愛，讓人不禁感嘆父性愛的偉大。

二、典型事例分析

在“敦盛之死”一章中，大將熊谷面對著一個年輕而鮮活的生命——墩盛，其心中的敵我概念完全不復存在了，有的只是一位父親的仁愛之心。熊谷在被迫親手取下這個年輕的少年的首級時，他的內心曾極度彷徨掙扎過：“身為軍卒乃人生最大不幸。若不是生在武士之家，怎能會不得已來做這等殘忍的事情”。可以說熊谷自己內心的痛苦遠遠大于此時即將面臨死亡的敦盛。戰爭中的不幸，并不僅限于戰敗赴死的一方。勝利者也有其不幸和無奈的一面。取下了敦盛首級的熊谷或許最初是個想要建功立業、光耀門楣的武士?？僧斔雷约旱断碌臄橙藘H僅是和自己兒子年齡相仿的少年時，同樣身為人父的熊谷這時想起了自己的兒子，推己及人也聯想到這少年的父親將會永遠因為戰爭失去兒子，變陷入悲傷。不由得對刀下的少年產生了憐惜之心，熊谷陷入了沉思：“殺了他一個人，該打敗仗的也勝不了，不殺他，該勝的仗也敗不了。自家的小次郎受了輕傷，我就心里難受，倘若殺了他，他的父母該多么悲傷啊”。雖然熊谷內心無限掙扎，體現了一位男子的父愛之心，但是戰場上的熊谷別無選擇，最終親手結束了少年的生命。事后，熊谷因為此事悔恨不已，內心極度悔恨自責：如果不是生在武士之家就不會殺死一個與自己孩兒年紀相仿的少年。熊谷的想法已經超越了敵我的界限，是與所有父親都能彼此相通的心情。但是無論熊谷主觀意愿如何，既然他是戰場上的一名戰將，就只有鏟除平氏一黨、效忠天皇這一種選擇。少年雖然是正值花季的少年，但是是平家的少年，注定只能還沒綻放就枯萎，成為源平政治斗爭的犧牲品。

人不是冷血動物，具備人性溫情。這一點在《平家物語》中也有不少體現。平家武將瀨尾兼康為了兒子小太郎放棄逃生的機會，自知無營救兒子后親手割下兒子首級并戰死的悲壯。源氏戰營的景時兩度沖入敵陣，與陷入重圍的兒子景季并肩作戰最終成功突圍，都是淋漓盡致地表現了父親對兒子深深地愛，物語中描繪的父與子的故事盡管結局各異，但都體現了一個成年男子的父愛之心，一種超越敵我的體現正常的人性與溫情，雖然這與武士階級建功立業是相矛盾的。但唯此才越能反映作者對于武士價值觀念的另類思考，唯此作者才相應地揭露和批判了那些泯滅人性，冷酷殘忍之人，例如，源氏家族的源賴朝。物語對于源賴朝的描寫的場面并不多，但通過他對為源氏政權立下汗馬功勞的自家兄弟義經、義仲的不仁不義的兔死狗烹的行徑，對年幼而無辜的平家子孫的斬盡殺絕，就可以見識到源賴朝殘忍的政治手段。

三、總結

總而言之，作為日本文學史上的著名的軍記物語，《平家物語》完美地塑造了一系列栩栩如生的父子形象，深刻體現了人性的善惡，反映了日本歷史上一些具有代表性的重大的轉折事件，是日本文學乃至世界文學寶庫中一朵永不凋零的冰山雪蓮。

參考文獻：

[1]林嵐：《〈平家物語—敦盛之死〉的美學意義》，《日本學論壇》2000年第3期.

[2]劉振瀛.日本文學史話[M].商務印書館，1995.

[3]李英武.〈三國演義〉與〈平家物語〉藝術特色之比較[J].東北亞論壇，1996.

[4]平家物語[M].申 非譯.北京燕山出版社，2000.12.