大豐市耕地規(guī)模利用效益評價研究

商明星，余 逍，吳桂宏，劉吉軍，瞿忠瓊

(1.江蘇省鹽城市大豐區(qū)國土資源局，江蘇 鹽城 224100；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210000；

3.江蘇省東圖城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計有限公司，江蘇 南京 210000)

大豐市耕地規(guī)模利用效益評價研究

商明星1，余 逍2，吳桂宏1，劉吉軍3，瞿忠瓊2

(1.江蘇省鹽城市大豐區(qū)國土資源局，江蘇 鹽城 224100；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210000；

3.江蘇省東圖城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計有限公司，江蘇 南京 210000)

以大豐市為例，構(gòu)建了耕地規(guī)模利用效益評價指標體系，運用主成分分析法和層次分析法綜合集成賦權(quán)確定權(quán)重值，計算了大豐市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地規(guī)模利用綜合效益值，并尋找了耕地規(guī)模效益存在差異的原因，提出了優(yōu)化建議。結(jié)果表明：(1)大豐市各鎮(zhèn)的耕地規(guī)模利用水平差異較大，綜合效益值大小存在很大的差異；(2)就對耕地規(guī)模利用綜合效益值分析來看，自然、社會經(jīng)濟條件對于耕地規(guī)模利用效益有著強烈的影響，自然、社會經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)耕地規(guī)模利用效益水平較高，且會對其他地區(qū)的耕地利用效益有輻射作用。

耕地規(guī)模利用；綜合效益；主成分分析；層次分析；大豐市

耕地資源不僅是人類直接的生產(chǎn)、生活資料保障，而且與國家糧食安全、社會經(jīng)濟穩(wěn)定息息相關(guān)，對國民經(jīng)濟水平有著重要的影響[1]。近些年來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長帶來的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化快速推進的背后，卻隱藏著不容忽視的資源粗放利用和浪費、閑置問題，尤其是城鎮(zhèn)建設(shè)用地和農(nóng)村居民點用地呈現(xiàn)出雙增的態(tài)勢，耕地資源對我國經(jīng)濟增長、社會發(fā)展的制約作用日益凸顯。因此，如何對耕地資源進行規(guī)模利用，有效提高耕地規(guī)模利用效益是解決耕地問題的關(guān)鍵。規(guī)模利用效益是指耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能被人類社會實際利用后所產(chǎn)生的直接和間接效益的總稱[2]，對耕地利用效益評價研究有利于耕地資源的規(guī)模合理利用與調(diào)控，對改善耕地集約利用水平、優(yōu)化耕地利用結(jié)構(gòu)、提高耕地利用規(guī)模效益具有重要作用。

目前，對于耕地規(guī)模效益評價研究主要呈現(xiàn)出兩大特點。首先，研究方向由早前的集中于耕地經(jīng)濟價值評價發(fā)展到著重研究耕地的經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益的綜合評價。李佳等[3]以河南省為研究對象，從經(jīng)濟、社會和生態(tài)3個方面選取19項指標，構(gòu)建耕地利用效益評價指標體系，采用多因素綜合評價法，評價河南省耕地利用效益水平，最后利用協(xié)調(diào)度模型判斷影響耕地利用效益的各個子系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)程度；鄒靜等[4]用DEM模型，以平?jīng)鍪辛h一區(qū)作為評價單元進行經(jīng)濟、社會和生態(tài)三大效益的定量分析和有效性評價，以期獲得耕地利用的結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案及投入產(chǎn)出調(diào)整方案。其次，在研究方法上，因子分析、主成分分析、熵值法等單一的評價方法被廣泛使用在耕地利用效益評價上。宋戈等[5]定量分析了黑龍江省墾區(qū)1999～2008年耕地利用綜合效益和系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，并采用主成分分析法對耕地利用效益驅(qū)動力進行分析，探尋影響耕地利用綜合效益的敏感因子；張鵬巖等[2]利用主成分分析法對1999、2002、2005和2008年河南省18個地級市耕地資源利用效益的影響因素和變化趨勢進行了評價分析。

本文借鑒已有的思路和角度，從經(jīng)濟社會、村莊環(huán)境2個方面選取9個指標，構(gòu)建操作性強的評價指標體系[6-16]，對數(shù)據(jù)進行標準化處理，借助SPSS軟件，運用主成分分析和AHP層次分析法綜合集成賦權(quán)確定權(quán)重值，最終計算大豐市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地利用規(guī)模綜合效益值，比較了不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合效益值的大小，尋找差異存在的原因，并對評價對象進行綜合評價，并以最高的效益值所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模作為參考，提出優(yōu)化建議。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

大豐市位于江蘇省中部沿海的長江三角洲境內(nèi)，鹽城市東南，北緯32°56′～33°56′，東經(jīng)120°13′～120°56′。東連黃海，南與東臺市接壤，西與興化市毗鄰，北與鹽城市亭湖區(qū)、射陽縣隔水交界。總面積305900 hm2，地形南寬北窄，呈不規(guī)則的三角形，似葫蘆，南北長63 km，東西寬44 km。根據(jù)2009年耕地調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，截止2008年底，耕地面積為93190.8 hm2。全市宜開發(fā)為耕地的未利用地較少，耕地后備資源嚴重不足。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文相關(guān)計算或直接采用的數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)主要引自《大豐市統(tǒng)計年鑒(2014)》、《江蘇省大豐市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報》；村莊環(huán)境指標由大豐市國土資源局調(diào)查打分得到。

2 耕地規(guī)模利用效益評價指標及方法

2.1 構(gòu)建評價指標體系

在遵循科學(xué)性、有效性、系統(tǒng)性等原則的基礎(chǔ)上，研究區(qū)數(shù)據(jù)的可獲取性,本文從社會經(jīng)濟、村莊環(huán)境2個層面選取了反映耕地規(guī)模利用效益的9個指標，初步擬定了具有層次結(jié)構(gòu)的耕地規(guī)模利用效益評價指標體系，具體見表1。

在案例區(qū)，構(gòu)建經(jīng)濟效益指標、社會效益指標等因素組成的耕地規(guī)模利用效益評價指標體系，綜合定量評價大豐市耕地規(guī)模利用效益及其變化的影響。考慮到社會經(jīng)濟、生態(tài)效益相關(guān)指標的重疊性及研究區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲取性，擬從社會經(jīng)濟和村莊環(huán)境2個方面來構(gòu)建評價指標體系，社會經(jīng)濟指標選取了單位耕地面積勞動承載力、農(nóng)村勞動力非農(nóng)化水平、單位耕地面積上農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、機械化程度、單位耕地面積上農(nóng)民純收入、人均糧食產(chǎn)量，社會效益指標主要從改善村莊環(huán)境出發(fā)，選取了衛(wèi)生環(huán)境、秩序環(huán)境、人文環(huán)境這3個指標。

表1 耕地規(guī)模利用效益評價指標體系

2.2 原始數(shù)據(jù)標準化

為消除量綱或數(shù)量級的不同，需要按照以下公式對原始數(shù)據(jù)值進行標準化處理。考慮到選取某些指標的正、負性并不是很明確，本文選用的是標準差標準化(Z-score標準化)對數(shù)據(jù)進行無量綱化(表2)。這種方法是基于原始數(shù)據(jù)的均值和標準差進行標準化，計算公式為：

(1)

2.3 確定指標權(quán)重值

耕地利用綜合效益評價所選取的各項指標對其重要性并不一定都是相同的，因此需要對各項指標進行合理的賦值。本文采用主成分分析法和層次分析法分別從客觀和主觀上確定指標的權(quán)重，對其進行綜合賦權(quán)以彌補主觀和客觀賦權(quán)的不精確性。

2.3.1 基于主成分分析法計算權(quán)重 本文根據(jù)表2中9個指標的標準化值進行主成分分析，運用SPSS19.0進行計算可得到主成分的特征值(表3)和相應(yīng)的方差貢獻率(表4)。

從表3可以看出，前3個主成分的初始特征值大于1，并且方差累計貢獻率為80.466%，大于80%，說明各指標的數(shù)據(jù)信息丟失較少。按照主成分的提取原則，可提取前3個特征值作為3個主成分(F1、F2、F3)，使得各原有指標信息保留得較理想。

表2 耕地利用規(guī)模綜合效益評價原始值及標準化值

表3 主成分的特征值

根據(jù)各主成分與累積方差貢獻率，可計算得出耕地利用規(guī)模綜合效益指數(shù)Z，其計算公式為：

(2)

根據(jù)表4中的各主成分與各指標之間的關(guān)系，通過各指標對應(yīng)的特征值可得到主成分的公式如下：

F1=0.79Y1-0.739Y2+0.831Y3+0.502Y4-0.205Y5-0.817Y6+0.594Y7+0.488Y8+0.567Y9

(3)

F2=0.542Y1-0.213Y2+0.286Y3-0.829Y4+0.951Y5+0.127Y6+0.141Y7-0.338Y9

(4)

F3=-0.02Y1+0.472Y2-0.164Y3-0.053Y4+0.171Y5+0.413Y6+0.571Y7+0.525Y8+0.537Y9

(5)

將F1、F2、F3代入公式(2)中可得到Z的表達式為：

Z=0.566Y1-0.357Y2+0.484Y3+0.001Y4+0.21Y5-0.307Y6+0.454Y7+0.349Y8+0.291Y9

(6)

對公式(6)中的值進行歸一化處理，可得到各項指標的權(quán)重值(表5)。

表4 特征值的特征向量

表5 耕地利用規(guī)模綜合效益評價指標主成分分析權(quán)重值

2.3.2 基于層次分析法計算權(quán)重 本次評價利用層次分析法(AHP法)，將系統(tǒng)簡化為有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，使這些要素歸并為不同的層次，在每一層次，可按其上一層的某一準則或要素，對該層要素進行兩兩相對比較，建立判斷矩陣：通過計算判斷矩陣的最大特征根及對應(yīng)的正交特征向量，得出該層要素對于該準則的權(quán)重，最后計算出多層級要素對于總體目標的組合權(quán)重，依次下去，從而得出不同評價對象的優(yōu)劣權(quán)值。

(1)構(gòu)建耕地利用規(guī)模綜合效益評價層次結(jié)構(gòu)模型(圖1)。

圖1 耕地利用規(guī)模綜合效益評價層次結(jié)構(gòu)圖

(2)構(gòu)建判斷矩陣

通過此方法算出給出各層子因素對上層因素的重要性，并一一給分，構(gòu)成判斷矩陣，再算出各因素的權(quán)重。

社會經(jīng)濟(A1)、村莊環(huán)境(A2)2個因子對耕地利用規(guī)模綜合效益(Z)影響評價重要性的評分構(gòu)成的判斷矩陣見表6。

表6 Z—A 判斷矩陣

第三步，將行向量歸一化得到行向量：β=(1/3,2/3)T。

由上述計算得社會經(jīng)濟(A1)、村莊環(huán)境(A2)的權(quán)重值(表7)。

單位耕地面積上勞動承載力(Y1)、農(nóng)村勞動力非農(nóng)化水平(Y2)、單位耕地面積上農(nóng)業(yè)產(chǎn)值(Y3)、機械化率(Y4)、單位耕地面積上農(nóng)民純收入(Y5)、人均糧食產(chǎn)量(Y6)6個因子對社會經(jīng)濟(A1)的重要性評分及由上述方法計算得到的權(quán)重值見表8。

表7 Z—A權(quán)重值表

表8 A1—Y判斷矩陣

A1—Y的判斷矩陣中計算得到的λmax=6.4405，由上述公式計算得到CR=0.0699<0.1，則認為判斷矩陣的一致性是可以接受的。

衛(wèi)生環(huán)境(Y7)、秩序環(huán)境(Y8)、人文環(huán)境(Y9)3個因子對村莊環(huán)境(A2)的重要性評分及由上述方法計算得到的權(quán)重值見表9。

表9 A2—Y判斷矩陣

A2—Y的判斷矩陣中計算得到的λmax=3.0948，進而計算得CR=0.0911<0.1，則認為構(gòu)造的判斷矩陣具有滿意一致性。

由表7、表8、表9中的權(quán)重值可計算得到各項指標對耕地利用規(guī)模綜合效益的權(quán)重值(表10)。

表10 耕地利用規(guī)模綜合效益評價指標層次分析權(quán)重值

2.3.3 綜合集成賦權(quán) 主成分分析法和層次分析法分別從客觀和主觀上確定指標的權(quán)重，對其進行綜合賦權(quán)以彌補主觀和客觀賦權(quán)的不精確性。其計算公式為：

(7)

計算得到耕地利用規(guī)模綜合效益綜合權(quán)重值(表11)。

表11 耕地利用規(guī)模綜合效益評價指標綜合權(quán)重值

3 結(jié)果與分析

根據(jù)上述計算得到的各項指標的權(quán)重值，結(jié)合獲取的大豐市各鎮(zhèn)的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以計算得到大豐市各鎮(zhèn)耕地利用規(guī)模綜合效益值(表12)。

表12 大豐市各鎮(zhèn)耕地利用規(guī)模綜合效益值

根據(jù)表12中的數(shù)據(jù)可作出大豐市各鎮(zhèn)耕地利用綜合效益值塊狀圖(圖2)。

圖2 大豐市各鎮(zhèn)耕地利用綜合效益值

從上述圖表中可得出：

(1)大中鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模效益最好，綜合效益值為1.0306；南陽鎮(zhèn)次之，綜合效益值為0.9599；大橋鎮(zhèn)、草堰鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模效益最差，其中草堰鎮(zhèn)的綜合效益值為-1.5395。

(2)結(jié)合大豐市行政區(qū)劃圖及各鎮(zhèn)人口、經(jīng)濟發(fā)展狀況可知，大中鎮(zhèn)、草廟鎮(zhèn)、大橋鎮(zhèn)人口、居民點屬于高度集中的區(qū)域，草廟鎮(zhèn)、大橋鎮(zhèn)的綜合效益值為負值，即耕地利用規(guī)模效益較差。由此可知，人口、農(nóng)村點聚集度高并不能代表高的耕地規(guī)模利用效益，這是因為聚集度并不是影響耕地利用效益的唯一要素，在其他要素的綜合作用下，耕地利用規(guī)模效益差的異性可能會很大；而白駒鎮(zhèn)、劉莊鎮(zhèn)、三龍鎮(zhèn)、西團鎮(zhèn)的人口和居民點聚集度較低，這4個鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模綜合效益值雖然不是很大，但均為正值，且有些鎮(zhèn)的效益值比人口、居民點聚集度高的鎮(zhèn)高，這也進一步證明了人口、居民點的聚集程度與耕地利用規(guī)模效益并沒有直接的聯(lián)系，并不能認為所有高聚集度下鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模就是合理的，產(chǎn)出效益就是最高的，所以在對耕地利用規(guī)模進行調(diào)整過程中，要綜合考慮各鎮(zhèn)的自然社會經(jīng)濟條件進行綜合整治。

(3)大豐市各鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模綜合效益值有正有負，且相差較大，其中效益值最高的大中鎮(zhèn)與效益值最低的草堰鎮(zhèn)相差2.5701，這說明大豐市各鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模差異性明顯，耕地利用規(guī)模效益也存在著很大的差異。其中草堰鎮(zhèn)的耕地利用規(guī)模綜合效益值只有-1.5395，這可能是因為草堰鎮(zhèn)的地理位置處于大豐市西南方，距離中心鎮(zhèn)大中鎮(zhèn)較遠，輻射作用小，自然社會經(jīng)濟條件比較落后，加之人對耕地的能動性作用小，對耕地利用規(guī)模不合理的分配，使得耕地平均斑塊面積小(僅為40.58 hm2)。

(4)大中鎮(zhèn)是大豐市的中心鎮(zhèn)，屬于高度聚集的城鎮(zhèn)，區(qū)位條件優(yōu)越，地理位置適中，經(jīng)濟發(fā)達，耕地利用規(guī)模合理，使得耕地利用規(guī)模效益值較高，而且很好地帶動了周邊城鎮(zhèn)的綜合效益。結(jié)合大豐市的行政區(qū)劃圖，新豐鎮(zhèn)、劉莊鎮(zhèn)、白駒鎮(zhèn)、西團鎮(zhèn)、南陽鎮(zhèn)作為大中鎮(zhèn)的相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)，地理位置條件優(yōu)越，受到大中鎮(zhèn)的輻射作用，耕地利用規(guī)模也較為合理，其效益值較高。

4 對策建議

本文通過構(gòu)建耕地規(guī)模利用綜合效益評價指標體系，綜合各方面因素分析了大豐市耕地規(guī)模利用綜合效益水平，為調(diào)整大豐市耕地規(guī)模利用提供參考，使得耕地利用效益達到最優(yōu)，筆者主要從以下幾個方面提出了相應(yīng)的建議，為建立更加靈活、有效的農(nóng)村土地規(guī)模利用機制，優(yōu)化土地資源配置，促進社會主義新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)。

(1)在對人口、居民點配置的過程中，應(yīng)根據(jù)因地制宜、循序漸進等原則，結(jié)合區(qū)域社會經(jīng)濟實際發(fā)展情況，在整理過程中合理地使農(nóng)村居民點向中心村和城鎮(zhèn)集中，逐步完善基礎(chǔ)設(shè)施，原有宅基地重新規(guī)劃建設(shè)宅基地或者復(fù)墾后根據(jù)地方特色，發(fā)展農(nóng)業(yè)或旅游業(yè)。當然，在具體實施過程中還存在著諸多問題，需要在實踐中不斷摸索與總結(jié)。

(2)不同區(qū)域自然、社會迥異導(dǎo)致不同區(qū)域最佳耕地規(guī)模利用存在差異，在對區(qū)域的耕地規(guī)模利用進行調(diào)整時，不能一味地強調(diào)人口、居民點的集中配置，要結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性對其耕地規(guī)模利用進行調(diào)整，以各鎮(zhèn)耕地規(guī)模利用綜合效益為主，考慮各區(qū)域最適宜的生產(chǎn)生活狀態(tài)，不能僅追求農(nóng)村居民點的高聚集度，應(yīng)避免造成“高聚集低效益”。

(3)優(yōu)質(zhì)耕地往往會有更大的產(chǎn)出，在耕地規(guī)模利用相同的情況下,其利用產(chǎn)出效率會更高。區(qū)域在進行調(diào)整耕地規(guī)模利用的同時要注重耕地質(zhì)量的提高，例如：優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)對耕地進行調(diào)整和整治,平整耕地地塊,對一些零散、破碎的地塊進行相應(yīng)的歸并,減少地塊的破碎化程度以及被邊界分割的程度,使耕地地塊的形狀整齊、規(guī)則,以便于機械化耕作；還要加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),如興修水利、提高灌溉保證率、改善排水條件,平整農(nóng)田等。通過上述途徑來挖掘耕地潛力，提高耕地質(zhì)量水平，有利于耕地規(guī)模利用效益提高。

[1] 牛海鵬,張安錄,李明秋.耕地利用效益體系與耕地保護的經(jīng)濟補償機制重構(gòu)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30(2):164-167.

[2] 張鵬巖,秦明周,閆江虹,等.河南省耕地資源利用效益的影響因素及特征分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013(1):162-169.

[3] 李佳,雷國平,柳楊,等.河南省耕地利用效益評價研究[J].水土保持通報,2013(3):318-324.

[4] 鄒靜,劉學(xué)錄，姚代宏.基于DEA模型的平?jīng)鍪懈乩镁C合效益評價[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014(5):148-153.

[5] 宋戈,梁海鷗,林佳,等.黑龍江省墾區(qū)耕地利用綜合效益評價及驅(qū)動力分析[J].經(jīng)濟地理,2010(5):835-840.

[6] 經(jīng)陽,葉長盛.基于DEA的江西省耕地利用效率及影響因素分析[J].水土保持研究,2015(1):257-261.

[7] 郭晉平,周志期.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社,2007.

[8] 郭佳寧.基于DEA方法的黑龍江墾區(qū)耕地利用效率分析[D].長春：東北師范大學(xué),2013.

[9] 楊朔，李世平，羅列.陜西省耕地利用效率及其影響因素研究[J].中國土地科學(xué),2011(2):47-54.

[10] 于明遠,范愛軍.中國制造業(yè)國際競爭力的實證分析：基于主成分分析法的綜合評價[J].廣東社會科學(xué),2014(6):24-32.

[11] 龐英,張全景,葉依廣.中國耕地資源利用效益研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004,14(5):32-36.

[12] 張堯庭,張璋.幾種選取部分代表性指標的統(tǒng)計方法[J].統(tǒng)計研究,1990(1):52-58.

[13] 遲國泰,曹婷婷,張昆.基于相關(guān)-主成分分析的人的全面發(fā)展評價指標體系構(gòu)建[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2012，32(1):111-119.

[14] 龐英.耕地利用效益及其區(qū)域差異[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[15] 鄭晶,孫良媛.廣東耕地資源配置效益的變化及評價[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2009，8(1):33-39.

[16] 趙曦,劉耀林,劉艷芳.湖北省耕地資源利用效益研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報:信息科學(xué)版，2007，32(12):1168-1171.

Study on Evaluation of Cultivated Land Scale Use Efficiency in Dafeng City

SHANG Ming-xing1, YU Xiao2, WU Gui-hong1, LIU Ji-jun3, QU Zhong-qiong2

(1. Land and Resources Bureau in Dafeng of Jiangsu Province, Yancheng 224100, China; 2. College of Public Management, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210000, China; 3. Jiangsu Dongtu Urban and Rural Design Limited Company, Nanjing 210000, China)

Taking Dafeng City as an example to construct scale of cultivated land utilization benefit evaluation index system, using principal component analysis method and analytic hierarchy process (AHP) integrated weight to determine weight value, calculating the scale using comprehensive benefit value in the township of Dafeng City, seeking the reasons for the differences of scale benefits of cultivated land, and put forward suggestions on how to optimize. The results show that: (1) there existed big difference in the land scale using among the towns of Dafeng City and in the level of comprehensive benefit value. (2) According to the analysis of cultivated land comprehensive utilization benefit value, the natural, social and economic conditions for the scale of cultivated land utilization benefit existed a strong influence, the high development level area of natural, social and economic existed the higher arable land use benefit and existed radiation effects on other areas of cultivated land utilization benefit.

Cultivated land scale use; Comprehensive benefit; Principal component analysis; Analytic hierarchy process; Dafeng city

2015-09-10

江蘇省國土資源廳科技計劃項目(201405)；南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費人文社科研究基金(SKCX2015007、SKPT2015001)。

商明星(1963─)，男，江蘇鹽城人，研究方向：土地資源管理。

F323.211

A

1001-8581(2016)03-0071-06

曾小軍)