護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)在子宮肌瘤護(hù)理中的應(yīng)用

摘要：目的 觀察子宮肌瘤護(hù)理過程中使用護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)護(hù)理效果。方法 選取2012年6月～2015年6月在我院接受治療的子宮肌瘤患者136例作為此次研究對象，將所選取的136例患者隨機(jī)分為觀察組與對照組，每組患者68例。對照組患者使用常規(guī)的護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理，觀察組患者在對照組患者護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)護(hù)理。結(jié)果 觀察組患者相關(guān)生活質(zhì)量的評分均要比對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。另外觀察組患者對護(hù)理的滿意程度達(dá)到了97.06%，對照組患者對護(hù)理的滿意程度僅僅為73.53%，兩組對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組優(yōu)于對照組，P<0.05。結(jié)論 對子宮肌瘤患者實(shí)施護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)，治療效果顯著。

關(guān)鍵詞：護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)；子宮肌瘤；分析研究

子宮肌瘤是女性較為普遍的良性腫瘤疾病，該病一般發(fā)生在31歲～51歲的女性身上[1]。臨床治療中，子宮肌瘤一般使用藥物或者手術(shù)實(shí)施治療。本文分析了子宮肌瘤護(hù)理過程中使用護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)護(hù)理效果，報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2012年6月～2015年6月在我院接受治療的子宮肌瘤患者136例作為此次研究對象，將所選取的136例患者隨機(jī)分為觀察組與對照組，每組患者68例。所選取的患者全部通過B超檢查確認(rèn)診斷為子宮肌瘤。觀察組68例患者中，年齡33歲～52歲，平均年齡為（41.36±2.56）歲；病程1個(gè)月～2年，平均病程為（15.3±2.5）個(gè)月。對照組68例患者中，年齡32歲～51歲，平均年齡為（42.51±3.42）歲；病程2個(gè)月～2年，平均病程為（15.6±2.8）個(gè)月。觀察組與對照組患者在年齡以及病程等一般資料上差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。

1.2方法 對照組68例患者使用常規(guī)的護(hù)理方法：即嚴(yán)密觀察患者的臨床癥狀，認(rèn)真分析監(jiān)測患者的生命體征，一旦出現(xiàn)異常情況，則需要即時(shí)報(bào)告醫(yī)生進(jìn)行處理。觀察組的68例患者在對照組患者護(hù)理的基礎(chǔ)上使用護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的方法：

1.2.1醫(yī)院護(hù)理工作者要完善組織體系。建立完善的三級護(hù)理觀察機(jī)制，需要由護(hù)士長以及護(hù)士長助理和質(zhì)控人員組成，對所有級別的工作者崗位職責(zé)進(jìn)行明確，對有關(guān)制度進(jìn)行完善，制定最佳護(hù)理方案同時(shí)加以實(shí)施，最大限度的發(fā)揮質(zhì)量控制小組人員的相關(guān)作用，同時(shí)融入到細(xì)節(jié)管理中，做好交接班的記錄工作，對癥狀較為嚴(yán)重的患者實(shí)施重點(diǎn)管理。

1.2.2對護(hù)理工作者強(qiáng)化相關(guān)教育和管理。在科室內(nèi)部對護(hù)理工作者實(shí)施教育，做好護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)和知識培訓(xùn)工作。

1.2.3完善工作流程，對患者實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)。患者在入院接受治療之后，需要熟悉掌握患者的病情，做好相關(guān)的檢查，最大限度的針對患者進(jìn)行健康教育，使得患者對子宮肌瘤有足夠認(rèn)識，更好的配合治療。

1.2.4對護(hù)理過程中存在的問題進(jìn)行落實(shí)，進(jìn)而制定其整改的策略。在護(hù)理的過程中會存在很多問題，針對問題加以研究和改進(jìn)，加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)督控制，制定有效的整改方法，讓護(hù)理質(zhì)量得到最有效的改進(jìn)。

1.3效果判斷 生活質(zhì)量涵蓋心理狀態(tài)、社會功能以及生理狀態(tài)、疾病問題等，一共87題，每題的分值分別是1分～5分，總分越高，則患者相關(guān)功能則越差。同時(shí)使用自制的問卷進(jìn)行調(diào)查，對護(hù)理滿意度分成滿意、不滿意以及較為滿意、非常滿意。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間差異、組內(nèi)差異采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05時(shí)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1觀察組與對照組患者相關(guān)生活質(zhì)量評分對比 使用完全不同的護(hù)理方法之后，觀察組患者生理狀態(tài)的評分為（30.9±9.2）分，心理狀態(tài)的評分為（20.5±5.3）分，疾病問題評分（22.7±11.8）、社會功能的評分為（30.4±5.1）分；對照組患者生理狀態(tài)的評分為（39.7±9.3）分，心理狀態(tài)的評分為（40.5±5.9）分，疾病問題評分（34.7±10.3）、社會功能的評分為（39.7±5.5）分。觀察組患者相關(guān)生活質(zhì)量評分要比對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

2.2觀察組與對照組對護(hù)理滿意程度對比分析 觀察組患者中，非常滿意的52例，滿意的8例，較為滿意的6例，不滿意2例，總滿意程度達(dá)到了97.06%；對照組患者中，非常滿意的24例，滿意的14例，較為滿意的12例，不滿意的18例。總滿意程度僅僅為73.53%。觀察組滿意程度要優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

3討論

在臨床中，所謂的護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)就是在現(xiàn)有的護(hù)理服務(wù)以及護(hù)理?xiàng)l件下，綜合護(hù)理過程的實(shí)際狀況對相關(guān)護(hù)理服務(wù)實(shí)施調(diào)整和改進(jìn)[2-3]。

臨床研究發(fā)現(xiàn)，子宮肌瘤患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)，對患者的治療效果更好，可以讓患者的生活質(zhì)量得到最大的改善，讓整體護(hù)理質(zhì)量得到更為有效的提升，這和此次研究的結(jié)果基本相同[4]。本研究結(jié)果表明：觀察組68例患者相關(guān)的生活質(zhì)量評分均要比對照組更高，觀察組與對照組相關(guān)數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。觀察組68例患者護(hù)理質(zhì)量的滿意程度達(dá)到了97.06%，對照組68例患者的護(hù)理滿意程度僅為73.53%，觀察組患者對護(hù)理的滿意程度要高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。所以，對子宮肌瘤患者而言，在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的護(hù)理，可以有效提升患者生活質(zhì)量，也能夠提升患者對護(hù)理的滿意程度。因此護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的護(hù)理方法可以在臨床上推廣使用[5]。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭寬萍，段嫄.護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)在子宮肌瘤切除術(shù)患者中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2015，31（8）：59-60.

[2]張秀杰.實(shí)施護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)在子宮肌瘤護(hù)理中的有效性分析[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2015，28（3）：1391.

[3]趙曉麗.護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)在子宮肌瘤患者中的應(yīng)用效果評價(jià)[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2015，19（17）：2420-2421.

[4]黑冰梅.護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)對子宮肌瘤切除患者康復(fù)的影響[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（29）：230-231.

[5]蔣春香.護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)在子宮肌瘤護(hù)理中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)信息，2015，20（20）：56-57.編輯/孫杰