頭條的價值

娛樂置頂的好處是，讓身處其中的主角獲得關注度，而這背后則是經濟利益相捆綁的一應紅利。只是對于吃瓜群眾來說，充其量又是一個娛樂至死的主教罷了。

某演員的家務事，成了最近各大媒體的頭條客，蓋掉了包括四年一度奧運賽事的一切光芒。

但提頭條，自然就想到歌手汪峰——炙手可熱的《中國新歌聲》的評委嘉賓。汪峰曾因在節目中自稱是中國搖滾半壁江山的歌手而爭議，也因娶了另一個號稱為國際章的章子怡而讓吃瓜觀眾唏噓。值得一提的是，汪峰曾經在2013到2014年之間屢屢有大的新聞發生，然而，這些新聞并沒有如預期一般獲得最大的關注度。于是，網友謔稱汪峰上頭條真是難如登天。更有好事者還總結了發生在汪峰周圍的一連串事件，并起了一個標題：《汪峰上頭條二十二連敗》。

因為眾多的娛樂和爆炸社會新聞的發生，導致汪峰向章子怡告白、推出新專輯，乃至與前任離婚的新聞屢屢被頂到后面，最終就導致了上頭條而不能的“悲劇”。其實，這么說對于汪峰而言應該是有些冤枉的。像追女友、結婚、開演唱會這樣的新聞，期望受到關注和被人祝福是情理之中的，但像離婚這樣的糗事就未必了。而說汪峰想上頭條也是無稽之談，只是在一眾更為爆炸性的新聞包圍之下，汪峰只是成了巧合之下的背景而已。于是，沃恩就看到了“汪峰沒上頭條反倒成了頭條”，事實上，這也并不違背新聞價值的基本歸屬。

話說回來，究竟是什么事件能夠搶了汪峰的“風頭”呢？說起來幾乎沒有人會對這些事毫無知曉。比如比汪峰更為出名的王菲李亞鵬的婚姻變故，比如中國好聲音的知名學員李代沫吸毒，又比如文章出軌……更嚴重的還包括馬航飛機失事等等。在這個事件列表中，消極負面新聞占絕大多數，而像廣州恒大奪得亞冠冠軍這樣的中性偏積極的新聞，基本上是零星可數。

說到這里應該就有些明朗了，新聞價值中（只是說新聞價值而非價值），從狗咬人才是新聞到中國娛樂圈這種“好事不出門壞事傳千里”，傳播手段的社交化、大眾化，無限放大一個負面的新聞事件，并且在網絡互動的先進手段中不斷升級。從這一點來說，說娛樂明星拯救了新浪微博都不為過。例如，開頭提到的明星家務事，即其對妻子和經紀人的相關聲明呈現出了一邊倒的“霸屏”勢頭，一條微博下的轉發數是67萬，評論數是266萬，點贊數是494萬。而且，這個數字還在與日俱增，已經是新的吉尼斯紀錄了。

有媒體報道，當日搜索排行榜的7/10都與此有關。考慮到這可是在里約奧運會舉辦期間，娛樂的消息蓋過了多金爭銀的奧運健兒們。當然，在當前的娛樂環境下，這都不令人奇怪。有娛評人士曾經總結，中國和韓國娛樂圈有一些不同之處。在韓國如果有吸毒、嫖娼這類負面新聞出現之后，輿論漩渦中的明星基本就再無出頭之日，很多還會選擇自尋短見。而在中國就一反常態，電影罵聲越多可能票房越好，明星爭議、負面越多，反倒能夠獲得關注，有些廣告商、經紀公司還就愿意找一些話題人物來營銷，而公眾層面也真是有人買賬。在這里，審丑與審美并沒有嚴格的界限。

如果將傳播流程分解開來的話，大多數娛樂事件都是如下的流程：明星造事—粉絲高潮—傳媒跟進—世人皆知。我們已經習慣了這樣的套路，也沒有人關心著背后究竟有什么樣的社會學原理，只是目睹著勒龐筆下的“烏合之眾”們助推著一個有一個的事件，從滋生到發酵，繼而高潮。

娛樂置頂的好處是，讓身處其中的主角獲得關注度，而這背后則是經濟利益相捆綁的一應紅利。只是對于吃瓜群眾來說，充其量又是一個娛樂至死的主教罷了。