運(yùn)用活動(dòng)義齒種植術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)的效果探析

摘要：目的 研究運(yùn)用活動(dòng)義齒種植術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)的效果。方法 試驗(yàn)對(duì)象：我院近年來(lái)收治的83例口腔修復(fù)患者。隨機(jī)將83例患者分為固定組和活動(dòng)組。固定組行常規(guī)固定義齒種植術(shù)；活動(dòng)組行活動(dòng)義齒種植術(shù)。觀察指標(biāo)：①種植有效率；②義齒種植不良事件；③治療后患者基牙出血指數(shù)、滿意評(píng)分的差異。結(jié)果 ①活動(dòng)組相比于固定組種植有效率更佳，？字2檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著，P<0.05；②活動(dòng)組相比于固定組義齒種植不良事件更低，？字2檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著，P<0.05；③治療后活動(dòng)組相比于固定組基牙出血指數(shù)、滿意評(píng)分更佳，t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著，P<0.05。結(jié)論 運(yùn)用活動(dòng)義齒種植術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)的效果確切，修復(fù)效果滿意。

關(guān)鍵詞：活動(dòng)義齒種植術(shù)；口腔修復(fù)；效果

口腔修復(fù)對(duì)象為缺失牙、頜面缺損等患者，是利用人工裝置實(shí)現(xiàn)上述缺損的修復(fù)，以維持正常生理功能的一種技術(shù)[1]。本研究對(duì)運(yùn)用活動(dòng)義齒種植術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)的效果進(jìn)行分析，報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 試驗(yàn)對(duì)象：我院近年來(lái)收治的83例口腔修復(fù)患者，隨機(jī)將其分為固定組和活動(dòng)組。42例活動(dòng)組患者中：患者中男性28例，女性14例；年齡25歲～65歲，年齡平均值（42.34±2.21）歲。失牙時(shí)間5個(gè)月～9年，失牙時(shí)間平均值（3.67±0.32）年；磨牙和前牙分別17例和25例。41例固定組患者中：患者中男性27例，女性14例；年齡25歲～64歲，年齡平均值（42.89±2.01）歲。失牙時(shí)間5個(gè)月～8.9年，失牙時(shí)間平均值（3.89±0.45）年；磨牙和前牙分別16例和25例。兩組患者基線資料P>0.05，具有可比性。

1.2方法 固定組行常規(guī)固定義齒種植術(shù)，常規(guī)X線檢查，確定頜骨結(jié)構(gòu)、密度、生理解剖形態(tài)等，根據(jù)結(jié)果選擇固定義齒螺釘固定術(shù)或粘接固定術(shù)，完成種植后，對(duì)義齒和周?chē)例X鄰近度進(jìn)行檢查。活動(dòng)組行活動(dòng)義齒種植術(shù)。常規(guī)X線檢查，確定頜骨結(jié)構(gòu)、密度、生理解剖形態(tài)等，根據(jù)結(jié)果選擇活動(dòng)義齒種植體支持術(shù)或種植體與黏膜混合支持術(shù)，完成種植后，對(duì)義齒和周?chē)例X鄰近度進(jìn)行檢查。

1.3觀察指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 觀察指標(biāo)：①種植有效率；②義齒種植不良事件；③治療后患者基牙出血指數(shù)、滿意評(píng)分（滿分100分）的差異。痊愈：牙列畸形、缺損、疼痛均消失，口腔生理功能恢復(fù)；有效：牙列畸形、缺損、疼痛均改善，口腔生理功能改善；無(wú)效：牙列畸形、缺損、疼痛、口腔生理功能恢復(fù)情況均不佳，達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)。種植有效率=痊愈和有效占總例數(shù)的百分比之和[2]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法 采用SPSS21.0軟件；種植有效率、義齒種植不良事件均統(tǒng)一以%表示，計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn)。基牙出血指數(shù)、滿意評(píng)分均統(tǒng)一以（x±s）表示，計(jì)量資料行t檢驗(yàn)。衡量口腔修復(fù)患者相關(guān)數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)：P<0.05。

2結(jié)果

2.1兩組患者種植有效率相比較 活動(dòng)組相比于固定組種植有效率更佳，χ2檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著，P<0.05，見(jiàn)表1。

2.2治療后基牙出血指數(shù)、滿意評(píng)分相比較 活動(dòng)組相比于固定組基牙出血指數(shù)、滿意評(píng)分更佳，t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著，P<0.05，見(jiàn)表2。

2.3兩組患者義齒種植不良事件相比較 活動(dòng)組相比于固定組義齒種植不良事件更低，？字2檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著，P<0.05，見(jiàn)表3。

3討論

臨床上可將義齒種植分為固定、活動(dòng)兩種，以往多用固定義齒種植術(shù)，但其可帶來(lái)基牙出血、異物感等問(wèn)題，導(dǎo)致患者口腔修復(fù)滿意度降低[3-4]。近年來(lái)，活動(dòng)義齒種植術(shù)在臨床上逐漸推廣應(yīng)用，其具有美觀、實(shí)用等特點(diǎn)，還可減少基牙出血指數(shù)，減輕患者口腔異物感，患者接受度和滿意度均比較高。但在種植時(shí)需注意根據(jù)患者情況設(shè)計(jì)臨時(shí)義齒，并決定種植體角度、方向、位置等；術(shù)中嚴(yán)格執(zhí)行無(wú)菌操作；術(shù)后加強(qiáng)隨訪，并囑患者養(yǎng)成良好口腔衛(wèi)生習(xí)慣[5-6]。

本研究中，固定組行常規(guī)固定義齒種植術(shù)；活動(dòng)組行活動(dòng)義齒種植術(shù)。結(jié)果顯示，活動(dòng)組相比于固定組種植有效率更佳，義齒種植不良事件更低，基牙出血指數(shù)、滿意評(píng)分更佳，說(shuō)明運(yùn)用活動(dòng)義齒種植術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)的效果確切，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃虹.用活動(dòng)義齒種植術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，24（19）：228-229.

[2]李迎.口腔修復(fù)中活動(dòng)義齒種植術(shù)的應(yīng)用效果研究[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，17（16）：19-21.

[3]李海霞.種植義齒在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2013，22（5）：524-525.

[4]趙坤祥，徐翠蓉，余勤，等.種植義齒技術(shù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（36）：19-21.

[5]徐莉亞，胡勁松，李春林，等.微型種植體在前牙牙列缺損種植修復(fù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)臨床實(shí)用醫(yī)學(xué)，2015，33（4）：6-9.

[6]李慧，齊跡，王艷榮，等.活動(dòng)義齒不同清潔方法的相關(guān)研究及進(jìn)展[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36（3）：508-512.編輯/孫杰