你義無反顧 我就裝睡

法國大文豪雨果時代，巴黎當局為限制居民多住房，祭起一個門窗稅，門窗越多稅越重。結果，人們大量改建房子，幾家人合開一個門，上下左右一個窗。雨果怒道：“對人民應自由享受的陽光、空氣征稅，是一種惡稅。”

前日，在G20稅收高級別研討會上，中國財政部高官表示：應該積極推動房地產稅制改革，這是一個難題，但也義無反顧地要做。

這個表態有兩點不妥。一是發言的對象不妥，征收房地產稅是中國人自己的事，輪不到老外插嘴，如果想借用洋人來壓中國人，就更不合適了，中國還真有一批人見洋人就搓火，急了還上街打砸搶，不必招惹他們。

二是身份不合適，一切稅則，只有全國人大有權力定奪，而一個政府部高官，只有執行的份兒。尤其是作為事實上的利益相關人，財政部當然喜歡稅收多多益善——就更沒有權力“義無反顧”了。試想，如果一個體育官員說，為了發展足球事業，全國各地要拿出十分之一的土地來搞足球場，并要用法律來規定之，那他還想在中國混嗎？

不管是“義無反顧”，或再找一些大詞，如“義不容辭”、“赴湯蹈火”、“萬死不辭”、“留取丹心照汗青”，整這些詞都不能使高官顯得高大起來，因為，最重要的常識問題并沒有解決：內地準備征收的房地產稅，是土地國有制下對私人住宅征收的財產稅，世界上哪有這樣的道理，土地是國家的，卻要向個人征收房地產稅，沒有所有權，納哪門子稅？

之前官員是明白這個道理的，于是不收房地產稅，而是收70年的土地出讓金，也就是租金。后來政府錢越來越不夠花了，于是想把西方的房地產稅搬過來用（所以要向G20求援），要在一只羊身上剝掉兩張皮，中國式的土地出讓金要收，西方式的房地產稅也要拿，兩頭便宜都要占，世上哪有這等規矩？

如果房地產稅出臺，必然會受到民眾的反對。但在這之前，首先會受到官員的反對。這么多年，各級政府吃土地出讓金已經像吸了大麻一樣上癮，須臾離它不得。據財政部數據，2015年全國土地出讓金收入33657億元，而同期全國財政收入為152217億元，很大的一坨肥肉咧。在房地產稅落地實施的同時，按道理土地出讓金就該取消，但稅收是按年收的，土地出讓金卻是70年躉交的，政府一下子少了幾萬億元的肥肉，還不立馬癱了？

另外，之前已經交了土地出讓金的房產，如今要改交房地產稅了，是不是該把土地出讓金退還給房主？哪找去呀，早就建橋修路給公務員發工資了，早就計入GDP了。

民眾的反對是微不足道的，他們手無寸鐵，只會自虐自殘，你有政策，我就裝睡。比如，老夫老妻小夫小妻手拉手地去辦離婚，名下只有一套房了，然后再復婚，總共花38元，成本可以忽略不計。也許，全國全面開征房地產稅之時，就是幾百萬中國人假離婚之日，將載入史冊。甭鄙視這些小市民，這要攤上財政部或稅務局的官員頭上，也得這么干。誰跟錢有仇呀。

惡政在哪都招人恨。法國大文豪雨果時代，巴黎當局為限制居民多住房，祭起一個門窗稅，門窗越多稅越重。結果，人們大量改建房子，幾家人合開一個門，上下左右一個窗。雨果怒道：“對人民應自由享受的陽光、空氣征稅，是一種惡稅。”

征收房地產稅的理由之一是抑制房價。但大家都知道，房價上漲是因為票子多了。2003年中國總貨幣量M2（現金加活期加定期）是12萬億到13萬億，后來上升到90萬億，現在是150萬億。房價是貨幣政策挑上去的，如今又想通過征稅再拿回一些好處，但這很危險，很可能觸動房產、水泥、鋼鐵、銅、電解鋁、玻璃、家具、汽車等幾十個產業陷入冰點的開關，或導致失業大增，經濟衰退20年……

若真是這樣，還敢“義無反顧”嗎？