誰能決定快播王欣刑期？

盡管網絡上熱熱鬧鬧、網民沒那么認死理、月亮不月亮的又不耽誤吃喝，甚至不關心王欣是否有罪，應判多少年，不過是娛樂一把，狂歡一把，愛誰誰，明兒就忘了。

烏云有時候會遮住月亮。在快播案件中，中國人的認知發生了巨大的分裂，大家都以為，自己看到的才是月亮。

1月7日上午，快播涉黃案開庭。因為有直播，快播CEO王欣的一句“做技術不可恥”紅遍網絡，甚至有網友喊出“今夜我們都是快播人”。庭審中，公訴人的表現不夠專業，甚至對一些最基本的技術概念都搞不清。對快播的罪錯和法律責任，也有人有不同的認知：快播與youtube比較，快播只是一個播放器，而youtube是以播放為主的網站。快播盡管應該有一些限制黃色作品的技術手段，但明顯不能像youtube那樣的網站進行實時監管。

至少在網絡上，輿論明顯偏向快播CEO王欣極其辯護人，王欣幾乎成了悲情英雄。

面對這種局面，有關官員緊急出動，力圖扳回輿論控制權。

1月9日下午，國家網信辦發言人姜軍發表談話稱，所有利用網絡技術開展服務的網站，都應對其傳播的內容承擔法律責任，這是中國互聯網發展和治理的根本原則。

中國青年網1月10日發布評論，力挺姜軍，稱此次姜軍再次明確的原則，為我們在快播案上跳出種種邏輯陷阱，“撥得云開見月明”奠定了基礎。瞧，他們心中也有月亮。

我理解，“網站對內容承擔法律責任”這項原則，可能也是近期在烏鎮召開的世界互聯網大會上，中國政府部門所強調的互聯網主權的內容之一。

中國政府擁有互聯網在中國境內的主權，便有對網站及其內容的法律責任的解釋權，當然也有對黃色作品鑒定及處理的權力。

中青網的評論指出：快播涉黃案被告人及其辯護人非但沒有認識到自身作為互聯網企業對其所傳播內容應該擔負的法律和社會責任，反而伶牙俐齒，辯護詞洋洋灑灑，大有舌戰群儒之風，儼然已經丟掉了羞恥心。筆者細觀庭審筆錄，卻為直播庭審叫好，蓋因此案將諸多案件庭審中的種種詭辯神技一網打盡，實為不可多得之樣本！快播案的直播非常好，它給我們提供了一個樣本，讓我們重新認識了互聯網公司應對其傳播內容承擔法律責任的原則，也讓我們見識了一些所謂的精英在法律面前機關算盡的演技。

官員的正告，中青網的義正詞嚴，都是可以理解的。但新華社和《人民日報》的交鋒，卻讓人摸不著頭腦，有點打亂仗的意思。

1月9日新華網刊文《無論快播是否有罪，都要對“狡辯的權利”報以掌聲》。文章稱：“就算快播有罪，也不能剝奪他們為自己辯護的權利，就算你相信快播有罪，也要為這個團隊精彩的辯詞報以掌聲。”

同一天，《人民日報》刊文《快播案庭審辯護詞再精彩，也不配贏得掌聲》，文章指出：在庭審現場公訴人的表現也許真的不夠好，但不能因為辯論精彩就混淆了是非黑白，也不能因為轉發的人多就占據某種道義高地。技術背后的人應該有是非，分對錯。

一個要給掌聲，一個說不配給掌聲，都是官方的頂級媒體，誰更代表最高層的認知，為什么會有如此的頂牛？其實，這也反映了當下社會普遍的認知分裂——在任何一件事上，都很難達成共識，包括在體制內。

在快播案件中，強烈地表現出輿論對司法的壓力。甚至有官媒稱，王欣要被判刑10年以上。反倒是，盡管網絡上熱熱鬧鬧、網民沒那么認死理、月亮不月亮的又不耽誤吃喝，甚至不關心王欣是否有罪，應判多少年，不過是娛樂一把，狂歡一把，愛誰誰，明兒就忘了。