反壟斷法上的經濟學分析

摘 要：隨著市場經濟的不斷發展與經濟，使我國相應的政治及文化都得到了快速發展，其中經濟學發展及完善最為明顯，尤其是反壟斷法上的經濟學。反壟斷法是最具有經濟特征的法學部門，加深對反壟斷法學內容的了解與掌握，不但可以完善法學體系，還能夠促進經濟學的發展與完善，從而實現經濟的有效發展，本文基于反壟斷法首先在宏觀層面上，論述了經濟學競爭理論，然后在微觀層面上，探討了經濟學對反壟斷法學具體分析方法的介入，最后結合同時具有反壟斷法學與經濟學性質的案例——我國 3Q 大戰反壟斷法上的經濟學案例，對我國當前的反壟斷實踐進行了批判性思考。

關鍵詞：反壟斷 經濟學 法學分析 經濟學分析

反壟斷及其他其他法律所存在的差異，是其使用過程中要利用法律分析再結合復雜的經濟學。并且它在法律分析上于其他的部門存在了很大的差異就在于它對當事人的行為進行了定性。而且在壟斷行為的差異上也會對其競爭起到不一樣的效果，并且它也需要對當事人的行為進行定性，就像在剛開始就要明確當事人的行為是屬于搭售或是價格歧視。反壟斷法的分析有法律和經濟兩部分，在這當中法律分析的作用是對當事人的行為進行定性，在基本上屬于比較傳統的思想；而經濟的分析卻是在其他部門極少見的，之所以少見就在于壟斷這種行為在競爭中所產生的問題必須要在個案中予以評論，但其它的法律合同的成立條件以及效力就比較具有普遍性。但是目前在我國的反壟斷執法實踐中，還是很少出現經濟分析，傳統思維占據主要位置。

一、基于反壟斷法上宏觀層面的經濟學分析

在宏觀層面來看反壟斷法的目標以及方向是由經濟學所引導，并標示著反壟斷法的主要宗旨及其終極作用，而這個形成將極大的限制競爭行為的方法。在不同的時期所處的經濟學觀念也會出現一系列的偏差，因為這個使得反壟斷法所追求的的目標以及方式方法也產生了偏移。在二十世紀初新興的全面競爭理論覺得，是競爭的原因迫使營銷者降低，進而從降低成本來繼續保持可觀的利潤，這就使得消費者需要增加，也使得社會的總產出大大提升，進而制定出絕好的效率生產。因為資源的使用是消費者所以在制定計劃時把消費者的觀點才可以使得資源配置達到完美。故，競爭是所有環節中最為重要的，它可以讓不完善的生產效率以及資源的配置漸趨完善，所以 要盡可能的把有可能損壞競爭的因素全部排除。在這當中要做的就是盡量使得市場結構處于一個“原子型”，就算市場上大部分都是經營者，但他們中的個人力量都是極其微小的，他們沒有能力進行制約競爭的行為，而他們增加利潤的最簡單也是唯一的做法就是減低成本降低價格。從這點來看反壟斷法使得競爭處于一種制約的局面，并且是完全競爭，而對于想要降低競爭的行為它都會馬上改正。但好景不長很快的他們就認識到了，他們的這種市場不但不存在并且還趨向與反競爭。如果想要人為的長期維護就絕對無法達到規模效應，而且還要極力的防止進一步更新、服務以及在廣告上的宣傳等一些因素，這些都會在很小的時間內加強個別競爭者的能量，使得“原子型”市場結構崩壞。本質上它對經營者降低、增產的做法是持否定態度的，因為它對于生產以及配置的效率沒有任何的作用而且造成了極大的制約。

二、基于反壟斷法上微觀層面的經濟學分析

創新的經濟學理論，在宏觀層面上讓人們對反壟斷法的宗旨有了更深刻的理解，肯定反壟斷法上判斷合法與否的方法是觀察當事人做法對社會總產出的作用，這也使得反壟斷的分析有了方法和步驟：對當事人的行為必須要有限制性影響，而且此種制約要趨于影響社會總產出降低，這樣才能達到反壟斷法管轄區間；假如這個行為可以產生效率，并且效率的積極作用超出其限制的消極后果，如果從整體上能夠提升社會總產出，就要以效率為重中之重，而達成這種效率所必要的制約，就該認定其為合法，假如它會致使相關市場競爭消失。經濟學自身的研究不能當作為反壟斷法的規范，假如不存在法律分析所提供的框架以及導向作用，經濟學的分析缺少基礎的確定性、穩定性以及指向性。在當前我國對于競爭經濟學與反壟斷法的研究處于底層地位，兩個都沒有對經濟學原理和反壟斷法的基本條文達到一致的理解，這也是多數案件有誤差的最主要原因。

三、案例分析

三Q大戰—是我國至今為止反響最嚴重的反壟斷案件，它就是個很凸出的案例。在本案中，騰迅公司讓QQ使用者刪掉奇虎公司的360含殺毒軟件等一系列產品，不然不提供任何服務，奇虎公司于是就指控這種逼迫用戶“二選一”的方法對其產生不利效應，這就構成了支配地位的濫用。兩方都誠摯邀請了經濟學專家，根據眾多經濟學的報告，針對相關市場界定以及支配地位的認定實行經濟學分析。

針對相關市場界定，兩方當事人以及法院都以騰迅公司的“即時通訊軟件及服務”為起始，使用“假定壟斷者測試法”來檢驗相似服務之間是否具有替代性。“假定壟斷者測試法”的操作方法是先假想該“假定壟斷者”的價格上升，再觀察此時不同種產品間的替代性。因為即時通訊服務與殺毒軟件都是免費使用的產品，所以當事人和法院還對“假定壟斷者測試法”進行了一些必要的改動—選擇了不檢驗假設壟斷者“假如提高價格”時的產品替代，而是檢查其“假如降低服務水平”時的產品替代狀況[4]。

在上面的討論中很清楚地就能夠看出奇虎公司并沒有即時通訊服務，在這個市場，兩者不是競爭者也并非消費者，故此在有關市場的界定方位發生了偏移。事實上，兩者在廣告業務有著較大的競爭，相關市場的界定本來應該以互聯網的廣告服務為重心。在新型的互聯網廣告市場上，如果以傳統的市場份額為核心的支配地位認定方法很難起到作用。總體來說，如果支配企業濫用行為的話，消費者的需求就會隨著發生轉變，而這種轉變會使濫用行為悔不當初。行為人的市場份額能夠在某種情況上映射它對社會總產出的制約能力，乃至其他經營者的擴大產出，故此可以作為檢驗行為人能否擁有支配地位的開始。但是在互聯網廣告產業中的話，廣告用戶能夠輕易的轉變，不會受到任何的束縛，市場份額的檢查也就沒有實質了的含義。

事實上，經濟學研究早已提出，在軟件、互聯網等產業上，市場份額占支配地位認定中的下滑，但網絡、鎖定等新型因素才是支配地位認定的主要因素。在這個案列中，用戶在面臨“二選一”的選擇要求時，若是換一個新的殺毒軟件只用幾分鐘，也不需要其他的成本，但若是將即時通訊服務軟件換掉的話，就會失去自己在網絡上的交際圈和大量的記錄信息，即使把重要信息轉移也會浪費大量的時間。在比較下消費者也就沒有了別的選擇只能夠選擇保留即時通訊服務。而騰訊的此種排斥能力也是它能擁有支配地位的證實，而奇虎的360殺毒軟件就沒有與之相較的的鎖定效果，對騰訊沒有類似的排斥力量。

四、結語

反壟斷法最適用方法就是對涉嫌行為的消極和積極效果進行制衡，這種經濟學分析并不用有高度的專業性知識，即使是非經濟學專業的人經過刻苦鉆研也可以很快上手，而經濟學在這方面的使命就是使得自身的研究成果適用到可以使法院簡易透徹，并且引導它對法律條文進行精確簡析。而它的前提是，經濟學的研究要吸收法學研究的規律思想，且作為經濟學分析的基本框架。

參考文獻：

[1]許光耀. 反壟斷法上的經濟學分析[J]. 價格理論與實踐，2015，02：26-29.

[2]陳承堂. 中美兩國反壟斷起訴資格比較研究[J]. 法商研究，2011，01：10-18.

[3]許光耀. 轉售價格維持的反壟斷法分析[J]. 政法論叢，2011，04：98-103.

[4]李志剛，徐式媛. 反壟斷法上的民事賠償責任[J]. 人民司法，2011，07：76-82.

作者簡介：陳明星（1966.10—），男，畢業于華東政法學院 ，職稱副教授，研究方向公司法。