我國信息產業發展水平的實證分析

摘 要：隨著社會經濟發展，信息產業發展與其他行業不斷地相互滲透，對拉動社會經濟的持續快速增長具有重要推動作用。本文運用主成分分析方法對2014年31個省份信息產業發展水平進行評價和分析，結果表明：東部地區信息產業發展得最好，中部次之，西部滯后。要實現全國信息產業的均衡發展，應加大對西部地區信息產業的支持力度。

關鍵詞：信息產業 競爭力 主成分分析

隨著全球經濟的迅速發展，信息的全球化發展也緊隨其后，發展步伐不斷加快，科研成就舉世矚目。信息產業日趨發展成為經濟增長和經濟發展的新一輪支撐，與此同時，信息產業的國際轉移趨勢也日益明顯，意味著信息產業將在全球范圍內，重新洗牌、重新分布，這對世界各國和地區來說，不僅是一次挑戰，更是一次難得的機遇！信息產業的發展有助于促進傳統產業的結構升級，以此加強不同產業間的聯系，帶動產業間的融合發展。

目前國內學者主要集中于信息產業發展的影響因素研究、信息產業發展的區域差異分析、信息產業發展對經濟增長的研究。其中，信息產業發展的區域差異分析主要有：孫建軍（2012）等以京津冀信息產業的發展差異做研究，發現：地區信息產業的總體差異來源于區域間信息產業的非平衡發展。劉躍（2014）等研究了我國區域信息產業發展與經濟質量增長的關系，發現：各地區的信息產業發展均呈現上升的趨勢，但各地區的發展存在差異。張珺（2013）對京津冀的信息產業發展進行了研究，指出區域信息產業的發展存在結構合理，使得發展差異較大。蔣建華（2014）等研究了我國區域信息產業的空間格局及其演化，認為：我國信息產業發展的區域差異總體呈現逐步擴大的趨勢，絕對差距呈逐年上升，而相對差距上升后又有所回落。本文以信息產業發展規模作為考察依據，分別選擇了X1—電信業務總量、X2—郵電業務總量、X3—互聯網上網人數、X4—移動電話普及率、X5—互聯網寬帶接口段等反映信息產業的行業發展狀況的五個指標作為整體發展水平評價的依據變量。以2014年31個省份作為研究對象，探討各省市信息產業發展狀況。

一、信息產業發展水平各評價指標的相關性分析

本文運用KMO和Bartlett檢驗來檢驗信息產業發展水平評價指標間的相關性，得到表1：

從表中數據可以看出KMO=0.680且Sig=0.000，在5%的顯著性水平下信息產業發展評價指標之間存在顯著相關關系。

二、評價31個省市信息產業發展水平的主成分分析

為了有效避免各指標之間的相關關系引起的分析偏誤，本文采用主成分分析法來評價和分析31省市信息產業的發展狀況。得到以下的分析結果：

表2解釋的總方差表顯示了各主成分解釋原始變量總方差的情況。根據特征根大于1的原則，選取了兩個主成分，各主成分的方差貢獻率分別為68.314%、21.553%，累積貢獻率為89.867%。這表明主成分分析綜合生成的兩個主成分具有顯著地代表性，可以充分反映31個省份在電信業務總量、郵電業務總量、互聯網上網人數、移動互聯網普及率、互聯網寬帶接口段這四個指標的發展水平。

依據表3得知，第一主成分子f1主要由X2郵電業務總量，X3互聯網上網人數，X4移動電話普及率，X5互聯網寬帶接口段四個指標決定；第二主成分f2反映X1電信業務總量的信息。

依據成份得分系數矩陣可知，主成分關于原始變量的線性表達式為：

f1=0.109*X1+0.280*X2+0.289*X3+0.287*X4+0.192*X5

f2=0.808*X1-0.114*X2+0.034*X3+0.104*X4-0.501*X5

根據方差貢獻率表可以得出31個省份信息產業發展水平的綜合評價模型。

F=68.314%*f1+21.553%*f2

將公式帶入計算31個省份的綜合得分，結果如下表：

從綜合得分看，31個省份信息產業的發展存在非均衡狀態。得分由高到低的省份分別為廣東、浙江、北京、江蘇、山東、上海、福建、河南、四川、河北、遼寧、湖北、湖南、陜西、安徽、內蒙、山西、黑龍江、云南、吉林、重慶、廣西、新疆、貴州、海南、江西、天津、寧夏、甘肅、青海、西藏，得分可以說明我國31個省份信息產業發展的競爭力水平。從綜合得分的地域分布看，東部地區信息產業的競爭力優于中部地區，中部地區又優于西部地區。在得分為正數的11個地區中，東部地區就占了9個，而東部地區一共11個省份，另兩個省份的得分排位居中，且得分最高的前五個地區--廣東、浙江、北京、江蘇、山東均為東部地區的省份，表明東部地區信息產業的發展有較強競爭力，所包含的省份信息產業發展得很好；中部地區包含的省份中，雖除河南省以外，其余都得分為負，但他們的排位集中且居中，表明中部地區信息產業的發展也具有一定的競爭力；在西部地區包含的省份中，除了四川省得分為正外，其余省份得分均為負，而且得分有高有低，比較散亂，表明相較于東部、中部地區，西部地區信息產業發展的競爭力相對較弱。所以，我國信息產業的發展，及地域競爭力而言，總體呈現出“東強西弱”的局面。從綜合得分以及兩個分量指標看，地區內部的信息產業發展非均衡。東部地區中，得分最高的廣東省與得分最低的天津省，得分相差1.52；中部地區中，得分最高的河南省與得分最低的江西省，得分相差0.78；西部地區中，得分最高的四川省與得分最低的西藏，得分相差0.98。同時，同一省份的信息產業間的發展狀況非均衡，如：天津在電信業務發展更有優勢，而移動互聯發展相對滯后；河北、江蘇則是移動互聯占優而電信業務發展處于劣勢。可見，在各個地區內部之間，信息產業發展水平非均衡，且東部地區間信息產業發展水平差異最大，西部地區次之，中部地區的競爭力差異相對弱一些。同時，同一省份信息產業發展也存在電信業務與移動互聯各產業間的發展非均衡特征。

三、進一步發展我國信息產業的對策建議

繼續大力扶持西部地區，實現全國信息產業的均衡發展。從前文的分析得知，東部地區信息產業整體均高于中、西部地區。西部地區一直是欠發達地區，通過發展信息產業有助于帶動西部地區的自我發展力，促進產業結構升級，刺激西部地區的經濟發展。加強信息產業在行業中的應用，實現信息產業的全行業覆蓋。信息產業在我國從無到有，最開始的出現是為了滿足人們在不同地域的聯系，這個最基本的需求一直延續至今，因此，信息產業在電信業務已經得到較好的發展與滲入。網上購物平臺的大量興起，帶動了以快遞為代表的郵電業務的發展，但我們也不能淡化傳統的郵電業務。盡管目前信息產業在互聯網的發展不如電信業務，但時代在改變，互聯網在今天已經成為人們日常生活不可缺少的關鍵部分，越來越多的人使用移動互聯網上網，未來它還將發揮越來越重要的角色，所以應加強這些方面的研發，實現信息產業的全行業覆蓋。

參考文獻：

[1]孫建軍，程慧平，熊航.京津冀、長三角、珠三角信息產業發展差異分析[J].圖書情報知識，2012，148（4）：58-63.

[2]蔣建華，劉程軍，劉剛，王一銘.我國區域信息產業的空間格局及其演化研究[J].中國科技論壇，2014，（2）：92-97.

[3]劉躍，彭艷，周亮.我國區域信息產業發展與經濟增長質量關系研究[J].產經評論，2014，5（3）：40-49.

[4]張珺.京津冀信息服務業發展水平評價研究[D].河北：河北經貿大學[碩士論文]，2013.03.