武術進入奧運會研究的現狀及發展

中圖分類號：G852 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2016）01-000-03

摘 要 運用文獻法等對武術進入奧運會面臨的主要問題及對策進行綜述。以2008年為時間點將武術進奧劃分為“前奧運時代”和“后奧運時代”，對武術的入奧文化傳播、入奧理性分析、入奧發展戰略問題進行分析，結果發現：“前奧運時代”武術能進入奧運會的學者較為堅定，“后奧運時代”認為武術應另謀發展的學者越來越多。特別指出：太極拳和中國式摔跤的發展為武術進入奧運會開啟了新的大門。

關鍵詞 武術 奧運會 文獻法 期刊

一、材料與方法

通過CNKI高級篩選出關于以武術、奧運會為主題詞的文章50多篇，最后篩選出30篇與本論文密切聯系的文章進行分析整理，對所有論文進行邏輯分析和綜合分析。

二、結果與分析

（一）武術進入奧運會研究現狀的文獻分布

1.武術進入奧運會文獻研究的年代分布

2.武術進入奧運會文獻研究的時代劃分

以2008年為時間點將2004年到2014年整個關于武術進入奧運會的研究劃分為兩個階段即：2004年到2008年為“前奧運時代”，2009年到2014年為“后奧運時代”。“前奧運時代”的學者為武術進入奧運會做了很大的準備，包括套路的規則修訂，競賽套路的制定等，他們大多數堅信2008年在北京舉辦奧運會的同時，武術可列為奧運項目。在2008年的北京奧運會上，武術只是被作為特設項目與奧運會同臺競技，而在2008年之后武術進奧的夢想破滅后，武術的發展戰略問題再次引起了武術界的熱議[4]

3.武術進入奧運會文獻研究的主題分布

（二）武術入奧理性分析

1.武術入奧的不利條件

（1）語言性障礙及中外認識尚有差別

文化背景不同是武術進入奧運會亟待解決的問題。由于文化背景存在差異，以及語言障礙，外國人不知武術內涵以及傳統文化知識，很難真正理解和掌握其技術。

（2）奧運“瘦身計劃”

國際奧委會在墨西哥召開的全會上，決定將是否在2008年北京奧運會中取消棒球、壘球和現代五項比賽的投票表決推遲到2004年雅典奧運會之后。這一決定增加了這三項運動脫離2008年奧運會的可能性，同時在北京奧運會中增加橄欖球、高爾夫球、武術項目的可能性也銳減。這意味著，國際武術聯合會應采取斷然措施，可以將原先上報給國際奧委會的8個項目減少至男刀、女劍、男拳、女拳4個套路項目，因為國際奧委會規定大項進入奧運會必須提前7年，而小項則只需要4年。作為大項的武術要進入奧運會，已經不可能了，如果只是一些項目進入，還有希望。

（3）競技水平及地區發展極不平衡

武術在全球范圍內的推廣、發展極不平衡：中國、香港、澳門、臺灣、日本、越南、馬來西亞等東（南）亞的國家和地區群眾基礎較雄厚，水平較高;中亞、歐美、北美地區有不少的愛好者，也有一定的群眾基礎;南美、非洲地區組織結構松散，整體水平較差。而在水平較高的東（南）亞地區，情況也各不相同。

（4）規則

國內外武術競賽規則存在著很大的區別，尤其是評分方法和競賽內容不同，不利于該項目向國際化方向發展，須盡快改進和完善。規則的繁瑣是影響武術評分的一個重要因素，200多個扣分點在90s的時間內判定出整套動作的最后得分，極其不易。規則是裁判員評分的依據，評分方法制定是否合理，直接影響運動員水平的評定，對武術套路競賽具有決定性的導向作用。可是，大多數裁判員是在主觀上判定運動員的技術水平，在一定程度上造成了比賽的不公正現象。由于武術的評分項目本身就有一定的主觀性。所以，必須確定一個科學的評分體系，這樣才能使武術項目具有一定的客觀性。評分體系的確定，有利于保證比賽的公平競爭，有利于武術項目的健康發展，因此，合理有效地制定武術套路競賽規則，對創造競爭環境和促進武術套路運動的發展具有深遠意義。

（5）宣傳包裝亟須加強

盡管國家對武術運動非常重視，但在對外宣傳上還顯得很不夠，就以本次世錦賽為例，赴港采訪的國內記者只有十多人，其中不少是來自專業性很強的武術雜志，但在國際很有影響的美聯社、法新社等新聞機構，卻無一人前來采訪。在包裝方面，武術也存在著“弱項”。套路比賽運動員按規定程式“單打獨斗”，好與不好、該打多少分全由裁判決定，因此市場號召力相對較弱，商家也就自然對其無興趣。散打比賽相對好些，因為在三局對打中必須決出高下，加上手腳并用，可擊可踢可摔，激烈與精彩程度可與拳擊相比，因此對歐美選手和觀眾的吸引力便大得多，但同其它熱門項目相比，仍有差距。

2.武術入奧的有利條件

（1）普及性及群眾熱情

武術作為中國文化的一個組成部分，以其深厚的文化內涵、優美的藝術形象及強身健體的獨特功能，一直受到全世界人民的喜愛。早在申奧期間，中國人就創造了一個令世人非常喜歡的申奧會徽“太極人”，成為凝結全中國人民、全世界華人團結申奧的特征，并且3000米長的支持北京申奧的萬人簽字橫幅也一度打動過國際奧委會的心。

（2）場館要求

武術運動項目有它自身的優點，具有東方文化的魅力，發展相當快。現在世界上有90多個國家和地區成立了武術協會，世界錦標賽舉辦了多次，已經有比較成熟的比賽規則。北京是2008年奧運會舉辦城市，中國提出武術進入奧運會，小項也不多，有男刀、女劍、男拳、女拳4項;另外，武術本身對比賽場館的要求也不高，這些都是有利條件。

（3）國際武術聯合會不懈的努力

自1996起，國際武聯就對“武術進入奧運賽場”這一課題進行分析研究，并于1998年11日2日向國際奧委會執委何振梁遞交了申請書。1999年6月，國際奧委會承認國際武術聯合會，2001年北京申辦2008年奧運會成功。雖然武術至今還未能進入奧運會，但是國際武術聯合會不懈的努力仍在繼續。

3.奧運會并非武術發展最佳選擇

中國武術和奧林匹克運動無論是從起源或發展軌跡、民族性格和哲學思維，或是從具體操作看，都是兩個難以相容的主體，北京申奧成功與武術入奧、武術發展并不能畫上等號，為求進入奧運會而削足適履的武術項目不利于中國武術文化在全世界的傳播。中國武術強調整體兼顧，奧林匹克運動偏重還原分解;中國武術重在健神練意，奧林匹克運動重在健形練體;中國武術以自然而然為原則，奧林匹克運動以主觀超越為原則;中國武術在于整體調節，奧林匹克運動在于局部調節;中國武術依賴內省體悟，奧林匹克運動依靠量化指標。武術的內容豐富多彩。但要進入奧運會，就不能全部進入，只能是武術的一部分——競技武術進入奧運會。即使是競技武術，也只能是其中一、二個項目進入奧運會。為適應入奧的要求對傳統武術的改造和設想林林總總，有時幾乎令武術面目全非。

（三）武術入奧再發展

1.太極拳為“入奧”突破口

太極拳文化與中國武術文化一脈相承，太極拳入奧是秉持中國武術“優先突破小武術，全面發展大武術”的奧運戰略目標，是中國武術經歷艱難入奧征程后的經驗總結，是中國武術入奧的一種延續和策略選擇。從當前太極拳的影響力來看，選擇中國武術體系中具有代表性的拳種——太極拳入奧，從“小武術”著手，集中精力將普及度更高更容易國際化的競技太極拳推向奧運會的最高舞臺，猶如為中國武術樹立了一個標桿，可以激勵中國乃至世界更好更全面地傳承中國武術，是符合中國武術進入奧運會的初衷的。這也是我們對中國武術一種負責任的態度，有利于中國武術的長遠發展。

2.武術散打規則再修訂

武術散打與奧運會同類格斗項目拳擊、跆拳道的競賽評判方式有相同之處也有不同之處，執裁原理各有其存在的合理性。但在示分方式上，拳擊和跆拳道都采用“明分制”，而散打比賽采用“暗分制”，這不符合體育比賽公開、透明的原則，有可能成為其進入奧運會賽場的障礙，應盡早進行改革。散打比賽采用“暗分制”，不符合體育比賽公開、透明的原則，有可能成為其進入奧運會賽場的障礙，應盡早進行改革。武術散打比賽實行“暗分制”有其客觀原因和主觀原因。在不影響邊裁獨立評判的情況下，武術散打比賽采用適當的方式公開顯示邊裁判員的評分情況不僅是必要的，也是可行的。

3.競技武術套路特征在審視

奧林匹克運動與競技武術套路運動的沖突與融合鮮明地體現了東西方兩大文化體系的沖突與融合。在沖突和交融中，奧林匹克運動和競技武術套路運動各自也都相應地發生了變化。現階段競技武術套路正進一步遵循奧林匹克運動的要求與原則進行一系列的改革與完善，力求與奧林匹克精神達到更高形式的融合，爭取早日成為奧運會的正式比賽項目，完成競技武術套路運動國際化發展的階段性目標。奧林匹克運動與競技武術套路的初步交流、互動，促使了競技武術套路運動技術的不斷發展創新，遵循著“高、難、美、新、穩”的技術發展方向，朝著“更高、更快、更強”的奧林匹克精神邁進。

4.以軍事交流促武術國際發展

外軍對中國武術的認同需求增加，武術成為我軍與外軍交流的重要手段，是宣揚我國文化的主要載體。軍事交流能為武術構建國際發展的上層架構，提供有力組織保證。雙向的軍事交流有利于武術的快速推廣。外軍武術的發展，能帶動中國武術在國際的普及和發展。

三、存在的問題及未來研究展望

（一）對武術入奧失利的主要原因認識不夠

現階段大多數研究者認為，武術無法進入奧運會是因為東西方體育文化的差異。其主要原因為武術在國際的普及性不夠，當武術像籃球足球那樣在世界范圍普遍開展開始，武術入奧也就順理成章。武術的國際化必須設定戰略目標，以習練者和觀眾的需求為中心改造競技武術，立足國內，成立專門的發展推廣機構和培養一大批武術國際化人才，并借鑒跆拳道國際化推廣和入奧的經驗。

（二）武術自身在現代社會生活中定位不準

且不說武術在國際的發展程度，就國內而言，武術作為中華民族傳統體育項目中最具代表性的運動項目的普及程度遠不及韓國的跆拳道。這是值得全民族人民深思的問題。武術未能充分滿足現代人對體育的觀賞性、娛樂性、健身性、教育性、易習練等精神或者文化需求。

（三）武術是繼續申奧，還是回歸傳統

研究指導武術如何發展的實踐性不強，即便在武術的學術界，有許多的學者為武術的發展做出了極大的貢獻，但對于武術散打、競技套路面對奧運會這個關閉的大門后所處的尷尬境地，該何去何從，并沒有一個學者給予明確的答復。武術是繼續申奧，還是回歸傳統，兩方呼吁聲越發的激烈。

四、小結

武術發展寄托于武術入奧這種畢其功于一役式的定位，對武術發展有害，對內可造成武術界思維混亂和一定程度的分裂，對外易形成敵對態勢。所以，對武術的發展應有更加系統更加審慎的考察和規劃，把它放在世界文化的范疇去考察，拋卻大國虛榮心的干擾，拋卻急功近利賭博式的思維，這樣，中國武術必將獲得更大更長遠的發展，擁有更輝煌的明天。

參考文獻：

[1] 韋曉康.中華民族傳統體育與現代奧林匹克運動的關系[J].體育學刊.2003.5：56-59.

[2] 姜傳銀.“后奧運”時代武術散打發展戰略研究[J].成都體育學院學報.2010.1：44-47.

[3] 洪浩，張龍栓.對武術進奧若干理論問題的反思[J].體育文化導刊.2007.9：49-51.

[4] 張繼生，張萍，何繼生.單相思下的失望與希望：武術“入奧”的歷史回顧和策略思考[J].武漢體育學院學報.2013.2：56-60.

[5] 庹繼光，劉海貴.武術文化“走出去”與進軍奧運辨析[J].新聞界.2013.6：38-42.

[6] 林小美.武術進入奧運會與中西文化的對接[J].體育科學.2005.7：59-62.

[7] 沈小樂.文化自覺視野下武術傳播變遷[J].新聞界.2014.4：40-44.