大選暴露的美國新民意

四年一輪八年一轉(zhuǎn)，2016年11月8日，美國又將迎來一位新總統(tǒng)。

這次美國大選堪稱另類，截至目前，初選進(jìn)程已進(jìn)行近半，其選情卻對整個美國政壇造成了巨大動蕩，甚至?xí)χ髁髡蔚膫鹘y(tǒng)秩序造成沖擊。

精英與民粹的撕裂

在這些震蕩之中，首當(dāng)其沖的就是美國的精英政治。一直以來，美國政壇都是精英當(dāng)家。但在這次大選中， 眾精英候選人選情低迷，反而非主流候選人卻嶄露頭角。父兄都是總統(tǒng)的杰布·布什一度是共和黨的希望之星，盡享黨內(nèi)資金、行政支持，卻因民調(diào)太差， 被迫提早退選，全美乃至全世界翹首以待的布什克林頓兩大家族“豪門對決”就此提前破局。反過來，地產(chǎn)大亨特朗普從未涉足政壇，卻異軍突起，將黨內(nèi)眾多精英候選人拋在身后，如今已成為共和黨黨內(nèi)唯一候選人。民主黨方面，桑德斯自稱“社會主義者”， 被人們視為“窮人草根參議員”， 戰(zhàn)敗了多名民主黨精英候選人，成為民主黨的希拉里的唯一挑戰(zhàn)者。這種情況在美國大選歷史上極其罕見，對于美國長久以來的精英政治造成了一次強(qiáng)烈撞擊。

對于現(xiàn)行的民主體制，美國的精英階層總是夸贊有加。但民主體制的一個重要功能不是遮掩問題，而是通過充分討論，發(fā)現(xiàn)問題并找到解決方法。然而到現(xiàn)在為止，幾位競選者或自夸或譏諷，或者生拉硬扯一個“替罪羊”轉(zhuǎn)移視線。如果所謂民主只是為政治家提供更多的表演機(jī)會，而不是真正去解決問題，這種民主恐怕還不夠完善。

與精英主義遭受打擊相對的，是盛行的民粹主義以及逐漸抬頭的新孤立主義，美國輿論認(rèn)為特朗普思想狹隘偏激， 出離政治常軌。他宣稱“可悲的美國夢已死”、高調(diào)反對自由貿(mào)易、充滿種族偏見與歧視，將拉美國家的非法移民說成是罪犯、毒犯，要將他們?nèi)壳卜担鲝堅贗S威脅消除之前， “全面徹底地”禁止穆斯林入境，甚至違反人道主義原則，主張對IS恐怖分子恢復(fù)酷刑， 還要處死其家屬等等。這些言論都有違美國政治正統(tǒng)和基本價值理念， 為政界主流精英和媒體所詬病。但在普通選民之中，他卻收獲了諸多青睞與歡迎， 成為當(dāng)紅政治明星。

自二戰(zhàn)之后，美國一直保持著既定的基本國策與戰(zhàn)略取向，即承擔(dān)盡量廣泛的“全球責(zé)任”，將其觸角伸向世界每個角落， 以確保對世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。但特朗普和桑德斯的政策主張則對此作了鮮明區(qū)隔。他們分別從右左兩個角度倒向了孤立主義，要求美國從全球化中脫身， 放棄過多的國際承諾，不再繼續(xù)充當(dāng)“世界警察”。他們特別反對自由貿(mào)易， 認(rèn)為沒有節(jié)制的自由貿(mào)易對“美國工薪階層是一場災(zāi)難”。 特朗普還明確反對已簽訂的貿(mào)易協(xié)定， 包括跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），主張實行貿(mào)易保護(hù)主義，鼓勵美國人購買美國產(chǎn)品，而不是從國外進(jìn)口。他甚至主張在美墨邊界建造隔離墻， 以防止非法移民和商品走私。這種公然鼓吹孤立主義， 反對自由貿(mào)易的總統(tǒng)候選人在大選中獨占鰲頭，正折射出美國社會的價值體系正出現(xiàn)碎片化傾向與民粹化傾向。

跨黨派的憤怒

隨著美國大選逐漸進(jìn)入白熱化階段，無論是共和黨選民還是民主黨選民，都顯現(xiàn)出一種憤怒情緒。在中國官方媒體看來，美國民主不行了；而普通民眾則關(guān)注，美國民意在選舉中到底能起多大作用。

這種憤怒情緒集中體現(xiàn)在支持共和黨候選人特朗普的選民身上。他們對美國現(xiàn)狀有著諸多不滿，比如共和黨黨內(nèi)建制派推選的體制內(nèi)候選人，比如自2008年金融危機(jī)以來，美國經(jīng)濟(jì)不斷改善，自己的生活卻沒有什么變化；他們反感華盛頓的政客，反感華爾街的金融寡頭，更反感緊箍咒一樣的政治正確；他們不滿非法移民搶了他們的福利，不滿合法移民過得比他們好，還不滿自由貿(mào)易剝奪了他們的飯碗，諸如此類，不一而足。而巧合的是，所有這些不滿，幾乎都可以從特朗普的競選宣言中，得到發(fā)泄。不能不承認(rèn)，特朗普競選團(tuán)隊準(zhǔn)確地號到了美國社會跳動的脈搏，迎合了民意中強(qiáng)烈不滿的民粹主義情緒。

那么，這種憤怒民意是不是美國社會的主流民意呢？特朗普開始選舉時，絕大多數(shù)支持者來自共和黨中年齡偏大、教育水平偏低的藍(lán)領(lǐng)階層，占共和黨選民的30%-35%。但自去年12月加州發(fā)生恐怖襲擊，特朗普公開表示要禁止穆斯林進(jìn)入美國后，支持者的構(gòu)成發(fā)生了變化。除了原來的藍(lán)領(lǐng)白人成為鐵桿支持者外，一些宗教人士，特別是反穆斯林的極端宗教人士開始支持他。民主黨中的藍(lán)領(lǐng)白人和不滿貧富懸殊的選民，也開始跨黨支持特朗普。

除此之外，如果再加上民主黨左翼人士桑德斯的支持者，就會形成一股不小的憤怒力量。有專家說，這些選民預(yù)計能占到總數(shù)的55%甚至更高。面對如此巨大的憤怒力量，沒有任何政黨的候選人能夠忽視。

美國大選給民主的啟示

根據(jù)蓋洛普（Gallup）的最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)美國人對兩黨領(lǐng)跑者均持消極看法，在近25年以來，這實屬罕見。數(shù)據(jù)顯示，53%的美國人對希拉里持負(fù)面評價，63%對特朗普持負(fù)面評價。此外，美國民眾對美國國會更是反感，贊成率只有10%-20%。

想要化解這股民意，美國或許需要一場政治革命。美國之音的龔小夏認(rèn)為，在這次選舉中，經(jīng)濟(jì)是次要問題，主要是選民對政治正確的多年積累非常反感，一些白人感到自己變成了美國的少數(shù)族裔，政治正確造成的種種桎梏讓他們十分失落。任何候選人要在堅守美國精神的同時，回應(yīng)訴求，消解憤怒，實在難度不小。

特朗普當(dāng)選，是否說明美國民主正在沉淪？美國政治學(xué)者大多持反對意見。他們認(rèn)為，特朗普不會破壞美國的民主制度，美國有三權(quán)分立，有媒體監(jiān)督。福山（Francis Fukuyama）認(rèn)為，特朗普的崛起確實反映出了一些民意，選民的憤怒確實反映了美國的某種社會現(xiàn)實，而美國政治中也確實存在種種問題，比如精英把持政治、金權(quán)政治以及政府運作的諸多問題。但是，特朗普現(xiàn)象本身并不表明美國的政治體制出現(xiàn)了問題或危機(jī)。美國的民主不僅有民主選舉，更包括權(quán)力制衡和法治保障。

美國知名智庫蘭德公司（ R A N D Corporation）的國際防務(wù)高級研究員何天睦（Timothy Heath）對美國之音表示：“美國民主制度極富彈性，這就提供了一種安全機(jī)制，讓民眾能夠表達(dá)對政策的不滿并要求改革。”顯然，與目前政界和媒體的擔(dān)憂相比，學(xué)者們似乎對美國的民主體制更加樂觀。

一個國家所信奉的意識形態(tài)，跟其政治現(xiàn)實和社會現(xiàn)實往往存在著很大的距離，而一個國家的社會政治制度，則是從具體的歷史、文化和社會生活實踐中得來的產(chǎn)物，一種意識形態(tài)，特別是新的意識形態(tài)，要最終制度化為一個社會的現(xiàn)實，總是需要一個漫長的“融入”過程。因此，即使特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，迄今已經(jīng)歷200余年風(fēng)雨的美國民主體制也不會受到重創(chuàng)。反之，通過此次選舉所暴露出的強(qiáng)大的憤怒民意，必定會啟動美國民主體制的糾錯機(jī)制。