臺灣大選背后撕裂的海島

1月16日晚，民進黨候選人蔡英文當選臺灣地區新領導人。民進黨時隔8年再次上臺，蔡英文也成了臺灣地區首位女性領導人。現摘登雪珥發表在《中國經營報》的一篇文章，或有助于我們更好地了解本次臺灣“大選”。

在不少同學眼中，36歲的黃算是成功人士。高中畢業后，他考上名校商學院，隨后申請獎學金赴美攻讀企管碩士，回到中國臺灣后順利進入一家知名外企。工作五年下來，他不但很快還清了助學貸款，還存下了一棟老公寓的頭期款。2013年，黃的年收入近200萬元（新臺幣，下同）。

他的一位高中同學、與黃同齡的“小胡”是富二代，大學畢業后就接手家族逾兩億元的房地產投資，家族人脈、金援加持，加上大膽采用高杠桿操作，胡在房市打滾七年，手中資產成倍數成長，身家超過10億元。2013年，他單靠房地產投資，就已凈賺1.8億元，是黃的90倍。

臺灣《天下》雜志在刊文介紹了這兩位同學的巨大差異后，感慨：“兩人收入決定性的差距，和努力工作與否無關，而是誰有資本錢滾錢”，并認為，這正是臺灣最富有的1%與其余99%收入差距不斷拉大，“形成階級鴻溝的真實案例，更是臺灣近年所得分配日益惡化的具體寫照。”

對于臺灣貧富分化的說法，官方并不支持。馬英九在“2014年全國中小企業發展會議”的開幕致詞中就提到：“臺灣貧富差距，在全世界也算是很低的。”臺灣在經濟起飛的階段，對于貧富差距的控制，確實達到相當卓越的程度，造就了“均富”的“臺灣奇跡”。但當臺灣進入經濟轉型期后，“均富”奇跡終結，貧富差距開始拉大。

但事實上，臺灣的所謂“貧困”，依然是“豐裕社會”的貧困，即以相對貧困為主，兼有絕對貧困。真正無法維持生存的人屬于極少數，即使是依靠政府救助為生的窮人，其生活水平也遠比發展中國家和地區的貧民高。那為什么臺灣的民意會對貧富分化如此敏感和尖銳，遠超其他那些貧富分化更為嚴峻的地區？除了上述原因之外，還離不開一個臺灣特色的原因：“夾生民主”所帶來的政治操弄……

其實，將貧富分化的議題放大，以此攻擊執政黨，在臺灣的政黨輪替中已經成為常態。民進黨如此，國民黨也如此。連戰在2004年競選時，就認為臺灣的中產階級、小康家庭正在弱化，而新的“新貧階級”正在形成，所面對的是一個嚴苛的社會救濟標準與不完備的社會安全制度。

吊詭的是，同出一門的親民黨，在2016年選戰中，最近也突然在貧富差距問題上猛攻國民黨。7月1日，親民黨主席宋楚瑜在“立法院”公布首波5名區域“立委”提名名單，重炮猛轟國民黨無能，“你是藍還是爛？”

毫無疑問，對于分配正義的追求，已經成為臺灣民意的主流。還是《中國時報》近期的一篇社論說的好：“兩岸道路問題確實是選戰的重要議題，但不是唯一的議題。因為老百姓最后看的是，誰能讓我日子過得更好。‘笨蛋，問題在經濟！’屢屢成為最后選戰分勝負的關鍵。”

（摘自《報刊文摘》2016年1月22日）