關(guān)于反家庭暴力法的幾點(diǎn)思考

家庭暴力逐漸成為一個(gè)全球性問題，在我國(guó)也存在著嚴(yán)重的家庭暴力現(xiàn)象。家暴手段殘忍可怕，據(jù)相關(guān)司法部門透漏，家庭暴力成為破壞我國(guó)家庭關(guān)系，造成離婚的主要原因之一。此次2016年3月1日起實(shí)施的反家暴法，照以往相關(guān)法律有幾點(diǎn)新穎詳實(shí)之處，對(duì)比以前將對(duì)于家暴的保護(hù)提升了一個(gè)高度，使其更加專業(yè)化，使反家暴更加法制化?！斗醇彝ケ┝Ψǖ摹返耐瞥鍪俏覈?guó)對(duì)于家庭問題重視的體現(xiàn)，同時(shí)也是精神文明建設(shè)的重要一步，它讓無數(shù)深受家暴毒害的家庭看到了希望，受到了保護(hù)。但是，我們也應(yīng)該全面得看待問題，意識(shí)到存在的問題

【關(guān)鍵詞】反家庭暴力法；家庭暴力；法律；思考

1 家庭暴力的概念及現(xiàn)狀

1.1 家庭暴力的概念

國(guó)外學(xué)者對(duì)家庭暴力的認(rèn)知為：“家庭暴力是指男性伴侶為了支配和控制女性，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間或終止之后對(duì)女性所施行的暴力和虐待行為”。其中“家庭”所指有同居關(guān)系的雙方以及婚姻關(guān)系終止后發(fā)生的暴力行徑。在我國(guó)，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。家暴直接作用于受害人身體，損害其身體心理甚至人格受到一定傷害。其中家庭暴力發(fā)生在以血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系的家庭單位中。該行為受害者多為婦女及兒童，受害者中同樣存在中老年人、男性和殘疾人。與國(guó)外定義相比，我國(guó)對(duì)主體性別沒做限制，但外延涵蓋面小。

1.2 我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀

家庭暴力逐漸成為一個(gè)全球性問題，在我國(guó)也存在著嚴(yán)重的家庭暴力現(xiàn)象。據(jù)全國(guó)婦聯(lián)的調(diào)查表明：中國(guó)近三成家庭存在家庭暴力現(xiàn)象。據(jù)國(guó)務(wù)院《中國(guó)婦女狀況的白皮書》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年解體的40萬個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力。中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門統(tǒng)計(jì)得出，在目前的家庭暴力事件中，暴力事件的受害者95%都是女性。尤其在我國(guó)農(nóng)村，普遍村民法律意識(shí)不強(qiáng)，家庭中丈夫?qū)ζ拮邮┍┦录乙姴货r。

家暴手段殘忍可怕，據(jù)相關(guān)司法部門透漏，家庭暴力成為破壞我國(guó)家庭關(guān)系，造成離婚的主要原因之一。相關(guān)法律并不完善促使家暴有增不減。新婚姻法實(shí)施前，1980年的《婚姻法》、《刑法》、《治安管理處罰條例》分別對(duì)家庭成員間的虐待、故意殺人罪、故意傷害罪、家庭待罪、虐待家庭成員、受虐人要求處理的等情況做了規(guī)定；婦女權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、老年人權(quán)益保障法也對(duì)此作了些原則性的規(guī)定。但是法律法規(guī)的針對(duì)性不強(qiáng)，造成大部分家暴事件無法可依，受害人得不到保護(hù)擔(dān)驚受怕，施暴者逍遙法外，肆意妄為。修改后的《婚姻法》盡管增加了“反對(duì)家庭暴力”的條款，但對(duì)于具體何種力暴程度算家庭暴力，何種家暴受何種處罰并沒有明確規(guī)定。

2 我國(guó)《反家庭暴力法》的施行及內(nèi)容

此次2016年3月1日起實(shí)施的反家暴法，照以往相關(guān)法律有幾點(diǎn)新穎詳實(shí)之處，對(duì)比以前將對(duì)于家暴的保護(hù)提升了一個(gè)高度，使其更加專業(yè)化，使反家暴更加法制化。也改變了家庭生活脫離社會(huì)成為孤立無援的一葉扁舟這種社會(huì)現(xiàn)象。以往家庭暴力的產(chǎn)生主要?dú)w結(jié)為以下幾點(diǎn)原因：

（1）文化水平過低，以往的案件中往往施暴者文化水平不高，習(xí)慣用暴力解決問題，認(rèn)為兩口子打架并不是什么大問題。

（2）傳統(tǒng)觀念根深蒂固，我國(guó)慣守男尊女卑的傳統(tǒng)道德理念，甚至有人默認(rèn)毆打妻子實(shí)屬正常，兩口子打架別人勸架多管閑事。同時(shí)棍棒底下出孝子這個(gè)錯(cuò)誤的教育方法，也致使很多兒童在成長(zhǎng)過程中遭遇家暴。

（3）法律體系并不健全，受害者不懂得用法律武器保護(hù)自己，甚至不知道對(duì)方已經(jīng)觸犯法律，家庭生活無法和諧進(jìn)步，社會(huì)更無法文明和諧。

針對(duì)以上的原因，以及以往法律的漏洞。此次反家庭暴力法有幾大新穎之處：

（1）明確了家暴包括對(duì)身體以及精神的殘害，明確了主體不僅為夫妻雙方還包括同居雙方。

（2）反暴力法一預(yù)防為主，先警示后懲戒，依據(jù)零容忍原則但尊重受害人意愿，保護(hù)受害人隱私不受侵犯。

（3）強(qiáng)制報(bào)告制度，社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)，社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，居委會(huì)等有權(quán)利有義務(wù)有責(zé)任將在工作中觀察到的遭受或者疑似遭受家庭暴力事件向公安機(jī)關(guān)匯報(bào)。

（4）人身安全保護(hù)令制度，申請(qǐng)人疑似遭到暴力事件，人身遭遇危險(xiǎn)可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)人身保護(hù)。人身保護(hù)設(shè)有通常保護(hù)令和緊急保護(hù)令，由人民法院執(zhí)行。

（5）緊急庇護(hù)制度，無民事行為能力人或身體遭受嚴(yán)重傷害處于危險(xiǎn)環(huán)境無人照料時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)通知并協(xié)助有關(guān)部門將當(dāng)事人轉(zhuǎn)移到安全庇護(hù)場(chǎng)所或者福利機(jī)構(gòu)。

（6）撤銷監(jiān)護(hù)制度，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重家暴，損害其權(quán)利的，人民法院可依據(jù)近親屬、居委會(huì)等相關(guān)組織申請(qǐng)撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行制定監(jiān)護(hù)人。被撤銷資格的監(jiān)護(hù)人還要依法承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

3 我國(guó)《反家庭暴力法》存在的問題

《反家庭暴力法的》的推出是我國(guó)對(duì)于家庭問題重視的體現(xiàn)，同時(shí)也是精神文明建設(shè)的重要一步，它讓無數(shù)深受家暴毒害的家庭看到了希望，受到了保護(hù)。但是，我們也應(yīng)該全面得看待問題，意識(shí)到存在的問題。

（1）反家庭暴力不應(yīng)該只停留在出臺(tái)一部法律，更應(yīng)該形成一套完整的法律體系，依據(jù)憲法、民法、刑法、婚姻法、反家庭暴力法形成一系列有法可依、依法嚴(yán)懲的責(zé)任追究體系。從法律角度既要求政府責(zé)任追究，又在社會(huì)角度警示人心。

（2）在以往的家庭暴力案件中，往往因?yàn)槭芎φ叻梢庾R(shí)淡薄或者懼怕犯罪人導(dǎo)致司法力量無法滲透到案件中去，我們應(yīng)該加大宣傳力度，降低受害者在案件中承擔(dān)的舉證責(zé)任，鼓勵(lì)受害者勇敢利用法律武器保護(hù)自己，從而達(dá)到真正意義上的司法公正。

（3）即使反家庭暴力法政策的出臺(tái)震懾了社會(huì)一部分犯罪分子，但我們?nèi)詰?yīng)該加強(qiáng)社會(huì)輿論，嚴(yán)格監(jiān)督政府部門依法懲治犯罪分子，鼓勵(lì)社會(huì)大眾積極參與檢舉揭發(fā)，解放原有傳統(tǒng)思想禁錮，讓飽受家庭暴力的社會(huì)各階級(jí)人群都勇敢的利用法律武器正確的保護(hù)自己，和違法分子作斗爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)

[1]張洪林.反家庭暴力法的立法整合與趨勢(shì)[J].法學(xué)，2012，363（02）：43-52.

[2]崔軼，洪煒，蘇英，劉曉柳.七省市家庭暴力現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素報(bào)告[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2012，20（03）：360-362+327.

作者單位

吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 吉林省長(zhǎng)春市 130117