西安事變前張學(xué)良與莫斯科的秘密關(guān)系

此前對(duì)西安事變的研究都著重張學(xué)良與中共中央的關(guān)系，認(rèn)為張學(xué)良在發(fā)動(dòng)事變前與蘇聯(lián)毫無(wú)聯(lián)系，但歷史事實(shí)恰恰相反……

張學(xué)良曾在莫斯科秘密設(shè)立代表處

1936年6月底，中共中央派出專人陪同護(hù)送張學(xué)良的代表前往莫斯科。

對(duì)此，有當(dāng)年的“伯林同志”，即潘漢年給王明的密碼信為證：“現(xiàn)在馮雪峰同志同全權(quán)代表鮑格莫洛夫一起派李杜與張學(xué)良的代表取道法國(guó)去蘇聯(lián)，與他們一起去你們那里的還有毛澤東的兩個(gè)兒子和一個(gè)女共產(chǎn)黨員。30日他們已動(dòng)身（或?qū)?dòng)身）繞過(guò)香港前去。”在目前所能看到的絕大部分相關(guān)資料里，都提到了李杜、兩個(gè)小孩與一個(gè)女共產(chǎn)黨員，唯獨(dú)缺少那個(gè)最重要的“張學(xué)良代表”。潘漢年的密信清楚顯示，李杜的主要任務(wù)是送“代表”，其余人員是附帶或是掩護(hù)而已。

鮑格莫洛夫的公開身份是蘇聯(lián)駐國(guó)民政府大使，但潘漢年的密信表明其秘密身份是斯大林在華的全權(quán)代表，就像大革命時(shí)期的鮑羅廷。他親自批準(zhǔn)“張學(xué)良的代表”去蘇聯(lián)，當(dāng)然得到了斯大林的認(rèn)可。

此后張學(xué)良與蘇聯(lián)的關(guān)系迅速發(fā)展。1936年7月底，張學(xué)良在南京會(huì)見了蘇聯(lián)大使館武官雷平中將。8月，張學(xué)良又在上海法租界的寓所與蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫的會(huì)談中提出了與蘇聯(lián)訂立《中蘇軍事同盟》問(wèn)題，張學(xué)良認(rèn)為：“中國(guó)自然非抗日不可，成敗與蘇聯(lián)皆有關(guān)系，日本野心無(wú)窮，蘇聯(lián)最終難免不受其害，與其單獨(dú)應(yīng)付困難，莫如中蘇訂立軍事同盟，共同對(duì)付日本。”鮑格莫洛夫回答說(shuō)：“如果中國(guó)能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，蘇聯(lián)政府一定會(huì)鄭重考慮你的意見。”

對(duì)于張學(xué)良與蘇聯(lián)迅速升溫的秘密關(guān)系，國(guó)民政府也有所警惕。

12月14日，國(guó)民政府駐蘇聯(lián)大使蔣廷黻致電國(guó)民政府秘書長(zhǎng)翁文灝：“張學(xué)良有代表駐莫斯科。”

蔣廷黻回憶他對(duì)蘇聯(lián)政府的外交人民委員李維諾夫是這樣說(shuō)的：“我提醒他，張學(xué)良的確有位代表駐在莫斯科，我將名字告訴他。”由于蔣廷黻撰寫回憶錄時(shí)張學(xué)良的這位代表還是臺(tái)灣的顯貴，因此蔣廷黻不便直接寫出他的姓名。

張學(xué)良特殊的情報(bào)來(lái)源于駐莫斯科代表莫德惠

仔細(xì)考察張學(xué)良龐雜的回憶，雖然提及了與西安事變相關(guān)的許多人和事，卻始終小心翼翼地回避了一個(gè)非常關(guān)鍵也非常神秘的人，那就是他極其秘密地派駐莫斯科的首席代表莫德惠。

莫德惠是張學(xué)良的心腹，曾作為張學(xué)良的首席代表赴莫斯科談判中東路事件。他作為張學(xué)良安置在莫斯科的關(guān)鍵聯(lián)系人，究竟傳遞了多少重要情報(bào)，如今已經(jīng)難見電報(bào)檔案。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)在莫斯科與烏魯木齊、蘭州之間建立了直通航線，蘭州與西安的通道則由張學(xué)良的波音座機(jī)完成。因此，莫斯科與西安的距離雖然看似遙遠(yuǎn)，但對(duì)莫德惠來(lái)說(shuō)毫無(wú)困難，目前有確鑿證據(jù)表明莫德惠起碼有兩次從莫斯科回到西安。

其中一次可見于蔣介石得到的密報(bào)之中。1936年9月18日，南京中央檢查新聞處處長(zhǎng)賀衷寒致蔣介石密電，其中提到：“莫德惠十三日由俄抵西安，業(yè)與張學(xué)良會(huì)晤，任務(wù)不明。最近盛傳張氏漸有希圖以舊東北軍勢(shì)力為中心，后方與新疆省聯(lián)絡(luò)，單獨(dú)在西北方面樹立親俄政權(quán)之意。”此時(shí)的莫德惠顯然是為了向張學(xué)良面陳蘇聯(lián)最新的聯(lián)蔣政策。

直至西安事變發(fā)生時(shí)，張學(xué)良與莫斯科其實(shí)還保持著密切的接觸。斯諾說(shuō)：“當(dāng)時(shí)張學(xué)良在莫斯科派有自己的代表，是王安娜的一位朋友，安娜說(shuō)他想盡辦法見到聯(lián)共中央的人，好請(qǐng)他們?cè)谀軌虻玫礁煽康南⒅埃葎e做出對(duì)張學(xué)良不利的決斷。”

張學(xué)良在聽取莫德惠匯報(bào)后實(shí)施了三項(xiàng)重大措施

莫斯科代表處的設(shè)立使得當(dāng)時(shí)西安與莫斯科之間有了頻繁互動(dòng)的熱線通道，張學(xué)良既能直接向蘇聯(lián)表明態(tài)度，又能直接從蘇聯(lián)得到第一手情報(bào)，以保證自己的行動(dòng)符合蘇聯(lián)的政策，完全得到蘇聯(lián)的支持。

當(dāng)時(shí)莫德惠究竟向張學(xué)良傳遞了什么重要信息，雖然也同樣沒(méi)有文字記載，但完全可以從張學(xué)良隨后采取的三項(xiàng)重大措施中加以確認(rèn)。

一是迎接葉劍英。1936年9月下旬，就在張學(xué)良與莫德惠見面后不久，葉劍英應(yīng)張學(xué)良之邀擔(dān)任中共中央駐東北軍的黨代表。

“張學(xué)良對(duì)于葉劍英的到來(lái)非常重視，事先對(duì)安全保衛(wèi)工作做了周密的布置，讓他住在自己的親信、衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫銘九的家里，對(duì)外化名‘楊先生’，要求孫銘九絕對(duì)保證‘楊先生’的安全，同時(shí)，安排好‘楊先生’的生活。”

葉劍英的到來(lái)迅速加強(qiáng)了中共中央與張學(xué)良的關(guān)系，標(biāo)志著張學(xué)良與中共中央的合作上升到了一個(gè)新的階段。

二是盡力援助紅軍。在《西安事變新探》中有一段描述非常典型：“當(dāng)葉劍英告訴張學(xué)良紅軍目前‘經(jīng)費(fèi)困難已極’，冬衣解決更難，莫斯科雖可援助，但不能應(yīng)急，因此代表中共中央向張借款30萬(wàn)元時(shí)，張一口答應(yīng)，但表示西安只能辦到5萬(wàn)元，多不可能，其余25萬(wàn)可考慮到上海去辦；棉衣可提供1萬(wàn)套，由西安送蘭州，請(qǐng)紅軍半路去取。而在軍事部署和戰(zhàn)役行動(dòng)上，張學(xué)良更是積極配合，并出謀劃策。凡有他能夠辦到的，他幾乎無(wú)不盡力去做。”

10月7日，葉劍英與潘漢年致電毛澤東：“棉衣一萬(wàn)套可由西安送蘭州，要我方半路去取，不便送人。”11月5日，葉劍英從西安動(dòng)身回保安，“隨身帶有張學(xué)良借給紅軍的十萬(wàn)塊銀元。”張學(xué)良的“無(wú)不盡力”標(biāo)志著張學(xué)良對(duì)紅軍的援助也上升到了一個(gè)新的階段。

三是全力“駐蔣”。10月29日，葉劍英與劉鼎致電中共中央報(bào)告張學(xué)良勸蔣的結(jié)果，其中提到“有主駐蔣說(shuō)”。有學(xué)者認(rèn)為“駐蔣”是“捉蔣”的諧音。其實(shí)所謂“駐蔣”，就是駐留蔣介石軍事進(jìn)攻的步伐而已。“駐蔣說(shuō)”標(biāo)志著張學(xué)良阻止蔣介石內(nèi)戰(zhàn)腳步的決心也上升到了一個(gè)新的階段。

莫德惠在關(guān)鍵時(shí)刻的回國(guó)，使得張學(xué)良起碼發(fā)生了兩大變化：聯(lián)共、援共升級(jí)；反蔣變“駐蔣”。

這就足以表明張學(xué)良在聽取莫德惠的匯報(bào)后不僅完全確信聯(lián)俄聯(lián)共政策的正確，還完全確信蔣介石必然也會(huì)順?biāo)浦郏t早實(shí)施聯(lián)俄聯(lián)共的“后和”。當(dāng)時(shí)的張學(xué)良顯然已經(jīng)把援助紅軍與盡快“駐蔣”作為自己幫助建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的兩大任務(wù)。

張學(xué)良為何對(duì)蘇聯(lián)的抨擊啞口無(wú)言

盡管西安與莫斯科保持著密切的聯(lián)系，張學(xué)良卻匪夷所思地發(fā)動(dòng)了使莫斯科暴跳如雷的西安事變。這又是為什么呢？

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)認(rèn)定張學(xué)良欺騙了莫斯科。《真理報(bào)》12月14日的社論說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，張學(xué)良部隊(duì)舉行兵變的原因，應(yīng)當(dāng)從不惜利用一切手段幫助日本帝國(guó)主義推行奴役中國(guó)的事業(yè)的那些親日分子的陰謀活動(dòng)中去尋找……所以理所當(dāng)然地被中國(guó)人民斥之為叛徒……過(guò)去，在他統(tǒng)治滿洲的時(shí)候，他幾乎毫無(wú)抵抗地將中國(guó)東北最富饒的幾個(gè)省份送給了日本帝國(guó)主義者。如今，他又利用抗日運(yùn)動(dòng)以營(yíng)私，名義上舉起抗日旗幟，實(shí)質(zhì)上制造國(guó)家分裂，使中國(guó)繼續(xù)混亂下去，使其不可避免地成為外國(guó)侵略強(qiáng)盜的犧牲品。”

“陰謀”、“叛徒”等字眼表明莫斯科似乎受了張學(xué)良的蒙騙，但自相矛盾的是蘇聯(lián)同時(shí)又堅(jiān)決否認(rèn)與張學(xué)良有任何關(guān)系。蘇聯(lián)駐國(guó)民政府外交代辦斯皮爾瓦涅克奉命發(fā)表聲明說(shuō)：“自‘滿洲’事變以來(lái)，蘇聯(lián)政府無(wú)論直接或間接，皆未與張學(xué)良發(fā)生任何關(guān)系。”

對(duì)蘇聯(lián)政府的自我標(biāo)榜，國(guó)民政府作了含蓄的反擊。12月19日，斯皮爾瓦涅克向蘇外交人民委員部報(bào)告：“當(dāng)日晨張群接見了我。在聽取蘇政府抗議后，張群作了如下答復(fù)：（1）還在發(fā)動(dòng)西安事變之前，張學(xué)良就曾散布消息，說(shuō)他與蘇聯(lián)有聯(lián)系，與中國(guó)紅軍建立了聯(lián)盟關(guān)系，他在莫斯科派有代表，中共則在西安派有代表；（2）張群本人以及其他政府成員和首腦十分清楚，這類傳說(shuō)純系謠言和捏造。”

蘇聯(lián)極力撇清與張學(xué)良的關(guān)系，雖然與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)，卻也完全可以理解。

但令人奇怪的是，張學(xué)良不僅在當(dāng)時(shí)忍氣吞聲強(qiáng)咽苦果，甚至終其百年之身也依然三緘其口。這種完全不符合張學(xué)良個(gè)性的反常現(xiàn)象正好表明，張學(xué)良確實(shí)有難言之隱。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)其實(shí)用了只有張學(xué)良才心知肚明的隱晦語(yǔ)言，有針對(duì)性地譴責(zé)張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變是破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線，是對(duì)蘇聯(lián)的陽(yáng)奉陰違與背信棄義。張學(xué)良日后英雄氣短的表現(xiàn)更是有了合乎邏輯的解釋：無(wú)論作為東北軍的領(lǐng)袖、國(guó)民政府的重臣還是力圖重返家園的愛國(guó)者，投鼠忌器的張學(xué)良都無(wú)法為自己與蘇聯(lián)的秘密關(guān)系做任何辯護(hù)，沉默、回避與掩飾就是唯一的選擇。

還令人匪夷所思的是，蔣介石、宋美齡、宋子文盡管如張群所言，其實(shí)對(duì)張學(xué)良與莫斯科的秘密關(guān)系早有所掌握，卻在日后漫長(zhǎng)的歲月里也同樣只字不提。

（責(zé)任編輯：黃夢(mèng)怡；參考資料：《北京日?qǐng)?bào)》2013年7月1日）