關于考選領導干部面試試題

問題：某地開展一項領導干部和環衛工人互換崗位、互相體驗對方工作的活動，引發社會熱議。請你結合該案例談談對黨員干部如何深入群眾、堅定踐行走群眾路線的看法。

參考答案： 題目中開展的領導干部與環衛工人互換崗位的活動，說明該地的黨的教育實踐活動開展得較為扎實深入，而且在方式方法上進行了探索，把位高權重的領導干部和辛勞平凡的“城市美容師”的工作崗位調換，有益于人們建立起積極健康的勞動觀、職業觀，有助于領導干部深入群眾、了解群眾，從而更好地為基層群眾服務。因此，這種方向不偏、方式創新的做法值得肯定。①深入群眾的方式方法很多，工作中、生活里，只要我們的黨員干部心中裝著基層群眾，那么就不愁找不到深入群眾的機會，這說明對群眾懷有深厚感情，是我們的黨員干部踐行群眾路線的內在動力源泉。同時，踐行群眾路線，要求我們的黨員干部不但人要到群眾中去，心更要深入到群眾中去，關心群眾的工作生活，牽掛群眾的疾苦冷暖，這樣的深入群眾才是形神兼備的踐行群眾路線。踐行群眾路線，要求我們的黨員不光人和心深入到群眾中去，還要發現問題、分析問題、解決問題，這樣的黨員干部群眾才會歡迎，否則就變成擾民了。②互換崗位的活動其形式很新穎，但更要注重實際效果，不能變成新的形式主義，不能只追求暫時的轟動效應，而且探索的形式不僅局限在這一方面，也不必刻意地求新，例如我們原來實行的同吃、同住、同勞動也具有很好的效果，完全可以采用。歸根結底，踐行群眾路線的根本目標不能漂移，方式可以探索創新，但一定要注重實際效果，而且要長期堅持，否則就會變成作秀，那樣就會和我們的初衷相背離。

問題：某媒體記者去非法犯罪組織當臥底。有人認為不應該，有人認為是英雄行為。你怎么看？

參考答案：對于新聞媒體的記者去犯罪組織當臥底，有人認為不應該，有人認為是英雄行為，單從各自的角度看，似乎都有一定的道理。認為不應該的，大概是覺得我們的社會有那么多需要關注的新聞，記者何必過于關注社會的黑暗角落，而且也不安全，弄不好，記者個人的人身安全都會受到威脅。點贊稱為英雄的，可能覺得，新聞做為行政、法律之后的第三種力量，就應該發揮自身強大的輿論監督引導的力量，該記者能夠勇敢地深入到犯罪組織內部，其勇氣和行為理應褒獎。但是，作為一個具有起碼法治素養和法治思維的公民，我們不應該僅僅從道義和安全的角度考慮問題。題目中兩種對立的觀點有一個共同點：都沒有涉及法律問題。我認為，這名記者去非法犯罪組織中去做臥底，其主要目標應該是掌握該非法組織第一手的違法犯罪證據材料，寫出更有影響力的新聞作品。這是記者的天職，但是有幾個原則性尺度必須把握好。①不得參與實施違法犯罪行為，無論新聞記者的目的有多么崇高，絕不能為新聞而違法犯罪，如為獲得信任也參與實施一些犯罪行為。②決不能為了獲得好新聞而坐視某些非常嚴重的違法犯罪行為發生，如為增加新聞效果或作品的影響力，對犯罪組織預備實施的某些嚴重的犯罪計劃作壁上觀，在有能力組織或避免的情況下不施加積極的影響，這同樣是一種犯罪。③決不能為了新聞效果影響司法審判。例如，在掌握相關情況資料后，不是首先提供給公安機關，而是為了新聞時效搶先發表；或是在司法機關偵查、審理過程中，隨意披露相關信息，進而影響干擾司法工作，同樣是不允許的。