關于農村金融發展對城鄉收入差距影響的文獻綜述

一、導言

自1978年改革開放以來，中國經濟持續高速發展，社會主義建設也取得了輝煌的成就，GDP以年均8%-9%的速度增加，伴隨經濟的發展，居民收入水平不斷提高，但居民間的收入差距也在不斷擴大，城鄉收入差距變化尤為突出。調查發現，1978年城鄉居民人均名義收入比例為2. 57，而2011年該比例值上升到了3. 13，這說明了中國城鄉收入差距不斷擴大的趨勢明顯。彭定贊基于改進基尼系數模型測算中國2010年的基尼系數，結果表明該基尼系數大幅度超過了聯合國相關組織界定的基尼系數警戒線。

然而，世界各發達國家都經歷過城鄉差距由大到小的過程。中國社會科學院發布的《2008年人口與勞動綠皮書》稱，隨著中國農村剩余勞動力的減少和農民工工資的不斷增長，城鄉收入差距擴大的趨勢或將迎來轉機。金融是促進經濟發展的重要推動力，對經濟增長和收入分配不平等有關鍵作用。在這一問題的研究上，很多學者研究國家整體金融發展怎樣影響收入差距，多數文獻是從中國整體金融發展的宏觀視角出發，認為金融發展的總體局勢加劇了收入差距。而從農村金融視角出發研究城鄉收入差距的較少。

二、國內外研究現狀及成果

（一）國外研究現狀及成果

國外學者對金融發展與收入差距問題的研究比較充分。從20世紀70年代就開始了，麥金農和肖證明了金融發展與經濟增長的聯系，認為金融發展對經濟增長具有推動作用。到20世紀90年代以后這個問題引起了經濟學家們的廣泛關注。Greenwood and Jovanovic建立了一個動態模型，證明在經濟發展開始起步階段，收入分配差距加大，在長期中，隨著經濟的持續增長，收入差距將縮小，金融發展和收入分配服從“倒U型”。這是由于在金融發展初期，少數高收入人群用到支付金融服務，獲取金融服務的高收益，收入差距因而擴大，長期中，越來越多人能夠負擔金融服務成本，收入差距開始逐漸縮小。

在這之后的一系列的外國經濟學家通過研究則認為，金融發展與收入分配差距之間的關系是極其復雜的，金融發展要么擴大收入差距，要么縮小收入差距，而不是簡單的“倒U型”關系。而Clark對1960-1995年間91個國家的面板數據進行分析，研究金融發展與收入分配之間的關系，認為金融發展加速了勞動力向現代產業轉移，收入差距隨之拉大，該結論不支持庫茲涅茨的“倒U型”理論。另外，Ang 也研究金融對收入不平等的影響因素，指出金融發展提高收入，縮小收入差距，但是金融自由化使收入不平等。Jeanneney對貧困人口是否受益于金融發展進行研究，發現貧困人口如果僅僅在方便交易和促進儲蓄方面獲得金融服務，他們不但不能獲得信貸支持，而且成為金融不穩定的受害者。顯而易見，目前國外學者對金融發展與收入分配差距之間的關系并無一致定論。

（二）國內研究成果及現狀

隨著我國城鄉居民收入差距的不斷擴大，國內學者也開始從金融發展的角度分析收入差距形成原因。陳釗、陸銘利用省際面板數據研究，認為金融發展水平和城鄉收人差距拉大兩者之間并無必然聯系。章奇利用1978-1998年中國省際數據的研究結果為我國的金融發展對城鄉收人差距的拉大是正向作用，并且這種效果在20世紀90年代表現得尤為突出。萬文全研究的樣本區間為1978-2003年，實證結果驗證了中國的金融發展和收人分配服從庫茲涅茨的“倒U型”假說。喬海曙和陳力認為從中國的縣域金融截面來看，金融深度分位數小于20%的地區，城鄉收入差距顯著擴大；金融深度分位數在20% ～70%之間的地區，兩者相關性不顯著；而金融深度分位數大于70%的地區，城鄉收入差距則顯著縮小。這進一步論證了金融發展和收入不平等之間存在的“倒U型“的非線性關系。李志陽、劉振中從長期和短期的角度區分金融發展對城鄉收入不平等的作用，指出從長期來看，金融規模擴大對城鄉收入分配產生負面效應，而金融效率提高有效緩解了城鄉收入不平等；但從短期看，金融規模和金融效率都拉大了城鄉居民收入差距。

隨著我國城鄉收入差距的不斷擴大，國內學者也開始從金融發展的角度分析收入差距形成原因，并加進了城鎮化這一重要影響因素。葉志強從城市和農村兩個方面研究金融發展與城鄉居民收入差距的關系，發現農村居民收入增長與金融發展是反比例關系，城市居民收入增長與金融發展不存在明顯的相關關系。劉玉光、楊新銘和王博發現中國金融發展確實發揮著拉大城鄉收入差距的作用，當前城鄉之間的產業差異以及各種制度性障礙使得非農化與城鎮化進程相脫節，農村居民越來越不適應城鎮非農產業發展的需要、農村第一產業生產效率難以得到提高都是拉大城鄉收入差距的原因。胡振華和陳恒智（2013）研究表明農村金融規模的發展擴大了城鄉居民收入差距，而農村金融效率的提高和城鎮化進程則有助于縮小城鄉居民收入差距。周澤炯和王磊證明我國農村金融發展與城鄉居民收入差距既存在長期均衡關系也存在短期動態關系。

金融發展的收入分配效應研究尚未獲得一致結論，對居民家庭金融資產配置與收入差距的分析大多起始于對金融發展與收入差距影響機制的討論。許多文獻對金融發展的收入分配效應進行了探論。景楠和王彤認為我國金融業規模的增長是我國城鄉收入差距的擴大的原因之一，金融發展效率的提升，可以縮小我國城鄉收入差距。譚飛燕與李孟運用省際面板數據分別檢驗了城鄉金融發展規模失衡、效率失衡與城鄉收入的絕對差距、相關差距的關系，結果表明城鄉金融不平衡發展與城鄉收入差距之間存在長期的協整關系，金融發展的規模不平衡和效率不平衡都在一定程度上拉大了城鄉收入差距。

金融發展與收入差距關系的研究始于這樣一個共識：金融發展對經濟增長的促進作用不能代替金融發展減少收入不平等程度的結論。從上述可以看出現有文獻主要從理論闡述、實證檢驗及傳播效應三個方面進行研究。

三、理論前沿及存在問題

二元經濟結構以及工業化過程中的結構轉變是發展中國家經濟發展中的重要現象，發達國家經濟發展的歷史經驗證實了在產業結構升級過程中的城鄉經濟結構變遷的事實。中國經濟改革以來，經濟金融的發展也正在經歷著城鄉二元經濟結構的變革，收入不平等以及差距擴大作為經濟發展事實，對經濟穩定有重大沖擊。金融發展的二元結構特征、金融資源配置效率低下及城鄉收入差距擴大成為我國的重要經濟現象。

目前，中國金融發展的整體水平還比較低，絕大部分縣域還處于金融集聚階段，城鄉居民收入差距還將繼續擴大。農村金融發展與城鄉居民收入差距之間存在長期的均衡關系，其中，農村金融規模的發展對城鄉居民收入差距有擴大作用，而農村金融效率的提高則縮小了城鄉居民收入差距，另外城鎮化進程加快也能夠提高農民收入水平，進而縮小城鄉居民收入差距。中國金融發展確實發揮著拉大城鄉收人差距的作用，原因在于當前城鄉之間的產業差異以及各種制度性障礙使得非農化與城鎮化進程相脫節，農村居民越來越不適應城鎮非農產業發展的需要，加之農村第一產業生產效率難以得到提高，所以，城鄉收人差距會隨著金融發展而逐漸拉大。然而值得慶幸的是，隨著經濟的不斷發展城鄉收人差距最終會逐漸縮小，這是因為庫茲涅茨”倒U”曲線在我們的計量檢驗中得以證實。

長期以來，我國城鄉二元金融結構制約農村金融發展，城鄉居民獲取金融資源機會較少，也拉大城鄉收入差距。盡管中國的金融水平有很大程度的提高，但是城鄉收入差距卻是在不斷地加大，原因就是金融資源有限條件下的城鄉金融資源配置不均衡，城鄉金融的非均衡發展。因此，政府應在政策和制度改革的范圍內，盡可能地打破城鄉居民家庭金融資源配置的壁壘，對特定部門實施金融傾斜的發展政策。金融發展對收入分配的影響，在于金融發展是否能使所有群體得到均等的金融資源獲取機會。創建具有中國特色的城鄉普惠金融，保障每個城鄉經濟個體享有金融權利均等的機會；放寬農村金融市場準入條件，發展具有融合性的農村金融機構；改造傳統農業，積極吸收金融資源；完善農業保障支持體系融支持農民增收，健全農業社會金融保障體系等對策對于解決城鄉收入差距問題具有重要意義。

參考文獻：

[1] 喬海曙，陳力.金融發展與城鄉收入差距“倒U型”關系再檢驗—基于中國縣域截面數據的實證分析[J].中國農村經濟.2009（11）：63-76.

[2]劉玉光，楊新銘，王博.金融發展與中國城鄉收入差距形成—基于分省面板數據的實證檢驗[J].南開經濟研究.2013（05）：50-59.

[3]胡振華，陳恒智.農村金融發展、城鎮化與城鄉居民收入差距實證分析[J].經濟問題探索.2013（06）：63-68.

[4]周澤炯，王磊.農村金融發展對城鄉居民收入差距的影響效應分析及其檢驗[J].農村經濟.2014（10）：49-53.

[5]王修華，邱兆祥.農村金融發展對城鄉收入差距的影響機理與實證研究[J].經濟學動態2011（02）：71-75.

[6]孟兆娟.農村金融發展對城鄉收入差距的影響研究[J].經濟實證.2013（09）：143-145.

作者簡介：劉俠（1990-），女，臨沂市，2015級華東政法研究生，研究方向：產業經濟學。