我國企業環境會計信息披露存在的問題與對策

環境問題已經成為當今世界可持續發展的主要問題。而固有的會計理論已經滿足不了對環境的披露，于是一門新興的會計學科——環境會計出現了。但我國在環境會計信息披露方面相對欠缺，主要是相關制度的缺失，以及企業的披露能力有限造成的。本文通過分析QL公司在環境會計信息披露中存在的問題，并提出相應的對策，以期為我國企業在環境會計信息披露方面的改進提供參考。

我國環境信息披露沒有制定專門的環境會計準則或相關規定，現行企業會計制度對企業環境信息披露的比例也不高。由于制度的缺位，企業對環境信息披露顯得比較隨意。因此，本文將通過對QL公司環境會計信息披露在完整、真實和準確方面存在的問題，挖掘造成這種現象的原因，并有針對性的提出解決對策，為中國企業的環境會計信息披露提供一些改進建議。

一、QL公司環境信息披露的問題

QL公司于1990年成立，是一家日本獨資企業，坐地面積60130平方米，規模500-1000人，主要生產線路板，產品廣泛應用于電腦、通訊設備、汽車及家用電器等領域，其車間主要包括壓鑄車間，浸泡車間，集塵車間，廢水處理車間，產品遠銷于日本、歐洲、美國等。

（一）環境會計信息披露的不完整

在目前的環境會計研究方面，國內外學術界都沒有規定統一的披露內容，不同的學者有不同的觀點，而我國政府也沒有出臺相關的文件，因此我國企業關于環境會計的信息披露方面沒有統一的標準和形式。根據QL公司環境會計信息披露的內容，可將其披露的信息細化為以下10個考察指標

根據表1的統計結果，可以看出QL公司連續2年在環保借款，資源稅、資源補償費，環保撥款補貼與稅收減免，其他環境支出等4個方面都沒有相關披露信息，QL公司的環境信息披露不完整，不能全面反映企業在環境的資產、負債、收益、支出和績效方面的情況。

（二）環境會計信息披露的不真實

不真實是指企業中披露環境信息存在虛假現象。QL公司主要經營范圍是生產和銷售電路板、藥水，板材等產品，線路板在壓鑄和用藥水浸泡的過程中，會產生大量的粉塵和廢水，不僅會造成附近大氣和水源的污染，長此以往還會對人體健康產生危害。2013年，當地環保局接到QL公司附近居民投訴，稱該公司周邊的空氣帶有大量的粉塵，危害到了周圍居民的身體健康，并對他們的日常生活造成了干擾。環保局去QL公司檢查時發現該公司2013年的環保支出達到了885.45萬元，QL公司2013年購入了價值24萬元的40HP集塵設備，但是該集塵設備實際上并不存在，環保局認為該公司存在環境信息披露造假行為，并給予了罰款和警告的處分。

（三）環境會計信息披露的不準確

企業環境會計信息披露的目的，是要使得投資者、公眾、監督部門等利益相關者對能夠利用相關信息作出有效決策，因此不準確的信息是無法起到作用的。目前環境會計信息的披露主要分為兩種方式：貨幣形式披露和非貨幣形式披露。貨幣形式披露是指披露時為定量披露，有具體的披露金額，非貨幣形式披露是指披露時多為定性披露，只是用文字來進行披露，沒有具體的金額。

由表1可知10個環境會計信息披露的考察指標，該公司在2014年和2015年分別只披露了5個和6個指標，QL公司的環境會計信息披露僅在ISO等環境相關認證和政策影響2個考察指標上采用的非貨幣形式披露，定性披露的弊端就在于無法與其他公司進行橫向對比，因此對信息使用者而言實用性不高。而貨幣形式的披露雖然是定量披露，但是以排污費為例，該公司2015年僅披露排污費為10.57萬元，除此之外，沒有任何文字說明，也沒有具體明細，信息使用者無法判斷是污水排污費、廢氣排污費、危險廢物排污費或是噪聲超標排污費等，因為不同的排污，有著不同的征收標準及計算方法，不知道準確的情況，投資者很難對該公司的環境成本支出，及效益方面作出正確的分析，因此，對于QL公司的利益相關者來說，這些信息的準確性不夠，導致其可利用性不高，針對性不強，無法據此作出有效決策。

二、QL公司環境信息披露問題的原因分析

（一）我國環境會計信息披露制度不健全

企業為了實現自身利益，一般不會主動去進行信息披露，除非是有強制性的法律法規約束，然而企業環境會計信息披露在我國還沒有建立全面完整的制度。現在市場上大部分公司幾乎都不情愿在環保上投入過多資金，也不愿披露環境信息，即使有披露環境信息的企業，大部分都是受到政府監管壓力才披露的。而QL公司正陷于這種情況之中，即使政府規定必須披露的，企業仍然可以選擇對公司有利的正面信息，毫無疑問這種披露的信息對企業的利益相關者來說是缺乏實用性。

（二）未認識到環境信息對可持續發展的重要性

企業的目標從某方面來說就是利潤最大化，這種目標使得很多公司容易將目光鎖定在短期利益上，從而厭惡一切非必要的費用支出。QL公司在激烈的市場競爭中，為了能增強其競爭力，自然地將環保事宜拋在了企業利潤之后，這使得企業在運營時，不顧環境保護和資源保護問題，對于環保事業也表現出極其消極的態度。究其原因，都是由于QL公司的管理層缺乏對環境保護問題對企業的影響造成的，公司在追求短期利益的同時，容易忽視環境資源的不可再生性，也忽視環境破壞會給企業帶來的未來經濟損失，沒有認識到環境會計信息對于企業的可持續發展的重要性。

（三）企業社會責任意識不強

目前，在我國的經濟發展中，企業普遍存在重利潤，輕環境的問題。但是近年來政府在節能減排上做出了很多的努力，為了達到政府的碳排放指標以及環保設施方面的支出標準，許多公司投機取巧，為了給政府，投資者以及社會公眾塑造一個良好的企業形象，通常會采用披露虛假的環境會計信息來達到監管底線。QL公司2013年披露虛假信息被環保局處罰的事件，真該公司的管理者不情愿在環境問題上投入過多的資金，又擔心可能會因為投入環保的金額太低，引發政府，投資者以及社會公眾等利益相關者的不滿，甚至會帶來經濟損失，于是當企業利益與公眾利益發生沖突時，企業選擇了環境會計造假。究其原因，主要是因為企業自身社會責任意識不強，而社會上又缺少嚴格的環境會計披露規則，所以導致了這樣的情況。

三、相關對策

（一）完善環境會計信息披露的內容

建議有關機構能夠盡快建立我國企業關于環境會計信息披露方面的政策，對應披露的內容、形式等方面做出具體的規定。披露的內容應至少包括環境資產、環境負債、環境收益、環境支出和環境績效五方面的內容，可以通過在財務報表上增加設置會計科目的方式，也可以以單獨的環境會計信息報告的形式，盡可能的全面反映企業的環境狀況。通過這種形式，增加企業相關利益人對企業環境各方面的了解，以便作出正確的決策。因此建議QL公司應增加企業的環境治理目標，環境治理措施，企業污染工程，企業對環保的態度，以及環保工程取得效果等內容的環境會計信息披露。

（二）加強對披露信息真實性的監督

企業從自身利益出發，通常情況下不能全面、如實地披露對環境資源的社會責任履行情況，在這種情況下，政府應通過行政手段對環境信息市場實施監督檢查，防止企業利用信息不對稱優勢進行會計造假。其次，政府應加大對披露會計信息不實公司的處罰力度，盡快出臺相關的處罰規則，讓執法者在處罰過程中有法可依，有法必依。此外，社會中介機構的也應該依據國家的相關法律法規、制度和準則，對企業環境會計信息的真實性進行審查與鑒定，向社會公眾充分披露，以促使企業提高環境保護意識，自覺保護環境，進行環境會計的研究推廣工作。

（三）提高披露信息的準確性

建議在QL公司的環境會計信息披露中，在政策影響和ISO環境認證等2個指標上要增加定量分析，提高披露的準確性與可靠度。而對排污費等已經采用貨幣形式披露的指標上，可以結合非貨幣形式披露的方式進行詳細說明，使得提供的信息更加全面，更準確，能滿足政府，投資者以及社會公眾對環境會計信息的要求，提高信息的使用價值，從而幫助信息使用者更準確的作出決策。