撫養費起算點之爭：始于分居還是始于離婚？

若星

婚后起風波

時間回溯到2002年初，在福建南安打工的周謙認識了同在南安打工的老鄉杜瓊，周謙隨即展開了猛烈的愛情攻勢。

周謙年近三十，杜瓊不到二十歲。雖然年齡有些差距，但共同的處境、相同的語言拉近了彼此的距離。到了2003年年底，杜瓊一滿20周歲，便和周謙回鄉領證結婚。2004年10月，兒子明明降生。

然而，當婚姻初期的新鮮感退卻后，夫妻矛盾開始顯現，周謙和杜瓊常常因家庭瑣事發生爭吵。2011年5月的一天，再一次與丈夫激烈爭吵后，杜瓊一氣之下沖出家門。

這一次，周謙像往常一樣不當回事兒，幾天后，他以為妻子消氣了，才趕到幾十公里外的岳父母家接妻子，沒想到卻撲了空，岳父岳母客氣地接待并告訴他，杜瓊沒有回娘家。妻子沒回娘家，那她去哪兒了？

讓周謙萬萬想不到的是，妻子這次沖出家門，竟是一去不回頭。他撥打妻子手機，開頭妻子還接電話，卻不肯告訴他去向，到后來，妻子連他的電話也不接聽，甚至換了電話號碼，與他斷絕了聯系。

究竟發生了什么？種種懷疑涌上心頭。周謙四處打聽，得到的只是妻子的蛛絲馬跡。聽說妻子在懷化，他便趕到懷化，卻沒見到妻子的蹤影；有人告訴他，妻子去了深圳，等他趕到深圳，又撲了空；又有人傳來消息，妻子回了娘家，可他到丈母娘家一看，還是不見妻子……

2013年3月，失蹤近2年的杜瓊突然現身，這次她不是要與周謙重修舊好，而是以一紙訴狀將周謙告上法庭。

杜瓊訴稱，其與周謙雖系自由戀愛，但性格不合，感情并不好，婚后常因瑣事發生爭吵，且多次遭遇周謙暴力毆打，導致夫妻感情完全破裂，訴請法院判決離婚，婚生子由其撫養。

尋妻和好突然變成應訴離婚，周謙該作何選擇？

丈夫獨立撫養兒子

“離婚”，l兩年風雨尋妻路，周謙沒想過這兩個字。當法院的起訴狀副本和開庭傳票送到家里，他仍然無法接受妻子提起離婚訴訟的事實。或許對簿公堂是一次轉機，而且還有法官居中調解，親友從中調和，說不定就峰回路轉柳暗花明。

1個月后，杜瓊訴周謙離婚案公開開庭審理。法官斟酌再三，鑒于夫妻感情尚未完全破裂，決定再給周謙一次機會，判決雙方不準許離婚。

對夫妻二人來說，判決不準許離婚并不一定是終點。當事人之間可能重歸于好，也可能矛盾加深。周謙繼續為挽救婚姻而努力，可是杜瓊沒有給他任何機會，庭審一結束，她又消失了。

挽救婚姻的努力再次變成尋找妻子的行動，與前兩年不同，這一次周謙尋找的是妻子的“情人”。周謙堅信，妻子肯定給他戴了綠帽子。他想方設法弄到妻子的手機號和QQ號，還花錢找人進行手機定位、QQ定位，又到定位范圍內隱蔽觀察數天，結果一無所獲。妻子和妻子的“情人”都沒找到，婚姻該何去何從？周謙無比煩躁，無比惱怒，卻又無計可施。

杜瓊離家出走，沒有給孩子帶來過多的負面影響。明明出生后，和爺爺奶奶一起生活，母親“失蹤”時，他已是小學一年級學生。周謙也不是全天候地尋妻，而是邊務工邊打探，得到妻子的消息，再請假或辭工前往尋找。掙的錢，他留下必要的生活費用，余下的寄給父母，作為兒子的學習生活費。

2014年7月，周謙迎來了第二次離婚訴訟。與上次離婚訴狀相比，杜瓊的起訴狀沒作過多修改，只是增加了一條：自2013年4月法院判決不準離婚后，雙方沒有任何聯系，未能和好。杜瓊堅決要離婚，而周謙拒絕離婚的態度也堅不可摧。考慮到杜瓊離婚的起因不過是家庭瑣事爭吵，及周謙為挽救婚姻作出的百般努力，考慮到雙方共同育有一個孩子，法官認為，這對夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂再次判決不準離婚。

第二次判決不準離婚后，杜瓊又玩起了“失蹤”，撫養孩子的重擔仍舊由周謙承擔。

分居期間撫養欠賬，分手之時能否追償？

又過了一年，杜瓊第三次走進法院。

時間是治療情感創傷最好的良藥，周謙終于接受了婚姻破裂的現實，畢竟這幾年他與妻子并未一起生活。可一波剛平一波又起，幾年來，兒子從一年級讀到五年級，生活費、教育費怎么算？分居期間的撫養費又引起這對怨偶的爭執。

起訴狀中，杜瓊的訴求有兩項，一是離婚，二是兒子由她撫養。針對妻子的訴求，周謙提出答辯意見。一、兒子在杜瓊離家出走期間，一直由他或其父母帶養，由他撫養兒子當優先考慮，而且兒子已年滿10周歲，在父母就子女撫養發生爭執時，應考慮兒子的意見，兒子不可能選擇杜瓊。二、離婚后，杜瓊應當負擔兒子撫養費，要求其自離婚之日起每月承擔撫養費1000元。三、自2011年5月之后，杜瓊未履行撫養之責，未支付任何撫養費用，應當支付分居至今所欠撫養費5.7萬元。

2016年初，杜瓊訴周謙離婚案在法院開庭審理。離婚與否已無過多爭執，兒子撫養勝敗其實早已明了，離婚后撫養費只有數額之爭，焦點則集中在分居期間兒子撫養費負擔上。

離婚訴訟中，未成年子女撫養費起算點往往是離婚之時，現在，周謙要求把起算點提前到分居之時，是想當然，還是理所當然？杜瓊表示反對，分居是事實，但分居期間收入當屬夫妻共同財產，周謙一人撫養等同于夫妻共同撫養，撫養費不能從分居之時起算。自離婚之日至兒子成年之時，杜瓊愿一次性支付撫養費2萬元。2萬元的數字，周謙無法接受，先還舊債，再算新賬，他堅持己見。杜瓊有杜瓊的說法，周謙有周謙的道理，撫養費起算點，法官又怎樣看？

鑒于雙方分歧過大，矛盾激烈，承辦法官把著力點放在調解上。但要成功調解，先得回答一個法律問題，夫妻分居期間，未成年子女撫養費怎樣承擔？基于此，承辦法官釋法析理，根據婚姻法司法解釋三第3條“婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持”的規定，未成年子女要求父母支付撫養費是可以的。杜瓊與周謙分居近5年是事實，分居期間杜瓊未支付撫養費也是事實，那么，周謙的撫養不能等同于夫妻共同撫養。

最終，杜瓊表示愿意增加撫養費數額。在法官的主持下，雙方經過一番協商，表示愿意離婚，并達成了孩子由周謙撫養，杜瓊一次性支付撫養費3.6萬元的調解協議。

點 評：

婚姻關系存續期間，夫妻一方獨立承擔未成年子女撫養費的情況并不鮮見，尤其是因感情不和分居之時。從分居之時到離婚之時，撫養賬怎么算？獨力撫養一方不提，遵循不告不理原則，自然不去管它，但若獨力撫養一方離婚時要明算賬，又該怎么辦？

途徑一，分居后主動與配偶協商，就分居期間子女撫養問題達成協議，如此可免去將來發生的糾紛。不過現實中，分居的雙方已然不忿，能心平氣和地坐下來協商的又有多少呢？若是不能，也無法勉強，只能退而求次。途徑二，分居后于適當時機以子女名義起訴，訴請對方承擔撫養責任，有婚姻法司法解釋三第3條的明確規定，訴求獲得支持當無問題。途徑三，像本案周謙這樣，離婚之時溯及既往，先算舊賬，再算新賬。當然，如果法院調解不成，分居期間的撫養欠賬不一定能夠一并處理，那樣的話，只能再求補救之策，以子女名義另行起訴追討了。（文中當事人系化名；未經許可，不得轉載）