撫養(yǎng)費(fèi)起算點(diǎn)之爭(zhēng)：始于分居還是始于離婚？

若星

婚后起風(fēng)波

時(shí)間回溯到2002年初，在福建南安打工的周謙認(rèn)識(shí)了同在南安打工的老鄉(xiāng)杜瓊，周謙隨即展開(kāi)了猛烈的愛(ài)情攻勢(shì)。

周謙年近三十，杜瓊不到二十歲。雖然年齡有些差距，但共同的處境、相同的語(yǔ)言拉近了彼此的距離。到了2003年年底，杜瓊一滿20周歲，便和周謙回鄉(xiāng)領(lǐng)證結(jié)婚。2004年10月，兒子明明降生。

然而，當(dāng)婚姻初期的新鮮感退卻后，夫妻矛盾開(kāi)始顯現(xiàn)，周謙和杜瓊常常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2011年5月的一天，再一次與丈夫激烈爭(zhēng)吵后，杜瓊一氣之下沖出家門(mén)。

這一次，周謙像往常一樣不當(dāng)回事兒，幾天后，他以為妻子消氣了，才趕到幾十公里外的岳父母家接妻子，沒(méi)想到卻撲了空，岳父岳母客氣地接待并告訴他，杜瓊沒(méi)有回娘家。妻子沒(méi)回娘家，那她去哪兒了？

讓周謙萬(wàn)萬(wàn)想不到的是，妻子這次沖出家門(mén)，竟是一去不回頭。他撥打妻子手機(jī)，開(kāi)頭妻子還接電話，卻不肯告訴他去向，到后來(lái)，妻子連他的電話也不接聽(tīng)，甚至換了電話號(hào)碼，與他斷絕了聯(lián)系。

究竟發(fā)生了什么？種種懷疑涌上心頭。周謙四處打聽(tīng)，得到的只是妻子的蛛絲馬跡。聽(tīng)說(shuō)妻子在懷化，他便趕到懷化，卻沒(méi)見(jiàn)到妻子的蹤影；有人告訴他，妻子去了深圳，等他趕到深圳，又撲了空；又有人傳來(lái)消息，妻子回了娘家，可他到丈母娘家一看，還是不見(jiàn)妻子……

2013年3月，失蹤近2年的杜瓊突然現(xiàn)身，這次她不是要與周謙重修舊好，而是以一紙?jiān)V狀將周謙告上法庭。

杜瓊訴稱，其與周謙雖系自由戀愛(ài)，但性格不合，感情并不好，婚后常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，且多次遭遇周謙暴力毆打，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，訴請(qǐng)法院判決離婚，婚生子由其撫養(yǎng)。

尋妻和好突然變成應(yīng)訴離婚，周謙該作何選擇？

丈夫獨(dú)立撫養(yǎng)兒子

“離婚”，l兩年風(fēng)雨尋妻路，周謙沒(méi)想過(guò)這兩個(gè)字。當(dāng)法院的起訴狀副本和開(kāi)庭傳票送到家里，他仍然無(wú)法接受妻子提起離婚訴訟的事實(shí)?；蛟S對(duì)簿公堂是一次轉(zhuǎn)機(jī)，而且還有法官居中調(diào)解，親友從中調(diào)和，說(shuō)不定就峰回路轉(zhuǎn)柳暗花明。

1個(gè)月后，杜瓊訴周謙離婚案公開(kāi)開(kāi)庭審理。法官斟酌再三，鑒于夫妻感情尚未完全破裂，決定再給周謙一次機(jī)會(huì)，判決雙方不準(zhǔn)許離婚。

對(duì)夫妻二人來(lái)說(shuō)，判決不準(zhǔn)許離婚并不一定是終點(diǎn)。當(dāng)事人之間可能重歸于好，也可能矛盾加深。周謙繼續(xù)為挽救婚姻而努力，可是杜瓊沒(méi)有給他任何機(jī)會(huì)，庭審一結(jié)束，她又消失了。

挽救婚姻的努力再次變成尋找妻子的行動(dòng)，與前兩年不同，這一次周謙尋找的是妻子的“情人”。周謙堅(jiān)信，妻子肯定給他戴了綠帽子。他想方設(shè)法弄到妻子的手機(jī)號(hào)和QQ號(hào)，還花錢(qián)找人進(jìn)行手機(jī)定位、QQ定位，又到定位范圍內(nèi)隱蔽觀察數(shù)天，結(jié)果一無(wú)所獲。妻子和妻子的“情人”都沒(méi)找到，婚姻該何去何從？周謙無(wú)比煩躁，無(wú)比惱怒，卻又無(wú)計(jì)可施。

杜瓊離家出走，沒(méi)有給孩子帶來(lái)過(guò)多的負(fù)面影響。明明出生后，和爺爺奶奶一起生活，母親“失蹤”時(shí)，他已是小學(xué)一年級(jí)學(xué)生。周謙也不是全天候地尋妻，而是邊務(wù)工邊打探，得到妻子的消息，再請(qǐng)假或辭工前往尋找。掙的錢(qián)，他留下必要的生活費(fèi)用，余下的寄給父母，作為兒子的學(xué)習(xí)生活費(fèi)。

2014年7月，周謙迎來(lái)了第二次離婚訴訟。與上次離婚訴狀相比，杜瓊的起訴狀沒(méi)作過(guò)多修改，只是增加了一條：自2013年4月法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方?jīng)]有任何聯(lián)系，未能和好。杜瓊堅(jiān)決要離婚，而周謙拒絕離婚的態(tài)度也堅(jiān)不可摧。考慮到杜瓊離婚的起因不過(guò)是家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，及周謙為挽救婚姻作出的百般努力，考慮到雙方共同育有一個(gè)孩子，法官認(rèn)為，這對(duì)夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂再次判決不準(zhǔn)離婚。

第二次判決不準(zhǔn)離婚后，杜瓊又玩起了“失蹤”，撫養(yǎng)孩子的重?fù)?dān)仍舊由周謙承擔(dān)。

分居期間撫養(yǎng)欠賬，分手之時(shí)能否追償？

又過(guò)了一年，杜瓊第三次走進(jìn)法院。

時(shí)間是治療情感創(chuàng)傷最好的良藥，周謙終于接受了婚姻破裂的現(xiàn)實(shí)，畢竟這幾年他與妻子并未一起生活?？梢徊▌偲揭徊ㄓ制穑瑤啄陙?lái)，兒子從一年級(jí)讀到五年級(jí)，生活費(fèi)、教育費(fèi)怎么算？分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)又引起這對(duì)怨偶的爭(zhēng)執(zhí)。

起訴狀中，杜瓊的訴求有兩項(xiàng)，一是離婚，二是兒子由她撫養(yǎng)。針對(duì)妻子的訴求，周謙提出答辯意見(jiàn)。一、兒子在杜瓊離家出走期間，一直由他或其父母帶養(yǎng)，由他撫養(yǎng)兒子當(dāng)優(yōu)先考慮，而且兒子已年滿10周歲，在父母就子女撫養(yǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)考慮兒子的意見(jiàn)，兒子不可能選擇杜瓊。二、離婚后，杜瓊應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)，要求其自離婚之日起每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元。三、自2011年5月之后，杜瓊未履行撫養(yǎng)之責(zé)，未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支付分居至今所欠撫養(yǎng)費(fèi)5.7萬(wàn)元。

2016年初，杜瓊訴周謙離婚案在法院開(kāi)庭審理。離婚與否已無(wú)過(guò)多爭(zhēng)執(zhí)，兒子撫養(yǎng)勝敗其實(shí)早已明了，離婚后撫養(yǎng)費(fèi)只有數(shù)額之爭(zhēng)，焦點(diǎn)則集中在分居期間兒子撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)上。

離婚訴訟中，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)起算點(diǎn)往往是離婚之時(shí)，現(xiàn)在，周謙要求把起算點(diǎn)提前到分居之時(shí)，是想當(dāng)然，還是理所當(dāng)然？杜瓊表示反對(duì)，分居是事實(shí)，但分居期間收入當(dāng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，周謙一人撫養(yǎng)等同于夫妻共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)不能從分居之時(shí)起算。自離婚之日至兒子成年之時(shí)，杜瓊愿一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元。2萬(wàn)元的數(shù)字，周謙無(wú)法接受，先還舊債，再算新賬，他堅(jiān)持己見(jiàn)。杜瓊有杜瓊的說(shuō)法，周謙有周謙的道理，撫養(yǎng)費(fèi)起算點(diǎn)，法官又怎樣看？

鑒于雙方分歧過(guò)大，矛盾激烈，承辦法官把著力點(diǎn)放在調(diào)解上。但要成功調(diào)解，先得回答一個(gè)法律問(wèn)題，夫妻分居期間，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)怎樣承擔(dān)？基于此，承辦法官釋法析理，根據(jù)婚姻法司法解釋三第3條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，未成年子女要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)是可以的。杜瓊與周謙分居近5年是事實(shí)，分居期間杜瓊未支付撫養(yǎng)費(fèi)也是事實(shí)，那么，周謙的撫養(yǎng)不能等同于夫妻共同撫養(yǎng)。

最終，杜瓊表示愿意增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。在法官的主持下，雙方經(jīng)過(guò)一番協(xié)商，表示愿意離婚，并達(dá)成了孩子由周謙撫養(yǎng)，杜瓊一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)3.6萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議。

點(diǎn) 評(píng)：

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方獨(dú)立承擔(dān)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況并不鮮見(jiàn)，尤其是因感情不和分居之時(shí)。從分居之時(shí)到離婚之時(shí)，撫養(yǎng)賬怎么算？獨(dú)力撫養(yǎng)一方不提，遵循不告不理原則，自然不去管它，但若獨(dú)力撫養(yǎng)一方離婚時(shí)要明算賬，又該怎么辦？

途徑一，分居后主動(dòng)與配偶協(xié)商，就分居期間子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，如此可免去將來(lái)發(fā)生的糾紛。不過(guò)現(xiàn)實(shí)中，分居的雙方已然不忿，能心平氣和地坐下來(lái)協(xié)商的又有多少呢？若是不能，也無(wú)法勉強(qiáng)，只能退而求次。途徑二，分居后于適當(dāng)時(shí)機(jī)以子女名義起訴，訴請(qǐng)對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，有婚姻法司法解釋三第3條的明確規(guī)定，訴求獲得支持當(dāng)無(wú)問(wèn)題。途徑三，像本案周謙這樣，離婚之時(shí)溯及既往，先算舊賬，再算新賬。當(dāng)然，如果法院調(diào)解不成，分居期間的撫養(yǎng)欠賬不一定能夠一并處理，那樣的話，只能再求補(bǔ)救之策，以子女名義另行起訴追討了。（文中當(dāng)事人系化名；未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載）