自家的孩子也不能當“私產”

施 平

孩子是自己的，別人管不著。這樣的思維，長期以來在很多人心中存在。更何況，一些行為在做父母的看來，既不是打又不是罵，別人更是管不著。然而，黃山的一位媽媽和珠海的一位爸爸，卻遭遇了“帶孩子卻被罵”的尷尬。

黃山市的這位母親，攜5歲兒子去女澡堂洗澡，引來其他女浴客的質疑。交涉未果后，有人把這位母親的裸背拍下傳到網上。跟這位母親相比，珠海的陳先生更有點“無辜”。他帶著3歲女兒坐公交車，只因在車上過度親昵小寶貝，被他人拍下視頻，冠以“猥褻幼女”的標題放到網上，招來巨大非議。之后陳先生不得不帶著妻子去公安局澄清事實。這兩起事件，看似偶然，卻又高度雷同。家長們不得不反思，在公共場所，究竟該如何帶孩子。

孩子雖然來自父母，但又不是父母的“私產”。作為兒童，其有受到法律保護的個人權利；作為監護人，需要負起對孩子的公共責任。無論帶男童去女澡室，還是在公交車上對女童過度親昵，實際上都有冒犯他人之嫌。不僅侵犯了其他女浴客或乘客的相關權利，更是對孩子幼小心靈的傷害，遏制了他們的性別意識、公德意識的正常形成。很顯然，在這兩起事件里，為人父母者沒有考慮到這些問題。

在他們之前，也有不少類似甚至出格的事例：讓孩子在街頭和地鐵隨地便溺，甚至有人在高檔餐廳里讓孩子直接在飯桌上小便。這些行為不僅引起了在場者的嚴重心理不適，甚至還屢屢造成反感。究其根本，這些父母既缺乏教育意識，又缺少規則意識，同時也缺乏法治觀念。

在對待孩子的方式上，很多父母容易誤以為孩子是自己的“私產”，既可以不受限制地愛，也可以不受限制地罰。我國的虐待兒童案件發生率居高不下，與這種錯誤觀念密不可分。近年來，隨著社會文明程度和社會法治意識的發展，“虐兒”現象很容易引起公眾關注，原來那種“關起門打孩子別人管不著”的現象少了。但是，那些不涉及暴力，甚至本意上并不想傷害孩子的行為，實際上不利于孩子心理發育，同時也損害公德的事越來越容易進入公共視野。對一些父母來說，可能感覺是別人“多事”，但反躬自問，這難道不是一種社會進步的標志嗎？

在過去的熟人社會，公眾對孩子的照看，通常借助鄰居、熟人來完成。在進入陌生人社會后，隨著熟人身影的減少，公眾對孩子的關照，就需要法律和圍觀者投入更多的監督。當社會的每一分子都能夠關注身邊陌生孩子的利益時，這個社會才是一個一切為了孩子的文明社會。當然，如何理解孩子的利益，需要公眾與父母的有效對話與合作。在黃山和珠海事件里，采用偷拍的方式就非常不妥。用一種不文明去對抗另一種不文明，實際上就有“以暴制暴”的思維在作怪，更何況涉及未成年兒童。作為旁觀的公眾，更需要注意監督的方法和方式，否則就會好心辦壞事，既嚇到了孩子，也會引起更多不必要的麻煩。在這樣一些類似事件里，適時引入具有執法權的第三方，尋求法治渠道下的監督，往往比私下解決更有效。

當然，制度本身的發展，也應當適應社會文明進步的需要，為法治介入的有效性、及時性提供有力保障。不能總是讓救來的孤兒無處可去，對虐待孩子的父母無法可施……否則就會讓社會已經形成的對兒童權益的公共關切在現實面前不斷觸壁，傷害人們對法治的信心。