元中都遺址考

劉猛

摘 要：元中都作為元代三大都城之一且是唯一沒有被其他時代建筑疊壓，無論是研究元代都城建筑形制還是探討東北亞歷史形成都具有重要的歷史價值。

關鍵詞：中都；成因；興衰；價值

元中都遺址位于河北省張北縣城西北十五公里處，南離大都（今北京）265公里，北距上都（今內蒙古正藍旗境內）195公里。元中都于大德十一年（1307年）元武宗海山建，至正十八年（1358年）被紅巾軍焚毀，是元代三大都城之一。

一、元中都成因

1.地理位置重要。元中都何以建在張北地區，《元史》及其它資料記載甚少。但不管元武宗政治上出于什么考慮，他和他的謀士們之所以在這里建造一座都城，肯定考慮了張北地區的地理優勢。張北南10公里處，稱為野狐嶺，是燕山山脈與陰山山脈會合部位一天然山口，交通險要要道，歷來為兵家必爭之地。《元史·太祖紀》：“太祖六年（1211年）二月，帝自將南伐，敗金將定薛于野狐嶺……金復筑烏沙堡。秋七月，命遮別攻烏沙堡及烏月營，拔之。八月，帝及金師戰于宣平之會河川（今懷安縣東），敗之。九月，拔德興府、居庸關，守將遁去，遮別遂入關，抵中都（今北京）”。至此，野狐嶺更引起軍事家的重視。張北又處于大都和上都之間，北通和林，西達西域，北聯草原，南制中原。其地北、東、南三面見廣袤草原，安固里河由南向北繞過東垣，這對統治全國的蒙古貴族來說，的確為理想的建都之地。

2.戰略運籌綜合考慮。忽必烈自建藩府于金蓮川起，對壩上地區格外關注。憲宗四年（1254年）復立撫州（今張北）就是例證。武宗建中都于張北地區是忽必烈戰略運籌的繼續。中都是上都一個強勁的支撐點。元中都所在地區，歷史上是蒙古草原聯系中原漢族地區的交通孔道和樞紐。元朝前，這里是北方重要的交通咽喉和商品集散地，素有“北方絲綢之路”和“旱碼頭”之稱，蒙古使者及軍隊往來中原，一般均行此路。元太祖十五年（1220年），中原全真道人丘處機自草原往蒙古拜見成吉思汗就行此路。

二、元中都的形制

古城遺址由廓城、皇城、宮城呈“回字”形相套。宮城南北長620米，東西長560米，小于大都宮城，與上都宮城基本同大。城垣完整，高出地面3米左右。皇城東、北、西距宮城120米，南210米，呈斷續土垅狀，高出地面1米左右。廓城距皇城東、北、南1050米、590米、1570米，局部殘存約1米土垅，基寬15米，西墻無跡可尋。宮城四墻中部各有一門。四角有角樓，角臺殘高5米。東、南、西三角均設有水道，砌有青條石。

廓城、皇城、宮城內均有建筑遺址。其中宮城內有突出地面明顯可見的遺址20多處。其中位于城中心的大殿殘高3米，有四條大道與四門連接。正南御道與南門連接線上有多處建筑遺址。

【宮城中心大殿】中心大殿位于宮城四門直線交點上。大殿由兩層臺基組成。南北長90米，東西寬48米。中部收回，呈亞腰狀，凹部頂寬18米。頂部平面為“工字”形。前殿東西兩角2次折回，后殿東西兩角三次折回。與已發掘的宮城西南角樓、東西兩角的三出闕造型相同。兩層臺基共有7條14級踏道。前殿伸出部正前方一條2級寬7米直通南門，為御道。兩側各1條2級寬5.5米（其它踏道均寬5.5米）是臣道。前殿中部東西各一條2級上前殿道。亞腰中部東西各1條2級上后殿道。從頂部建筑遺跡看，前殿大而方，后殿寬而短。由前殿、柱廊、后寢合而為一的“工”字形建筑，應與上都大安閣，大都大明宮一樣，為中都的正殿或正衙。

【宮城西南角樓】角樓墩臺平面為曲尺形。角臺的東墻與南墻相接處和北墻與西墻相接處，分三次伸出，形成三個直角。角臺西邊與北邊斷續長度各為22米，磚墻厚0.72米。城磚為30×14×5厘米的金代貫用的6溝青磚。墻面收分較大（10：3），磚墻底面與地面處有土襯石。轉角處有斜置的角柱石，收分同墻面。臺芯為夯土，直立夯土面高2-3米，夯土上部因風雨侵蝕已為斜坡狀。發掘過程中，出土了大批脊面筒滴等建筑構件。剝露的角樓墩臺和出土建筑構件，初步勾畫出三出闕的建筑形制，階梯式的角樓造型。

【宮城南門】宮城南門門臺遺址面闊88米，進深18米，占地面積1584平方米。中間有3條門道，中門道寬5.9米，兩側門道寬5.6米，3條門道地面均鋪砌石灰巖條石。門道兩邊鋪地條石之上有青條石石袱，高40厘米，寬50厘米。門道中心有將軍石，高出地面35厘米，將軍石兩側有門砧石高出地面6厘米，門砧石上有鑿筑著裝門框之卯眼。在西門道東門砧石上保留了一個完好的鐵制鵝臺（承門軸的半園形鐵球），而西門砧石上卻保留了一個完好的海窩（鐵制筒狀，底端為園形凹窩，套在門木軸上，落在鵝臺上）。一對大門旋轉結構揭示了古代匠人的聰明才智。在各石袱后，均有四個直徑40--50厘米木柱，上部為燒毀狀，殘高0.7米。石袱上均有未燒盡的木料。特別是東門道東壁第一柱，完整的橫向倒在門道中，直徑50厘米，長450厘米。門道中間有兩根未燃盡的過梁。東石袱上金邊內鑲著一根較完整的木制地袱，袱上鑿著整齊的榫眼。上為整齊的排柵無疑。在挖掘清理門道時，未發現壘砌過的磚塊，從門道的遺留物看，該門應是木構過梁式門道。

中都系武宗所建。在他繼位之后，大興土木，軍民徭役、賦稅繁重，所建中都地處偏遠塞外，交通不便，磚石瓦木多不能就地取材，工役繁重，死于木石之下者甚多。為此，監察御史張養浩曾上書勸阻，言皆切直，當國者不能容，故被罷官。

武宗親政期間，生活奢靡，濫封官職，殊恩泛濫，大興土木，致國庫空竭，財政崩潰。在其死后六日，其弟仁宗就下令“罷城中都”，并對“司徒蕭珍以城中都徼功毒民，追命奪其符印，令百司禁錮之。還中都所占民田。”此后中都受到了冷落，作為行宮，后泰定帝等來此作佛事，可見其但地位仍不可低估。至正十八年（1358年），關鐸、潘誠率領的紅巾軍將沿途所經興和、中都沿路諸驛路盡焚毀。至正二十八年（1368年）八月，元慧宗從大都北上上都，“九月，車駕至中都，以李仲時為兵部尚書，征兵于高麗。十五日，車駕至上都”。由此可見中都被焚毀后，仍作為行宮使用。

明初，在明軍與元殘余勢力—韃靼爭奪興和的戰爭中，中都又遭到了嚴重的毀壞，從此，昔日金碧輝煌的元中都淹沒于草原之中。

三、元中都遺址價值

元中都遺址發掘成果列入“1999年度全國十大考古新發現”。2001年6月元中都遺址被國務院批準為第五批全國重點文物保護單位。2003年6月河北省文物局把元中都遺址列入申報世界文化遺產預備名單。2006年被國家文物局列人《中國申報世界文化遺產預備名單》。元中都作為元代三大都城之一對研究當時的政治、軍事、經濟、文化狀況具有重要的史料價值。元中都作為多京制的產物，是研究遼、金、元諸代的多都城建制的寶貴實例。

元中都遺址的認定，不僅填補了元代都城研究的空白，而且對中國歷史、對中華民族形成道路的研究具有重要價值，尤其對北亞歷史的發展都具有重要的學術研究價值。元中都遺址不僅是中華民族寶貴的文化遺產，也是世界寶貴的文化遺產。

參考文獻：

[1]黃可潤《口北三廳志》《山川·炭山》.

[2]徐聞詩《張北縣志》《古跡·北羊城》.

[3]《元史·太祖紀》.

[4]《食貨志》.

[5]《口北三廳志》《山川·沙城》.

[6]《元史武宗紀》.

[7]《元史仁宗紀》.endprint