從法律經濟學的視角分析“瓊瑤訴于正案”

□南昌　胡　勝

?

從法律經濟學的視角分析“瓊瑤訴于正案”

□南昌胡勝

2015底，影響深遠的瓊瑤訴于正案一錘定音，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回各被告的上訴請求，維持原判。該判決中認定，于正等被告侵犯了瓊瑤作品《梅花烙》的著作權，主要涉及作品的改編權與攝制權，二審判決于正等被告的行為構成著作權侵權，要求于正等被告停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發行、傳播，并賠償權利人瓊瑤500萬元，并要求于正通過主流媒體對瓊瑤進行賠禮道歉。本文以該案為研究對象，試圖運用法律經濟學的研究方法來分析該案件，以期能夠對該案的經濟效益與社會效益作出深刻探討。

一、交易成本理論分析“瓊瑤訴于正案”

不同的法律判決，會帶來不同效率的資源配置，不同的判決結果蘊含著不同的效率實現程度，某一判決結果可能會優于其它的法律判決。因此，這種觀念推動著許多的法官不斷地尋求更好的裁判。與經濟學鮮有聯系的法官們，現在也常常通過案件情形的邊際分析做出合乎效益的判決。根據法律經濟學的基礎理論，即科斯定理的要求，如果交易成本為零，無論權利怎么界定，都可以通過市場交易獲得最佳配置，當交易成本不為零時，就會有不同的權利界定與分配，此時，法律對權利如何界定和配置就至關重要，有效率的法律結果無法在每種權利配置的方式下發生。如果交易成本為零，權利如何配置都無關緊要，如果交易成本不為零，權利的配置就非常重要。根據現實的經濟生活可知，現實中根本就不存在交易為零的情形。因此，如何配置權利就顯得及其重要了。本案終審法院法官在作出司法判決時，如何把握原被告之間的權利配置，可以通過達到較低的交易成本，也就是說法院需要在案件中尋找最佳的法律判決，實現較低的交易成本，尋找一種交易成本較低、有效率的權利配置形式和實施程序是法院判決的當使命。本案終審判決可以說實現了較低的交易成本的目的，不僅要求各被告停止侵害，而且要求向瓊瑤支付損害賠償金，很好地實現了權利的配置，達到最佳的法律效益。

二、成本效益法分析“瓊瑤訴于正案”

整個動態經濟運轉過程中而支付的代價是法律成本的應有之義，而法律效益則是通過確認權利、義務、責任的救濟和分配，促進社會資源的最優配置，實現法律主體的最大利益和需要。法律的社會成本是法律成本中的重要組成部分，它是由私人成本與外在成本所構成，私人成本則直接靠私人支付、易于被私人所控制和掌握的，而外在成本則是通過社會或其他的非受益者負擔、不易被個人所考慮卻最終分配給個人的那部分費用。違法的社會成本等于違法的私人成本與違法的外在成本之和，通常而言，違法者所負擔的私人成本總是小于違法的社會總成本。因此，法律應當盡可能地把法律的外在成本賦予違法者來承擔，權利人的損失可能會由于分配給侵權人寬松的法律負擔而被迫加重，當侵權的成本小于侵權的收益之時，極有可能形成專業的違法者群體。在侵權者被追責或者說加重追責的可能性降低，由于侵權行為而遭受的社會成本將獲得增加，法律效益將大打折扣。于正等把作品進行影視改編、攝制、發行的經濟活動可以較好地實現其商業利益。自2014年4月8日起，電視劇《宮鎖連城》在湖南衛視播出后，并經多家視頻網站傳播，通過公開的數據查證可知，該劇獲得了較高的網站點擊率和電視收視率，參照同期熱播電視劇應有的市場發行價格，要求有關侵權方賠償權利人經濟損失500萬元具有合理性，由于本案無法確定權利人所遭受的損失以及侵權人所獲利益。因此，二審法院采用酌定賠償的方法，給予權利人充分的法律救濟，如果不采用酌定賠償的方法確定賠償數額，將很難把違法的社會成本降低，將外在成本盡可能地分配給侵權人，加重侵權人的違法成本。

三、科斯定理分析“瓊瑤訴于正案”

當交易成本過高而有礙于交易時，需把權利授予致最看重他們的人。根據經濟學家科斯的想法，權利就應該授予給那些能夠最具生產性地運用權利并又激勵他們這樣使用的動力的人，還需發現和維持此種權利配置，就應該通過法律的清楚規定，通過使權利讓渡的法律要求不過于繁重致使權利讓渡的成本比較低。這一思路可以幫助我們更好地理解本案中二審判決為何判決于正等被告停止侵害。著作權法針對復制等行為創造了一種財產形式，該財產形式容易界定，可以低成本地被執行，交易相對容易。因此，我們很輕易地就賦予著作權并且權利的存續期間較為長遠。在司法實踐中，一般法院都會首先想到的是要求侵權人停止侵害。賦予作品一定程度的壟斷，目的在于激勵作品的創作者，判決各被告停止侵權有助于強化對著作權的保護，更符合長遠的社會公眾利益。本案當中陳喆知曉電視劇《宮鎖連城》構成侵權后，便積極維護自身的合法權益，要求于正等被告停止侵害其著作權，并未怠于行使其權利，針對電視劇《宮鎖連城》編劇與投資者來說，要求其停止侵害是比較容易實現的。通過上述分析，權利人瓊瑤珍視自己的權利，并積極維護，對其權利進行保護可以激勵其創新，通過停止侵害的權利分配方式，可以以較小的交易成本達到較好的個人效益和社會效益，達到資源的最優配置。

四、預防成本理論分析“瓊瑤訴于正案”

侵權行為不同于犯罪行為，犯罪行為是觸犯刑法的行為，而侵權行為是對他人人身或財產的侵害，采用民事責任的方法對其予以制裁，民事責任是以經濟利益為特點的，即受害人遭受的損失要由侵權人予以賠償，侵權法之立法目的就是為了打擊侵權行為，保護人們的合法利益。根據經濟學的原理可知，在由于客觀傷害而生的賠償權利有效時，受害人是能夠得到賠償。當采取預防措施產生的預防成本低于因之可能減少的損害時，行為人應采取最適當的預防措施，由于兩害相較取其輕；反之，若預防成本高于可能減少的損害，則行為人不應采取過度的預防措施。于正等可以采取預防措施，而且采取預防措施的成本低于可能給權利人造成的損害，所以，于正等應當對瓊瑤支付損害賠償金。侵權責任形式當中當屬支付損害賠償金的責任形式運用最多，包括補償性賠償金與懲罰性賠償金。損害賠償能否公平合理，將深刻影響到侵權法的經濟功能。在本案中主要涉及到補償性賠償金，補償性賠償金是侵權人向受害人支付用于彌補其損害的金錢，目的在于讓受害人達到其未遭受損害的狀態，在本案中可以采用等量風險的計算方式來推算出受害人所遭受損失的數額。等量風險方法是為了預防風險，其根源于漢德公式，只是漢德公式的一種變體而已，對于沒有市場替代品的遭受損害的物品可以予以適用，案件當中于正等被告對于瓊瑤著作權所遭受的損失是無法替代的，因而屬于此種情形。

五、財產規則與責任規則理論分析“瓊瑤訴于正案”

對判決相關侵權人停止侵害以及支付損害賠償金，還可以從財產規則與責任規則的適用上進行分析。財產規則情形下，法律很清楚地設置了權利的歸屬，同時許可權利的歸屬者轉移權利，但權利轉移的唯一合法的方式只能是自愿交易，不需要公權力的介入。責任規則的背景下，在法律中同樣可以很清晰地知曉權利的歸屬，對于權利的私人轉移也是法律所允許的，除了當事人的自愿交易外，還存在其他的權利轉移途徑。因此，在責任規則情形中，權利的定價常常并不是通過雙方當事人的自愿平等協商而定，一般是通過第三方的介入來獲得使交易雙方都滿足的定價結果。在財產規則的要求下，對于停止侵害的責任方式則是認可的，適用責任規則時，則更傾向于采用支付損害賠償金的方式對權利人進行救濟。運用科斯定理可知，如果產生了較高的市場交易費用，則更有效率的方式便是責任規則，如果產生了較低的市場交易費用，則更有效率的方式便是財產規則，無需公權力的介入。對著作權的保護采取了類似于物權的保護方法，財產權的性質不斷得到強化，在著作權之上不存在制約權利發散的焦點，著作權的權利范圍是依靠某些較抽象的技術語言來達到范圍的界定，權利邊界模糊。所以，著作權的保護，完全地運用財產規則或者責任規則，并不總能達到較高的效率。對于案件中停止侵害責任方式的運用，法律明確規定賦予創作人著作權，權利人可以自由地通過合法交易來轉移自身的著作權，當雙方未能自由交易，一方侵害權利人的權利時，采用責任規則的方式，要求侵權人停止侵害，但是由于著作權權利邊界的模糊性，適用停止侵害并不能對權利人達到充分的救濟。因此，也應當要求侵權人支付賠償金，運用責任規則的方式，由法院來作出判決，確定侵權人的具體賠償數額。

六、結語

運用法律的經濟分析的方法研究“瓊瑤訴于正案”，對理解終審法院的判決提供了非常獨特的理解視角，運用法律經濟學中的交易成本理論、成本效益法、科斯定理、預防成本理論及財產規則與責任規則來分析“瓊瑤訴于正案”，可以全方位地觀察該案例的合理性，能夠實現效率的最大化，優化社會資源的配置，促進效率與公平的實現。

（作者單位：江西財經大學法學院）