韓國社會階層固化嚴重

詹小洪

韓國不僅社會貧富分化嚴重，而且 “社會的階層流動性較低”。

3月16日，國際貨幣基金組織（IMF）發表了“經濟增長成果的分配——亞洲的不平等分析”報告，顯示截止到2013年，韓國前10%上流階層的收入占整體收入的比重為45%。這是亞洲國家中的最高值。韓國這個收入比重1995年為29%，18年后猛增了16個百分點。而同一時期內亞洲國家整體的上流10%收入占有率平均只增長了1～2個百分點。該報告接著指出，韓國不僅社會貧富分化嚴重，而且 “社會的階層流動性較低”。

國際貨幣基金組織副總裁大衛·利普頓2015年2月4日在出席首爾大學的一場研討會時也指出：“韓國社會階層之間的流動非常困難，中產階層正在崩潰。”

2010年8月，韓國開發研究院（KDI）公布了近10多年間韓國社會上流階層、中產階層、貧困階層家庭比率變化的分析資料。以家庭收入為準，中產層比率從1996年（68.5%）起逐年遞減，2000年61.9%、2009年56.7%，13年間共減少11.8%。相反的，上流層比率從1996年的20.2%增至24.1%；貧困層則從11.3%增至19.2%。KDI的研究表明，雖然韓國中產層數量大減，但是大部分卻并未晉升為上流層，而是轉變為了貧困層。

近年，韓國社會流行的“ 2030代湯匙階級論 ”頗能印證韓國社會階層的固化嚴重。“湯匙階級論”即借用“含著銀湯匙出生”的英語慣用語，根據父母的經濟能力而非個人能力將韓國年輕人劃分為金湯匙、銀湯匙、銅湯匙、土湯匙等階級。劃分標準如下，出生在資產20億韓元或家庭年收入2億韓元以上的家庭者為“金湯匙”階層，資產10億韓元或家庭年收入1億韓元以上的為“銀湯匙”，資產5億韓元或家庭年收入5500萬韓元以上的為“銅湯匙”。“泥湯匙”不包括在內，具體是指資產不足5000萬韓元或家庭年收入不足2000萬韓元的家庭出身。“ 湯匙階級論 ”屬于年輕人的自嘲說法。

韓國有研究結果顯示，父母的學歷與職業決定子女未來的階層代際相傳現象正日趨嚴重，這在相當程度上支持了流行的“湯匙階級論”。

韓國保健社會研究院2016年1月31日通過《社會統合實況診斷與應對方案研究報告書》，公布了針對目前有工作的1342名25～64歲男性進行調查分析的結果。調查結果發現，韓國社會存在父母的最終學歷和經濟條件會隨著代際相傳遺傳給子女的趨勢。父親與子女都是大學以上學歷的比例在工業化時代占64%，進入民主化時代后上升到79.7%，到信息化時代進一步上升到89.6%.這說明由于學費昂貴，父親為大學學歷的家庭的子女就讀大學的比例上升，表現出了高學歷世襲趨勢。

職業領域也表現出了類似趨勢。韓國保健社會研究院將職業分為單純勞動工、熟練技能工、服務銷售職、辦公職和管理專業職位等五大種類進行了分析。父親與子女均屬于管理專業職位的比例從工業化時代的17.4%上升到了信息化時代的37.1%。

這種學歷和職業的代際相傳導致社會階層出現固化。韓國保健社會研究院將社會分為五大階層（下、中下、中間、中上、上），父親與子女均處于中上階層的比例在工業化時代為26.3%，民主化時代為39.7%，信息化時代同樣為39.7%。

連續兩代處于下層群體的比例從工業化時代（35.9%）到民主化時代（36.4%）、信息化時代（50.7%）逐漸上升，說明隨著時間流逝，貧困代際相傳現象日益嚴重，財富的代際相傳情況卻沒有大的變化。

更要命的是，韓國社會對消除階層固化現象的前景普遍悲觀。據韓國國家統計廳公布的“2015年社會調查”結果顯示，五名韓國人當中，有四名認為自己在同一代中，“階層上升”很難。當被問及“一生當中，通過自己的努力，提高自己在同一代群體中的社會、經濟地位的可能性”時，只有21.8%的人回答“可能性很高”，有62.2%的人稱“可能性很小”，其他的人則回答“不知道”。