淺議司法會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

□陳優(yōu)

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院　江西　南昌　330013）

淺議司法會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

□陳優(yōu)

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院江西南昌330013）

本文從司法會(huì)計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)的形成和定義出發(fā)，科學(xué)地對(duì)司法會(huì)計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行區(qū)別辨析，對(duì)我國(guó)尚在起步階段的法務(wù)會(huì)計(jì)的后續(xù)發(fā)展，有著極其重要的作用。

司法會(huì)計(jì)；法務(wù)會(huì)計(jì)；區(qū)別

本文DOI：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.04.084

1　司法會(huì)計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)的形成歷史

20世紀(jì)初，隨著世界經(jīng)濟(jì)尤其是西方經(jīng)濟(jì)的突破性繁榮發(fā)展，經(jīng)濟(jì)環(huán)境和事件變得愈發(fā)復(fù)雜。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)類案件已經(jīng)需要專家證人進(jìn)行專業(yè)審定，對(duì)犯罪線索和證據(jù)進(jìn)行查實(shí)，為整個(gè)案件的審理和相關(guān)訴訟提供準(zhǔn)確、客觀科學(xué)的有效鑒定。因此司法會(huì)計(jì)在這個(gè)大環(huán)境下，帶著規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的職能應(yīng)運(yùn)而生。而到上世紀(jì)中后時(shí)期，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)犯罪尤其是違法信貸、股票舞弊類的案件極為猖獗，故而為了適應(yīng)這個(gè)時(shí)期的社會(huì)整體發(fā)展和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下對(duì)專業(yè)人才的渴求，法務(wù)會(huì)計(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了專門化的最初發(fā)展。在我國(guó)，無(wú)論是司法會(huì)計(jì)還是法務(wù)會(huì)計(jì)都起步較晚，專業(yè)化發(fā)展不夠成熟，且對(duì)二者的聯(lián)系和區(qū)別具有較大的爭(zhēng)議。科學(xué)地對(duì)司法會(huì)計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行異同辨析，對(duì)我國(guó)尚在起步階段的法務(wù)會(huì)計(jì)的后續(xù)發(fā)展，有著極其重要的作用。

2　司法會(huì)計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)的概念

2.1司法會(huì)計(jì)的概念

司法會(huì)計(jì)是從英文“Judicial Accounting”翻譯而來(lái)，一般指的是司法機(jī)關(guān)在經(jīng)濟(jì)類案件其中涉及相關(guān)單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題的審理偵查中，以案件查明證據(jù)核實(shí)為目的，對(duì)案件中涉及的會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒定的法律訴訟活動(dòng)。從學(xué)科定義的角度的出發(fā)，司法會(huì)計(jì)可以被定義為法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)交叉的一門邊緣學(xué)科。該學(xué)科以解決經(jīng)濟(jì)犯罪及相關(guān)案件中涉及會(huì)計(jì)的專業(yè)問題，由公安司法機(jī)關(guān)委任具有專業(yè)知識(shí)的專家證人對(duì)財(cái)務(wù)證據(jù)進(jìn)行審查和鑒定，從中收集出有效證據(jù)并做出鑒定結(jié)論的獨(dú)立訴訟活動(dòng)。

2.2法務(wù)會(huì)計(jì)的概念

法務(wù)會(huì)計(jì)源自英文“Forensic Accounting”，其中forensic的一般釋義為“法庭的；適用于法庭的”。關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的定義，說(shuō)法頗多。從西方來(lái)看，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家G·Jack·Bologna和Robert·J·Lindquist認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，對(duì)相關(guān)單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)中有關(guān)法律問題的關(guān)系進(jìn)行處理與解決，并向無(wú)論是涉及民事還是刑事的法庭都能提供科學(xué)證據(jù)。加拿大會(huì)計(jì)學(xué)家Scott將法務(wù)會(huì)計(jì)定義為一種處理與記錄和企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和各項(xiàng)財(cái)務(wù)有關(guān)活動(dòng)的法律問題的會(huì)計(jì)處理方法。從我國(guó)來(lái)看，一般認(rèn)為李若山教授的研究影響較大，他將法務(wù)會(huì)計(jì)定義為是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定結(jié)論或者在法庭上作證的一門新興行業(yè)。

3　司法會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

首先從定義方面出發(fā)，司法會(huì)計(jì)側(cè)重于訴訟活動(dòng)，是對(duì)相關(guān)證賬進(jìn)行證據(jù)核實(shí)并進(jìn)行司法鑒定，筆者認(rèn)為它更傾向法學(xué)所研究的范疇。而法務(wù)會(huì)計(jì)在定義上不僅涵蓋了向法庭提供鑒證結(jié)論的職能，還包括了特定主體接受委托，運(yùn)用專業(yè)財(cái)務(wù)知識(shí)對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中的有關(guān)問題進(jìn)行處理與解釋，故而法務(wù)會(huì)計(jì)更側(cè)重于會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)，其職能范圍不局限于法庭訴訟活動(dòng)中。

其次，司法會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展歷史和所處法系不同。之前我們提到過(guò)，司法會(huì)計(jì)始于20世紀(jì)初期，而法務(wù)會(huì)計(jì)是直到20世紀(jì)中后期才逐漸開始發(fā)展。司法會(huì)計(jì)的法律淵源是大陸法系。大陸法系下，司法工作本身就包括法律解釋工作，司法會(huì)計(jì)是幫助法院的一項(xiàng)活動(dòng)。然而法務(wù)會(huì)計(jì)所處的法律基礎(chǔ)是英美法系，英美法系下法庭必須理清糾紛的實(shí)質(zhì)并需將事實(shí)證據(jù)和專家意見考慮在內(nèi)。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)更多被認(rèn)定為是專家證人。

最后在會(huì)計(jì)主體和作用時(shí)間上二者都存在差異。司法會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)主體需要抓住是由司法機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中專門聘請(qǐng)或指任的專業(yè)人士。而法務(wù)會(huì)計(jì)可以是涉及法律事件的當(dāng)事人所聘請(qǐng)的專業(yè)機(jī)構(gòu)或者人士。尤其在西方國(guó)家，四大會(huì)計(jì)事務(wù)所都具備了法務(wù)會(huì)計(jì)部門，并不斷地對(duì)此類人才進(jìn)行培養(yǎng)。故而此類會(huì)計(jì)師事務(wù)所機(jī)構(gòu)，都可以是法務(wù)會(huì)計(jì)的主體。從作用時(shí)間來(lái)看，司法會(huì)計(jì)的職能作用只限于訴訟活動(dòng)中。而法務(wù)會(huì)計(jì)更多的作為一項(xiàng)咨詢活動(dòng)，其作用時(shí)間可以囊括訴訟的事前、事中、事后的全過(guò)程。

［1］張碩星.法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之比較［J］.天津政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（01）

［2］謝玉爽.法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之區(qū)別探討［J］.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（02）

1004-7026（2016）04-0108-01中國(guó)圖書分類號(hào)：D918.95

A

陳優(yōu)（1995.6-），男，江西南昌人，單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，研究方向：財(cái)務(wù)管理。