不同抗旱劑對大豆產量的影響試驗研究

□蒙彩芳　黃曉照

（1.百色市右江區農業局農業技術推廣中心；2.百色市農業局蠶業站　廣西　百色　533000）

不同抗旱劑對大豆產量的影響試驗研究

□蒙彩芳1黃曉照2

（1.百色市右江區農業局農業技術推廣中心；2.百色市農業局蠶業站廣西百色533000）

百色市是廣西大豆主產區之一，以春大豆和夏大豆為主，2012、2013年種植面積分別為19 996.66萬m2、20 476.9萬m2，單產分別為147.83g/m2，134.78g/m2。而百色嚴重的春旱和秋旱頻繁發生，導致大豆經常因干旱減產甚至失收。為了減輕大豆因干旱造成減產，作者進行了不同抗旱劑不同施用量對抗旱效果的試驗，試驗研究表明，抗旱劑施用，能起到抗旱增產作用，但不同種類及不同用量抗旱劑處理間產量差異不顯著。

不同抗旱劑；不同用量；大豆；產量；影響

本文DOI：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.04.050

1　試驗設計

試驗地點：右江區龍和鄉

試驗時間：2013年

大豆品種：桂夏3號

種植模式：與玉米套種

試驗方法：

本試驗旨在比較不同抗旱劑不同施用量對抗旱效果的影響，篩選出合適的抗旱保水劑并確定其用量。抗旱保水劑3種，分別為南京雙嘉生物技術有限公司生產的“營養型抗旱保水劑”（A1）、東莞市安信保水有限公司生產的“農林保水劑鉀型（A2）、農林保水劑鈉型（A3）”。設三個施用水平，分別為畝施用2kg（B1），2.5kg（B2）和3kg（B3）（這三種抗旱保水劑推薦用量均為3.75g/m2）。大豆播種時，抗旱保水劑與土壤按1：3均勻混合后撒施于播種溝。試驗處理：A1B1，A1B2，A1B3，A2B1，A2B2，A2B3，A3B1，A3B2，A3B3，CK為空白對照。隨機區組排列，三次重復。小區行長5m，6行區，收中間4行測產。播種方式：采用人工精量點播，行距50cm，穴距20cm，每穴留苗2株，667m2密度1.32株。（參見表一）

表一　田間種植排列圖

2　研究結果

抗旱劑處理大豆株高在51.2～56.1cm之間，對照為48.5cm（表二）。不同抗旱劑處理大豆株高均大于對照，其中又以處理A2B3、A3B3、A1B2較高。各處理分枝在2.1～2.6個間，對照最少為2.1個，抗旱劑處理株高均比對照有所增加，但相差不大。主莖節數各處理間差別不大，在16.9～17.9節間，對照為16.9節。單株粒數在62.3～76.4粒之間，對照最少為62.3粒，其他抗旱劑處理在70.2～A2B2之間，粒數最多的處理為A2B2（A2B2）。百粒重在16.5～17.8g間，對照最小，為16.5g，其他抗旱處理在17.1～17.8g間，相差不大。

表二　不同處理對大豆主要農藝性狀的影響

表三　不同抗旱劑處理大豆產量結果表

表四　不同抗旱劑處理多重比較結果（LSD法）LSD0 0.05=0.2134LSD0 0.01=0.2913

從表三看出，施用抗旱劑大豆畝產在130.1～144.7kg，比對照增產5.1～14.1%。不同抗旱劑處理間增產幅度有差異，但經方差分析（表四）表明，各抗旱劑處理間產量相差未達顯著水平。

結束語

抗旱劑施用可使大豆主要產量相關性狀株高、分枝數、單株粒數、百粒重有所增加（見表二），利于產量提高；產量結果表明（見表三、表四），不同種類及不同用量抗旱劑處理間產量差異不顯著，卻與對照間有較大差異，說明抗旱劑施用起到抗旱增產作用。

1004-7026（2016）04-0069-02中國圖書分類號：S565.1

A

蒙彩芳（1970-），女，壯族，廣西百色市右江區，助理農藝師，大專，從事農業技術推廣工作。現百色市右江區農業局農業

技術推廣中心工作。黃曉照（1970-），女，壯族，廣西田東，高級農藝師，農學學士學位，1992年以來一直從事農業技術推廣工作，2006年獲

得高級農藝師資格。現百色市農業局蠶業站工作。