淺析我國碳排放權的計量問題

□李敬

（江西財經大學　江西　南昌　330013）

淺析我國碳排放權的計量問題

□李敬

（江西財經大學江西南昌330013）

經濟的發展及人類的破壞導致了環境的惡化，溫室效應逐漸成為世界各國關注焦點，關于碳排放權會計的計量問題呼之欲出，對碳排放權計量的研究具有重要意義。本文從初始計量、后續計量及計量單位三個角度入手，對我國碳排放權計量進行了探析，并給出相關碳交易的對策建議。

碳排放權；計量屬性；計量單位

本文DOI：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.04.035

在《京都議定書》中，溫室氣體限制排放的措施以法律形式確定下來，在對排污權交易制度進行借鑒和改良的基礎上，創造性地確定了三個履約機制（聯合履約機制、國際排放機制、清潔發展機制）來促進全球溫室氣體的有效減排，在國際市場上，碳吸收量和碳減排量成為了能夠交易的產品，由此產生了碳排放權交易，其會計核算也慢慢發展起來。

碳會計（Carbon Accounting）一詞由Janek Ratnatunga和Stewart Jones（2008）首次在會計研究文獻中提出，他們將碳會計定義為碳固與碳排放會計，它與碳排放、交易及鑒證等存在關系。戴爾斯（J. H.Dales）在上個世紀70年代首次提出排污權交易這個概念，表示如果公司排放的二氧化碳少于預期，就能將多余的額度有償出售。

1　碳排放權的計量屬性

1.1初始計量

關于碳排放權的計量一般劃分為兩部分，一是碳排放權的初始計量，再一個就是碳排放權的后續計量。而對于不同途徑獲取的排放權，國內外學者普遍認為應該采用不用的初始計量方式。例如，對于外購方式獲取的排放權應以購買日的取得成本即成交價格作為初始計量。同樣參照我國第16號企業會計準則的規定，王玨和孟全省（2011）認為，若碳排放權通過政府無償贈與獲取為非貨幣性資產的，應以公允價值計量；如果公允價值不可獲得，則可用名義金額進行計量。

1.2后續計量

對于排放權的后續計量存在較多爭議，大致屬于兩方面的聲音，即采用公允價值計量屬性或歷史成本計量屬性。然而公允價值和歷史成本并非總是對立的，公允價值可以是現時價值（即公允的現時市場交易價值）也可以是歷史成本。周迎（2013）認為公允價值比歷史成本更能真實反映可交易的碳排放權的經濟實質。

相比于國外成熟的碳排放權交易市場（如EUETS），我國碳交易市場則不夠完善，雖然一些城市開始試點，但仍未建立統一的碳交易平臺。耿建新和張明慧（2009）在綜合分析了我國目前的政策及法律制度的完善度以及市場成熟度后，提出為使會計系統實現“控制第一、兼顧激勵效率”的基本目標，現階段碳排放權的計量屬性宜采取歷史成本原則。從產權保護的角度考慮，張薇等（2014）認為碳排放權的后續計量宜允許成本模式與公允價值模式共存，根據各地碳交易市場公允信息的充分性水平進行選擇。

2　計量單位

目前針對碳排放權的計量單位選擇問題，主要存在兩方面觀點，一方認為可以采用傳統貨幣計量，而另一方面認為采用碳貨幣核算方式更合適。由于碳貨幣核算方式的實質是碳排放的物資流評估和核算，因此賈璐（2013）建議碳會計選擇傳統貨幣作為計量單位，使碳交易市場更加形象化和具體化。

由于貨幣指標無法衡量碳要素價值的所有特性，而且非貨幣計量能表示一些社會、經濟等方面能影響碳資源的因素。因此，呂全峰和徐成龍（2012）認為碳會計應選擇非貨幣計量單位（主要指實物數量指標）。亦有學者提出可以使用節能量作為排放權的計量單位，然而由于國內外計量存在差異性和轉化的復雜性，以節能量作為會計計量的主要單位在現階段有些不切實際。

3　發展我國碳排放權交易的對策

3.1深入探究企業的碳排放權交易模式

我國在碳排放權相關問題上進行了大量研究，比如對低碳經濟下碳排放權交易的問題研究、碳排放權交易市場研究、碳排放權定價、碳排放權交易制度等，但沒有對我國企業的碳排放權的交易模式深入研究，未來研究方向可以在這一方面進行探索。

3.2研究出臺碳排放權相關配套會計準則

我國未來經濟發展的趨勢必將是低碳經濟模式，建立相關碳排放權會計準則，使其有法可依，使碳排放會計有一套完整的執行標準，顯得尤其重要。當然，在設計碳排放權會計準則時，要結合實際，使其具有操作性。

3.3加強國際交流，實現碳排放權計量的國際趨同

目前國際上對碳排放權會計研究中，美國一直處于領先地位，中國在會計體系的建設上也應該積極努力的從目前已有的研究成果中，尋找適合本國國情的參照點。

1004-7026（2016）04-0052-01中國圖書分類號：F230

A

李敬（1994-），男，漢族，江西景德鎮人，本科學歷，江西財經大學會計學院2015級會計學碩士，研究方向：企業會計與公司治理。