戰爭從未結束

從鑿沉第一艘漁船“Sierra”起，“海洋守護”就被貼上了“激進分子”的標簽，2002年時任FBI反恐部處長的JAMES FARBOE稱其為“環保恐怖主義者”。但這是一個分界模糊的稱謂，畢竟他們的初衷無可挑剔。但法律并不探討出發點的問題，所以從1980年起保羅·沃森就經常背上各種指控，2010年日本海上保衛廳甚至申請到了他的逮捕令，國際刑警于2012年宣布“不會對保羅發出紅色通告”，卻在同年9月出爾反爾，盡管他們聲稱這并不是通緝令。值得一提的是，所有針對保羅·沃森的審判從未公開執行，保羅稱“這是心虛的表現，他們不敢將真相公諸于眾。”

日本媒體將“海洋守護”描述為“一群不可理喻的暴徒”，他們的漁業部長聲稱鯨肉是科學研究的“剩余品”，將鯨拉上船后它們的體重足以使內臟破裂，就算放歸也活不了，不利用鯨肉屬于“資源浪費”。但保羅接受采訪時反駁道：“所有關于鯨類的研究，都能通過非致命的方式進行，日本政府就是在為商業捕鯨找借口。”在生物研究方面二者各執一詞，但一個不可抹殺的事實是，2005 年冬天，日本捕殺了1000 多只鯨，差不多是挪威——另一個拒絕中斷捕鯨行動的國家商業捕鯨數量的兩倍。但是，日本并沒有真正進行科研活動，而是把鯨魚賣到了菜市場。

自2005年起，“海洋守護”從各國的捕鯨指標中拯救了約6000頭鯨魚，“并且每年的指標都會下降10%到30%。但我們的目標并不在于這些數字，而在于捍衛南極商業捕鯨禁令的權威，徹底保護這片海域。”這是保羅·沃森最終的夢想。而日本堅持捕鯨的原因也不僅僅是為了鯨肉，有分析師認為，日本不肯放棄捕鯨除了傳統的因素外，更在于博弈。對于極其依賴漁業的日本來說，捕鯨是他們研究、觀察、控制海洋漁業的棋子，對他們來說失去這個弄不好也會失去別的，比如說對于藍鰭金槍魚的捕撈，所以才要嚴防死守。

時至今日，每年的IWC大會上以日本為首的捕鯨國都要上交“恢復商業捕鯨”的提案，每年的支持者都有所變動，據媒體報道是日本用金錢拉攏了一些亞非小國，也有部分國家是為了保障自身的漁業利益。國家間的博弈復雜且久遠，政府所做的決定或許是為了大部分人的利益，或許不是。“海洋守護”所做的一切被攤開在審判臺上，各方來客基于法律、基于道德、基于人倫爭論不休，但人類社會的復雜文字已無法概括——正如歌德說的“一切理論都是灰色的，只有生活之樹常青”。

最后保羅告訴我們，“海洋守護”的斗爭不會停止，“哪怕受到再多的質疑和攻擊，我們的信念也不會動搖。”保羅說：“我很喜歡愛默生的一句話，‘你的善良必須要有點鋒芒，不然就等于零’，我們的鋒芒指向捕鯨這件事，但從來沒有對人造成物理傷害，這也是我們的行動準則。戰爭從未結束，今后我們也會一直堅持下去。”