淺析閩粵傳統民居的形式差異

[摘要]傳統民居受地緣特征和地域文化多樣性的影響，其形式表現出迥異的風格。本文通過比較分析閩南大厝和廣州西關大屋之間的形式差異，從中挖掘出隱藏在形式背后的地域涵義，其將對當代地域性建筑的研究有一定啟發和參考價值。

[關鍵詞]傳統民居；閩南大厝；廣州西關大屋

文章編號：2095-4085（2016）02-0074-02

我國傳統民居特色鮮明，地域性強，表現形式多樣，文章針對這一特點，通過對閩南大厝與西關大屋兩種傳統建筑形式的對比，發覺其深層內涵及現實意義，以期對現代建筑形式的發展和傳承方面提供借鑒。

1.閩南大厝與廣州西關大屋的差異

1.1空間組織

在空間布局上閩南大厝平面形態接近正方形，中心性強；廣州西關大屋平面形態呈縱向矩形，層次豐富。

（1）庭院布局。閩南大厝呈外向型，西關大屋呈內向型。閩南大厝的庭院也稱作“埕”，并環以圍墻，以區隔埕與外界統稱為“埕圍”。埕的設置可以獲得更多日照，也彌補了大厝天井庭院狹小的不足，緩解因大厝主體空間排列緊密帶來的壓抑感。西關大屋的庭院以天井為主，依靠高側窗采光通風，其布置更為靈活多變。

（2）空間延伸。閩南大厝呈橫向發展，西關大屋呈縱向發展。護厝是在閩南大厝的東西兩側跨院布置的縱向建筑，以合院為中心，左右為護厝，橫向發展。西關大屋平面呈縱長方形，臨街面寬10多米，進深可達40多米，典型平面為“三邊過”，即三開間。

（3）垂直空間。閩南大厝一層化，西關大屋二層化。閩南大厝層高較低，正廳在高度上賦予統領性，其余房間呈向心對稱布局。西關大屋約7.5米，正廳為較高的單層，臥室為相對較矮的兩層，其二層化的處理手法在垂直空間上爭取了更多的使用空間。

1.2建筑外觀

閩南大厝的建筑外觀表現為華麗活潑、夸張矯飾，西關大屋則表現為質樸大方、素雅沉穩。

（1）形式等級。閩南大厝采用紅磚屋頂、宮殿式建筑形制，突破等級禮數禁忌。西關大屋引入海外裝飾風格，呈現靈活性、多元性和開放性特點。

（2）外墻。閩南大厝開窗較小，通風防潮主要靠天井和檐廊組織穿堂風，墻體輕薄通透，利于通風散熱。西關大屋院墻較高且高出屋脊，形成鑊耳墻，墻體厚重，開窗較大。

（3）屋頂。閩南大厝屋頂呈曲面、屋脊翹曲，輕盈舒展，亮麗活潑；西關大屋屋頂坡度較陡且呈平面、屋脊平直，敦厚質樸。西關大屋屋頂后坡長于前坡，坡度更陡，屋頂構造為架空的雙層瓦屋面，上層瓦為下層瓦遮陽，能有效起到隔熱降溫作用。

（4）裝飾細部。閩南大厝注重建筑外部雕飾，手法夸張矯飾，造型寫實細膩，風格活潑綺麗；西關大屋講究建筑室內裝飾，手法精致高貴，造型敦厚質樸，風格典雅大方。閩南大厝的裝飾重點在山墻、檐口、鏡壁等建筑外部。西關大屋外墻古樸素雅而室內裝飾典雅精致。

（5）色彩運用。閩南民居建筑色彩的使用自由張揚、色彩鮮麗、賞心悅目，與其他各地域文化區內建筑的素淡色調形成鮮明對比。西關大屋以青磚砌筑墻面，色澤清雅。屋頂多用碌灰筒瓦，屋脊裝飾色彩鮮艷的花紋和線條。

2.差異的成因分析

2.1氣候條件

閩南夏秋季臺風頻繁，全年平均風力大，廣州北回歸線從中南部穿城而過，接受太陽輻射量更多，受海洋暖氣流影響，夏季高溫多雨，光熱充足。閩南大厝流線型屋頂設計，翹曲的屋脊和曲面屋頂可以大大降低風害；西關大屋更加注重隔熱和防潮，如高墻深院、隔熱屋頂以及矮腳門、趟櫳、敞廳、天窗、冷巷、天井、小院等組成完整的自然通風系統。

2.2地理環境

閩南多山地少平原，地狹人稠，背山面海的地理格局使其表現出極強的外拓性，繁榮的海外貿易使得閩南民居很大程度上接受了海外的矯飾風格，造型精美繁復、色彩艷麗的屋頂裝飾是一大體現。廣州位于富饒的珠江三角洲，擁有廣袤平原和密集河網，與中原地區有著便捷的交流通道，傳承了中國傳統民居中素雅、簡約、大方的風格。

2.3人文精神

閩南文化是中原文化與百越文化的融合，百越族的祭祀鬼神、抗爭精神，以及移民社會本身的好斗與進取精神，遷離祖居地所需的叛逆意識使閩南人民養成冒險、自主、進取的人文精神。民居建筑的突破法則就是閩南人文精神的反映。西關大屋西洋古典樣式的立面和玻璃鐵藝裝飾以及二層化的空間處理，反映出廣州人文精神的包容性與實用性。

3.結語

閩南大厝和廣州西關大屋作為閩粵兩地最有代表性的傳統民居類型，是閩南文化和嶺南文化最直接的載體之一，其作為人們行為的軌跡，反映了閩南地區和嶺南地區的地理環境、氣候條件、風俗習慣及人文精神等特點。