羊棗與軍事評論

□王炳淇

羊棗與軍事評論

□王炳淇

羊棗是抗日戰(zhàn)爭時期我國新聞界最具影響力的軍事評論家、國際問題專家之一。本文通過對羊棗抗日戰(zhàn)爭時期的評論文章進行文本研究，認為羊棗的軍事評論具有以下四個特點：第一，及時性，對于戰(zhàn)事的報道和評論緊跟時局；第二，科學(xué)性，運用辯證唯物主義和辯證歷史主義對于戰(zhàn)事做出客觀的分析；第三，預(yù)見性，實事求是，從事實出發(fā)，對戰(zhàn)事走向進行客觀預(yù)測；第四，文學(xué)性，羊棗的文章通俗易懂，文筆優(yōu)美，善用比喻且引經(jīng)據(jù)典對內(nèi)容進行闡釋。

羊棗；軍事評論

一、人物簡介

羊棗，原名楊廉政，又名楊九寰。羊棗是他最主要的筆名。除此之外，他還用過朝水、楊丹蓀、易卓等筆名。羊棗是本世紀(jì)三、四十年代我國著名的作家、翻譯家、新聞工作者、國際問題專家和軍事評論家，也是中國共產(chǎn)黨卓越的文化戰(zhàn)士。

二、軍事評論

羊棗的革命道路可分為兩個階段，第一個階段是他在“左聯(lián)”宣傳部的文學(xué)生涯。第二個階段是抗戰(zhàn)后的新聞評論，即軍事評論。而第二個階段是羊棗作為新聞人的巔峰階段。

誠如現(xiàn)代著名國際問題專家、社會活動家金仲華所說：“抗戰(zhàn)八年間，在出現(xiàn)于報章刊物的極少數(shù)軍事評論家中間，羊棗是杰出的一個。”并認為羊棗的軍事論文，應(yīng)當(dāng)“和美國的麥克斯·威爾納（Max Werner）與伊利奧特少校（G. F.Elliot），英國的佛勒少將（Major Gen.Fuller）與李特哈特上尉（Capt.Liddel Hart）并列”。①美國著名記者史沫特萊曾致信羊棗并高度贊揚“中國的羊棗先生可以列為當(dāng)代世界一流的軍事評論家”。②薩空了認為“他（羊棗）撰寫的軍事評論崢嶸恣肆，筆鋒犀利，常作出準(zhǔn)確判斷，擊中敵人要害”。③作為羊棗的學(xué)生，王淮冰對于羊棗新聞的評價是：“他的論文，邏輯嚴謹，行文流暢，富有感染力和說服力，特別是對戰(zhàn)局的變化和分析、判斷，具有預(yù)見性”。④

羊棗的軍事評論具有以下幾個特點。

（一）及時性

作為新聞評論的一種，軍事評論對于時間的要求更是嚴苛。戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，此時此刻的情況必定與彼時彼刻不能同日而語。同時，人們對于此類信息的渴求度更高。因為軍事評論不僅僅是對于戰(zhàn)事的簡單報道，更是對于戰(zhàn)事走向的一種預(yù)測信息。在抗戰(zhàn)時期，對于戰(zhàn)事情形即時和準(zhǔn)確的把握，不僅僅是關(guān)乎世界、國家的存亡，更是關(guān)系到人們自身的安危。

羊棗擅長英文，在《大剛報》任職期間，羊棗直接抄收外國通訊社的英語電訊，將其翻譯來供編輯部采用，以擴大報紙國際信息的來源，“消息比中央社轉(zhuǎn)發(fā)的外電要快一兩天”。⑤《論太平洋大戰(zhàn)》一書完稿，距離太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)只有4個月零3天；《太平洋暴風(fēng)雨》，篇幅較長，其完成時間，距離戰(zhàn)爭啟幕，也只有8個月。歷史著作與歷史事件不可能平行發(fā)展。“如此及時而又全面論述太平洋戰(zhàn)爭的著作，在當(dāng)時的大后方，可以說是絕無僅有的。”⑥

除此之外，在他的策劃下而辦起的《國際時事研究》周刊，一份按周出版而容量多達3萬字的刊物，其中相當(dāng)大的篇幅是靠羊棗供稿的。刊物出刊39期，署名羊棗的文章就多達55篇，每期至少一篇，最多達到4篇。自1944年8 月13日起，截至1945年7月9日，羊棗被國民黨拘捕前期的近一年時間里，羊棗為《民主報》共撰寫社論79篇，大部分是關(guān)于國際問題和有關(guān)世界戰(zhàn)局的軍事評論。在永安工作的時期，他還為很多報紙撰文，如《東南日報》《聯(lián)合周報》《改造》《民意》《新福建》等，在不到一年的時間內(nèi)，羊棗為永安多種報刊撰文140多篇，在同時間的作家中，羊棗可算是一個高產(chǎn)者。在獄中，羊棗給妻子信中，“總計這些年來，寫的東西如搜集齊全也有四五百萬字”。這些龐大的數(shù)據(jù)也從側(cè)面反映出了羊棗對于軍事評論的及時性的要求。

（二）科學(xué)性

新聞評論是意見傳播的一種形式，而意見傳播不同于嬉笑怒罵這類情感表達、感性化的表達，不僅在于它應(yīng)該有理性的內(nèi)容，而且它應(yīng)有理性的形式。理性的內(nèi)容，包括它應(yīng)當(dāng)有論點、論據(jù)、論證等要素；理性的形式，包括它應(yīng)當(dāng)遵循人類思維與思想交流的一般規(guī)則，也就是邏輯。⑦羊棗的軍事評論，是立足于馬克思列寧主義的理論基礎(chǔ)。將辯證唯物主義和歷史唯物主義結(jié)合起來，從宏觀上，分析戰(zhàn)爭的性質(zhì)；微觀上，對于交戰(zhàn)雙方的政治、經(jīng)濟、軍事的角度條分縷析。

在《論太平洋大戰(zhàn)》一書中，明確提出太平洋戰(zhàn)爭具有兩重性。它一方面是殖民地爭奪戰(zhàn)。“這一戰(zhàn)爭對日本，是殖民地侵略戰(zhàn)；對于同盟國中首當(dāng)其沖的英美，是殖民地保衛(wèi)戰(zhàn)”。另一方面，“太平洋大戰(zhàn)的主要戰(zhàn)爭方式，應(yīng)是半殖民地和殖民地被壓迫民族的解放戰(zhàn)爭，在這場戰(zhàn)爭中，日本法西斯帝國主義是主要侵略者，一切被壓迫的民族應(yīng)是反抗日本侵略的主力”。因此，他明確提出，在太平洋大戰(zhàn)乃至整個世界大戰(zhàn)中，不但中國應(yīng)是主力之一，而且應(yīng)該把與中國抗戰(zhàn)相同的民族解放戰(zhàn)爭普及各地，只有這樣，反侵略盟國才能在太平洋大戰(zhàn)乃至世界大戰(zhàn)中獲得最后勝利。在反對法西斯侵略戰(zhàn)爭中，各國輿論言必美、英、蘇；而羊棗則強調(diào)半殖民地和殖民地被壓迫民族解放戰(zhàn)爭的重要性，這對于爭取戰(zhàn)爭的最后勝利，促進人類進步事業(yè)的發(fā)展，無疑是具有積極意義的。

1945年5月，第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場告一段落。此時人們的關(guān)注點落在了亞洲戰(zhàn)場。羊棗發(fā)文《從柏林到東京》，對于亞洲戰(zhàn)場的整體局勢進行科學(xué)的分析。首先對于美軍東調(diào)的問題進行闡述：“據(jù)美陸軍勤務(wù)部運輸軍團司令格羅士少將說，它大約需時不到一年——最初的三個月每月抽調(diào)二十八萬，接下的三個月每月三十九萬五千，其后每月約二十七萬。”進而回答了運輸效率低的問題，“運輸?shù)睦щy限制了他們”，接下來從美國軍工廠的分布情況以及運輸情況的分析得出結(jié)論，“運輸是盟軍在太平洋作戰(zhàn)最麻煩的問題。”并且美軍的東調(diào)還需要處理基地問題，“建立基地的先決條件是技術(shù)問題，這問題在美國和歐洲也是容易解決的，因為那里不但有技術(shù)水準(zhǔn)甚高的人才，并有可以利用的機械和材料，在太平洋方面，這些顯然都必須由太平洋彼岸運來，當(dāng)?shù)夭坏珱]有人才和機器，甚至有些必要的建筑材料都缺乏——例如鋼鐵橋梁和水泥等。”根據(jù)兩個戰(zhàn)場的人力和物力的對比，認為“盟軍發(fā)揮作戰(zhàn)全力所需要時間將難免拉長。”這部分內(nèi)容，不僅有具體的數(shù)字說明，而且從實際出發(fā)，客觀地將戰(zhàn)事中兵力的轉(zhuǎn)移和調(diào)配工作的難度展現(xiàn)出來。從運輸兵力所需時間，到運輸?shù)碾y度，最后到現(xiàn)象到原因，刨根問底，讓人們對戰(zhàn)事的認知有了深入的了解。

（三）預(yù)見性

及時性保證了軍事新聞的時效性，科學(xué)性為軍事評論的演繹富有邏輯，而預(yù)見性則是軍事評論的實用性的具體體現(xiàn)之一。它不僅為戰(zhàn)場的指揮員提供一種新的思路，新的視野，同時也為平民大眾提供了行動的依據(jù)，使人們根據(jù)這一信息來調(diào)整自己的生活狀態(tài)。

在《論太平洋大戰(zhàn)》中說：“如局勢如此發(fā)展，則我們會看到這樣一件史實，即第二次世界大戰(zhàn)在太平洋開始，在太平洋發(fā)展到最大限度，最后仍在太平洋結(jié)束。”而在這部著作面世3年后的1945年8月15日，日本正式宣布投降。第二次世界大戰(zhàn)從太平洋開始，未能成為史學(xué)界的共識；但是在太平洋結(jié)束，則已成為舉世公認的事實了。而對于對日戰(zhàn)爭最后勝利的時間，他發(fā)表的《從柏林到東京》”也在短短三個月之內(nèi)得到印證，即抗日的勝利。

羊棗之所以有如此準(zhǔn)確的判斷力，主要得益于他不僅熟諳中外歷史上的重大戰(zhàn)役，而且對孫子兵法、克勞塞維茨的軍事思想作過深入的研究，加之對每個戰(zhàn)區(qū)的地理位置、戰(zhàn)地指揮官的個性及其戰(zhàn)略部署和兵力分布情況了如指掌。

（四）文學(xué)性

羊棗出生于條件優(yōu)越的封建大家庭中，從小受私塾教育，學(xué)習(xí)了中國傳統(tǒng)文化，打下了堅實的國學(xué)根基；日后進入清華大學(xué)，受西方文化的熏陶；在唐山工專和上海交大的求學(xué)經(jīng)歷，又系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了自然科學(xué)知識。這就使羊棗的知識面比較寬廣，不僅中西兼?zhèn)洌以谌宋目茖W(xué)、社會科學(xué)、自然科學(xué)諸方面都打下了厚實的基礎(chǔ)，為他日后的學(xué)習(xí)和寫作打下了良好的基礎(chǔ)。

由于羊棗原是文藝理論家兼散文作家，其文學(xué)功底非常厚實，因此他的政治軍事評論不僅說理明白透徹，而且在文字上表現(xiàn)得很優(yōu)美、很形象。具有散文和政論融為一體之美。

1.通俗易懂

在《歐洲現(xiàn)實政治與英國》一文中寫到：“在起初，對于那些在克萊夫登鄉(xiāng)舍做著好夢的尼維爾、張伯倫之流，它（二次世界大戰(zhàn)）也許是像玫瑰一樣美麗的。希特勒不是已經(jīng)‘車搭班’嗎？而且法國自巴爾都被刺，達拉第跟到慕尼黑去出賣了一切以后，早已成了倫敦的尾巴。一次新的勝利顯然使不列顛的獅子更安穩(wěn)高居在歐洲天平的尖頂”。幾個形象的比喻將歐洲各國的關(guān)系和格局展現(xiàn)出來。又如1944年在《廣西日報》發(fā)表的《敵寇的動向》一文中借用“困獸猶斗”，告誡我們在“世界戰(zhàn)局日趨光明、聯(lián)合國家勝利渴望的最后關(guān)頭”，我們不應(yīng)放松警惕。

2.語言優(yōu)美，旁征博引

在《歐洲的現(xiàn)實問題》一文中，談到英法同盟條約遲遲未能簽定時，這樣寫到：“……而早就被預(yù)料著即將締結(jié)的英法同盟，到蘇法同盟協(xié)定簽字后6個月的今日，也反而弄成了‘望美人兮未來，臨風(fēng)怳兮浩歌’。”借用楚辭，既十分貼切，又顯得幽默生動。

在《戰(zhàn)爭的辯證——論第二次世界大戰(zhàn)》第三部分“一線戰(zhàn)爭二線戰(zhàn)爭”中，引用“上帝要滅亡者，他先使他瘋狂”，又在該文末引用《左傳》中的“夫兵，猶火也，弗戢，將自焚也。”這兩處引用既符合納粹瘋狂的行徑，又道出了法西斯侵略者最終的結(jié)局。

三、總結(jié)

羊棗和他的軍事評論在中國近代新聞史上留下了光輝的一夜，永遠值得我們?nèi)パ鲆暫脱芯俊Ｑ驐棤奚畷r，陸定一親手題寫了挽聯(lián)：“新聞巨子，國際專家，落落長才驚海宇；縲紲蒙冤，囹圄殞生，重重慘痛絕人寰。”這是對羊棗同志高度而中肯的評價。在今天看來，羊棗的軍事評論仍然具有重大的現(xiàn)實意義。

第一，淵博的學(xué)識、深厚的文學(xué)功底必不可缺。羊棗之所以在行文寫作時左右逢源，引經(jīng)據(jù)典，與他幼時的私塾教育，以及清華和交大等求學(xué)經(jīng)歷是分不開的。更為重要的是羊棗的好學(xué)精神。對于馬克思主義以及軍事理論的相關(guān)著作，并非是羊棗上學(xué)期間的課程，而是在工作期間才接觸到的。“活到老，學(xué)到老”，羊棗是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)效仿的榜樣。

第二，全面而深刻地看待和分析問題。這與羊棗學(xué)習(xí)馬克思主義是分不開的。在軍事評論中，羊棗不僅僅是從參戰(zhàn)人數(shù)、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略等表面情況來看待戰(zhàn)爭，并且能明確地指出戰(zhàn)爭的性質(zhì)。橫向展開問題，縱向?qū)栴}進行剖析，從而抓住主要矛盾，為日后的行動指明方向。

胡喬木同志曾發(fā)文《人人都要學(xué)會寫新聞》。到了20世紀(jì)80年代，《人民日報》評論員錢湜辛的觀點則更為具體，認為“人人要學(xué)會寫評論”。這一建議，更多的是對人們知識儲備和思辨能力的要求。對于新聞人而言，更是如此。

注釋：

①金仲華.悼軍事評論家羊棗［J］.世界知識，1946（4）：21.

②劉小青.享譽香港文壇的楊剛與楊潮（羊棗）［J］.新文化史料，1997（4）：20.

③薩空了.回憶難忘的一九四一年，悼念羊棗同志［J］.新聞與傳播研究，1980（3）：57.

④王淮冰.懷念好老師羊棗［J］.新聞戰(zhàn)線，1984（9）：40-42.

⑤張如騰.抗戰(zhàn)時期的“新聞巨子”——羊棗［J］.軍事記者，2005（8）：60.

⑥王淮冰.中外名記者叢書：羊棗［M］.人民日報出版社，2005：27.

⑦馬少華.新聞評論［M］.中南大學(xué)出版社，2005：3.

（作者系湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士生）