正確確定合同類型 合理規避簽約風險

王斌

摘要：在社會主義市場經濟中，用簽訂合同的方式來保護雙方的交易行為已經被市場經濟主體所普遍接受和認可，如何簽訂合同，從何處入手，是簽約前人們必須面對的課題，因此當我們面對一個經濟行為時，需要正確運用法律規定及示范文本的條款內容，確定真正適當的合同類型。準確領會法律精神、正確適用相關法律法規的規定，恰當選擇適當的合同名稱及類型更具有實際意義。如果能夠做到對合同當事人的簽約情況了如指掌，即便是將來真的發生了違約訴訟，也能夠合理規避簽約風險。

關鍵詞：合同類型 規避 風險

在社會主義市場經濟中，用簽訂合同的方式來保護雙方的交易行為已經被市場經濟主體所普遍接受和認可，如何簽訂合同，從何處入手，是簽約前人們必須面對的課題。對一個即將發生的交易行首先要按法律的標準給其定性，用法律的規定來衡量和識別該行為的性質，確立預簽訂的合同名稱類型，只有這樣交易雙方才能在事前預見、預防交易行為可能產生的后果和法律糾紛。然而由于交易形式的千變萬化，導致合同的形式也千差萬別，一些合同涉及的標的物內容復雜，簽約雙方的權利義務關系不容易界定。因此準確領會法律精神、正確適用相關法律法規的規定，恰當選擇適當的合同名稱及類型更具有實際意義。

合同即契約，合同大體可以分為有名合同和無名合同。有名合同，又可以叫做典型合同，它是法律規定了一定名稱和調整規范的合同。有名合同并不僅見于《合同法》的規定，《民法通則》中涉及的聯營合同和農村承包經營合同、《保險法》中的保險合同、《中華人民共和國海商法》中的船舶租賃合同、《中華人民共和國著作權法》中的著作權許可使用合同、《廣告法》中的廣告合同等，均為有名合同，有名合同來源于法律的具體規定。由于法律對有名合同確立了一系列的具體規則，因此，有名合同中產生的糾紛，應優先適用這些具體規則。

根據不同合同之間的關聯關系從司法審判實踐的意義上又可以把合同分成六類：一是轉移財產所有權的合同，這類合同在合同法中體現為買賣合同、供用電、水、氣、熱力合同，贈與合同和借款合同這四類合同；二是移轉財產使用權的合同，這類合同在合同法中體現主要是租賃合同和融資租賃這兩類合同；第三類合同主要包括承攬合同、建設工程合同和運輸合同這三類合同，它們是是以特定的工具和技能完成一定的工作任務的合同。這類合同一方面強調工具和技能，合同法在承攬合同和建設工程合同中規定，承攬合同的承攬人，要親自完成承攬事項的主要工作，因工作任務的完成和特定技能有關；建設工程合同中規定禁止轉包和限制分包的內容，之所以規定禁止轉包和限制分包是因為建設工程合同的履行和特定建設工程單位的建設資質條件、工具、技能有關系。運輸合同也是如此。另一方面，這幾種合同和一般的提供服務的合同不一樣，不僅僅是強調有提供服務的行為，關鍵強調工作成果的完成。在承攬合同中，體現為承攬的主要行為，在建筑工程合同中體現在建設工程合同的竣工、驗收，在運輸合同中體現為把旅客或者貨物從起運地點運到終止地點，這些合同強調一種工作成果，強調完成一定的工作任務。第四類合同是技術合同，這類合同的標的物是無形的技術。第五類合同是像保管合同和倉儲合同這樣以特定的場所提供服務的合同。第六類合同在合同法上體現就是委托合同、行紀合同和居間合同，它們的共同特點就是通過特定的社會技能來提供服務。

劃分了六大類之后，我們還必須弄清大類內部不同合同類型間的關聯關系。由于交易行為的復雜性，合同當事人時常會混淆承攬合同與技術服務合同的關系。雖然技術服務合同和承攬加工合同均是通過一定的勞動為相對方提供一定的服務的合同，但兩者還是存在一定的差別：

第一，履行合同主體資格上的差別。技術服務合同中完成特定工作的一方通常是由掌握一定專業科技知識的科學技術人員履行的。對完成人員的知識素質往往要求較高。而加工承攬合同一般完成主體是非專業科技人員，勞動特點一般的也是體力勞動為主，不一定有較高的科技水平。

第二，合同履行的形式和標的的差別。技術服務合同是指當事人一方以特定的技術知識為另一方解決特定的技術問題而訂立的合同，且直接或間接伴隨著專業科技知識的傳授和轉移。完成的任務成果上看，技術服務的成果表現形式往往不是其載體本身，而是其載體所含內容，比如交付的圖紙和磁盤，委托方并不是要的不是圖紙和磁盤，而是圖紙和磁盤所加載的內容。而加工承攬合同完成的成果往往是其成果本身，是附加一定勞動的實物，如定做完成的物品或修繕完成的物品。委托方往往是取得實物就此作罷。

第三，從合同完成的內容上看，技術服務合同需要運用科技知識完成的特定專業技術工作。在合同的內容上，更多的體現出一定的知識產權的特征，而知識產權的一個主要特征是其無形性，或者表現出來的是權利與其載體相脫離的特征，加工承攬合同往往是憑借一定常規物質生產資料和勞動者的體力勞動完成特定任務，如修繕、定做、勞動服務等，其知識產權的特征是不明顯的。

以上介紹的是有名合同即法律明文規定的幾類合同的情況，在實踐中，存在許多不能簡單套用上述有名合同的無名合同，如有的合同既具有承攬的特征又包含技術服務的內容，應該說是兩類合同的綜合。無名合同，又叫做非典型合同，是法律還沒有為其確定一定名稱和特定規范的合同。無名合同大致可分為以下幾種類型：

一是純無名合同。這類合同是指不僅僅是法律沒有規定它的名稱，而且它的內容和有名合同也完全不同。它的內容是由合同主體協商決定的，在合法的前提下，只要達成協議，合同就已經成立。

二是準無名合同。這類合同雖然法律上沒有規定，但是國家行政法規、部門規章及相關條例對它的名稱和調整范圍等都有明確的規定。換言之，此類合同就是在國家法律沒有規定，國家行政法規有規定的范圍之內。

三是混合合同。顧名思義，這類合同是由兩個以上的有名合同條款或有名合同條款與無名合同條款組合在一起構成的合同。

由于不同的合同類型決定了風險在各方之間的分配，因此當我們面對一個經濟行為時必須認真分析其性質，正確運用法律規定及示范文本的條款內容，確定真正適當的合同類型。如果能夠做到對合同當事人的簽約情況了如指掌，即便是將來真的發生了違約訴訟，或許我們已經搶先一步，勝券在握了。