論均衡假設(shè)在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中存在的不足

摘要：均衡假設(shè)作為規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中存在著一定的缺陷。特別體現(xiàn)在論證價(jià)格如何協(xié)調(diào)市場、如何分析市場行為的多樣化以及作為規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)時(shí)給經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出政策建議時(shí)帶來的不良影響上。本文也提出了可以通過非市場的制度以及非價(jià)格的市場制度來彌補(bǔ)它的缺陷。

關(guān)鍵詞：均衡假設(shè) 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 局限性

均衡假設(shè)的出現(xiàn)為我們研究市場運(yùn)行時(shí)提供了一種理性的市場模型，讓我們比較容易的認(rèn)識(shí)和計(jì)算，當(dāng)一種商品的價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，如何引起其他商品價(jià)格的變化，并引起整個(gè)市場體系資源的重新配置。更重要的是均衡假設(shè)成了我們能夠理解現(xiàn)實(shí)的非完全競爭市場、定義市場失靈的參考標(biāo)準(zhǔn)。

然而均衡假設(shè)在經(jīng)濟(jì)分析中存在它的不足。不僅體現(xiàn)在它只描述了價(jià)格的調(diào)節(jié)過程而沒有論證價(jià)格的形成，而且以它為基礎(chǔ)的規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)無法充分考察各種情況下的市場行為，甚至在解決外部性的問題上也常常失靈。

一、均衡假設(shè)在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中存在的不足主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

（一）價(jià)格泡沫的產(chǎn)生說明均衡假設(shè)在論證價(jià)格可以協(xié)調(diào)市場完成最優(yōu)配置時(shí)是失敗的

既然均衡假設(shè)假定價(jià)格可以充分有效的反映市場，并且充分反映交易商品的質(zhì)量。那么現(xiàn)實(shí)生活中就不應(yīng)該存在著價(jià)格泡沫。假如現(xiàn)實(shí)生活中存在著價(jià)格泡沫便說明價(jià)格沒有準(zhǔn)確反映質(zhì)量。

現(xiàn)實(shí)生活中，股票市場、房地產(chǎn)市場、農(nóng)產(chǎn)品市場都存在著價(jià)格泡沫。價(jià)格泡沫在經(jīng)濟(jì)學(xué)中指的是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：在一個(gè)連續(xù)過程中，一種或一組資產(chǎn)價(jià)格的急劇上升，其中初始的價(jià)格上升使人產(chǎn)生價(jià)格將進(jìn)一步上升的預(yù)期，從而吸引新的投資者，他們交易此資源的目的是通過交易來獲利，并不是想使用它。

股票市場應(yīng)該算是最接近于完全競爭市場的地方。經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用數(shù)學(xué)方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)理念的結(jié)合，設(shè)計(jì)多種模型對股票價(jià)格變動(dòng)中存在的泡沫和泡沫度進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。證明了即便在一個(gè)最接近完全競爭市場的地方，價(jià)格泡沫依然存在。袁璨、朱麗軍（2015）選取北京市2001年房地產(chǎn)價(jià)格均價(jià)和同期全國M2余額數(shù)據(jù)，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)方法進(jìn)行了計(jì)量驗(yàn)證，論證了房地產(chǎn)價(jià)格存在一定泡沫。王燕青、王曉蜀、武拉平（2015）曾通過SADF泡沫檢驗(yàn)方法對2013年11月8日至2015年3月31日的農(nóng)產(chǎn)品期貨日結(jié)算價(jià)格序列進(jìn)行泡沫檢驗(yàn)。論證了農(nóng)產(chǎn)品期貨價(jià)格有泡沫存在，并且持續(xù)時(shí)間較長。

假如價(jià)格可以充分反映市場，那么不應(yīng)該存在價(jià)格泡沫的現(xiàn)象。價(jià)格泡沫本身說明現(xiàn)實(shí)價(jià)格不能充分反映市場需求和供給。

一般均衡模型的缺陷，總體上，它只討論了穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，而沒有討論現(xiàn)實(shí)市場如何達(dá)到均衡？它刻畫的是價(jià)格如何趨向均衡的過程。

（二）當(dāng)均衡假設(shè)成為規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)時(shí)，對經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的處理問題的建議有著不良影響

根據(jù)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理，市場在完全競爭時(shí)，參與交易的各方利益、福利達(dá)到最大，即一組競爭性市場所達(dá)到的均衡分配必定是帕累托有效配置。

按照這個(gè)邏輯，我們在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)的所有問題，都可以用市場化的辦法來解決。如近年來擁有私人飛機(jī)的人數(shù)越來越多，假如按照競爭性市場的話，將會(huì)建立一個(gè)優(yōu)先市場，出價(jià)高者先得到一條私人航線。通過拍賣方式來解決這個(gè)問題。按照市場的原則，得到航線是福利多，得不到就是福利少。而現(xiàn)實(shí)生活中，并沒有這樣做。目前國內(nèi)并未向私人開放領(lǐng)空。所有私人飛機(jī)飛行都需要先申請飛行計(jì)劃，經(jīng)過批準(zhǔn)后才能進(jìn)行飛行，飛行計(jì)劃包括航路、航線、飛行目的、飛行高度等內(nèi)容。

再比如北京地區(qū)的知名醫(yī)院的就醫(yī)問題。按照市場規(guī)則誰付出的診療費(fèi)多，誰可以先得到專家的救治。然而現(xiàn)實(shí)生活中為了公平起見，出專家號的醫(yī)生同時(shí)也會(huì)出普通號。這樣每個(gè)人不管付出的診療費(fèi)高低，都可以享受專家服務(wù)，達(dá)到就醫(yī)公平的目的。

教育、醫(yī)療等不同于一般商品的思路。完全市場化會(huì)產(chǎn)生不良的影響。除了教育、醫(yī)療其他一些商品也一樣，假如單純用市場來解決問題，則會(huì)對社會(huì)產(chǎn)生不良影響。

（三）不能分析所有市場行為的復(fù)雜性

一般均衡模型中所有市場參與者行為都是按照價(jià)格參數(shù)來最優(yōu)化的。均衡假設(shè)假定市場參與主體都是理性個(gè)體，在市場交易的過程中沒有參與者的做假、威脅、博弈、投機(jī)等行為。所有人根據(jù)價(jià)格參數(shù)來計(jì)算并調(diào)整自己的價(jià)格，價(jià)格是競爭市場的核心。

然而現(xiàn)實(shí)世界中真正的競爭卻不存在。市場競爭的參與者是多樣化的。新產(chǎn)品創(chuàng)新、和政府勾結(jié)進(jìn)行謀利等都屬于市場行為的復(fù)雜性。而且人們會(huì)采取諸如博弈論里的很多方法和行動(dòng)，以及通過某些方法和行為來誘導(dǎo)別人的行為。

二、利用均衡假設(shè)分析經(jīng)濟(jì)問題提供政策建議時(shí)有如下建議

（一）非市場制度的利用

除了市場機(jī)制之外，還需要大量的非市場制度。比如適當(dāng)使用行政手段可以保證當(dāng)價(jià)格不能充分反映商品的質(zhì)量時(shí)，商品的價(jià)格回歸它正確的位置。近期國家發(fā)改委根據(jù)國家經(jīng)濟(jì)利益、環(huán)境保護(hù)等需求針對國內(nèi)油價(jià)實(shí)施的漲價(jià)一步到位、降價(jià)分布實(shí)施的價(jià)格調(diào)控方法便是很好的例子。再比如，法律制度可以保證市場行為中掌握信息較少的一方得到公平對待。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也是一個(gè)很好的例子。

（二）除了非市場制度之外，市場制度也是多樣化的

現(xiàn)實(shí)生活中，還存在諸如廣告行為、承諾行為等非價(jià)格的市場制度。市場參與者在進(jìn)行購買行為時(shí)不僅僅要考慮價(jià)格，還要考慮產(chǎn)品的其他相關(guān)信息，而購買者往往處于信息劣勢。因此當(dāng)價(jià)格傳遞信息失靈時(shí)，需要廣告行為傳遞其他信息。

再比如有承諾制度，擁有商品信息更多的市場參與者可以通過對質(zhì)量進(jìn)行承諾的方式向市場傳遞信息。比如有些拉桿箱品牌會(huì)承諾終身保修，向購買者傳遞一種信息，此拉桿箱能夠媲美“越野箱”的質(zhì)量。這些都是非價(jià)格市場制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]余永定.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].第三版，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社

[2]袁璨、朱麗軍.北京市房地產(chǎn)價(jià)格泡沫實(shí)證研究[J].中國物價(jià)，2015年6月

[3]王燕青、王曉蜀、武拉平.我國農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的價(jià)格泡沫檢驗(yàn)：以雞蛋期貨為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)科技，2015年12期

[4]戴園晨.股市泡沫生產(chǎn)機(jī)理以及由大辯論引發(fā)戴深層思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001年第4期

作者簡介：于真（1983-），女，山東省淄博人，博士研究生，研究方向：國民經(jīng)濟(jì)學(xué)。