近十年來“紅軍長征”研究綜述

胡孔發

（池州學院旅游與歷史文化學院，安徽池州247000）

今年是紅軍長征勝利80周年，80年來關于紅軍長征的研究成果豐碩。近十年，學者在既有研究基礎之上，展現出新時代的研究特點，既有對傳統研究問題的升華，如長征原因、長征出發的時間、長征途中的重要戰役、長征途中的會議等問題，又出現新的研究重點和熱點，如紅軍長征中的女性問題，紅軍長征中的宣傳標語等。這些標志著長征史研究己成為一門獨具特色的學科。本文從近十年來公開發表的論著中，選取一些有代表性、獨創性的成果加以評述。

1 研究成果概況

1.1論文數量

據筆者對《中國知網》數據庫以長征為題的檢索，2006年以來公開發表的的文章超過60000多篇，且每年呈遞增的趨勢。這些論文覆蓋面廣，一部分論文研究視角獨特，具有一定的學術價值。

1.2出版了一系列專著

據“超星圖書館”讀秀圖書的關于長征相關的搜索，共有圖書以及資料達21000多部，近十年也有5600多部，其中影響較大的有：蕭峰的《長征日記》(2006)、劉波、杜福增的《長征紀實(上下)》（2006）、于利祥的《長征追蹤》(2006)、李世明、田修思的《殊死的較量:長征戰役戰斗》(2012)、陳虎的《長征后記:西路軍血染大漠一百四十四天》(2011)、薛慶超的《長征中的重大決策》(2012)、李濤的《赤都風云:中央蘇區第五次反圍剿紀實》(2012)、楊炳章的《從革命到政治:長征與毛澤東的崛起》(2013)、劉統的《北上：黨中央與張國燾斗爭始末》（2016）、石仲泉的《紅軍長征熱點面對面》（2016）、任文的《會師陜北》（2014）、鄭廣謹的《中國工農紅軍長征記》（2016）。

1.3整理編輯了一些研究資料

近十年中，學術界加大了對紅軍長征資料的收集與整理，出版了一系列經典著作，影響較大的有《中國工農紅軍長征史料叢書》（2016）編審委員會編寫的《中國工農紅軍長征史料叢書》、中共中央黨史研究室第一研究部編寫的《紅軍長征紀實叢書》（中共黨史出版社編著的《鐵流二萬五千里——長征》(2011)。整理出版了一批口述史資料圖書，如：卜金寶的《口述長征》（2007），高永中的《中國共產黨口述資料叢書》（2013）等，這些資料的收集與整理為紅軍長征的進一步研究提供了便利。

2 研究的重點及熱點問題

2.1紅軍長征中會議問題

長征是中國革命史上最為驚心動魄的一段歷史。黨和紅軍處境艱難，面臨的局面復雜，每一次決策都有可能對紅軍的前途命運產生致命的影響，為了統一思想、統一行動、實施黨的正確領導，長征途中黨中央先后召開了32次重要會議[1]。石仲泉將長征中的一系列會議歸為三類：一是中央紅軍在與紅四方面軍會合前召開的一系列會議。這些會議主要討論中央紅軍戰略轉移、作戰方案和前進路線的調整等。這一時期召開的會議有9個，它包括通道會議、遵義會議、猴場會議、黎平會議、扎西會議、雞鳴三省會議、會理會議、茍壩會議，還有滬定會議。二是中央紅軍在與紅四方面軍會合后召開的中央系列會議。會議主要探討兩大主力紅軍會師后的軍事作戰計劃及行動綱領，會議中涉及到與張國燾的分歧，中共努力維持團結，希望能共同北上抗日。這一系列會議包括7個會議：卓克基會議、兩河口會議、沙窩會議、蘆花會議、巴西會議、毛兒蓋會議、俄界會議等。三是中央紅軍與紅四方面軍分道后，在單獨進軍陜北途中召開的系列會議。會議主要是討論中央紅軍的軍事戰略的改變，以及黨的路線和政策的及時調整等問題。這一系列會議有6個，包括榜羅鎮會議、哈達鋪會議、吳起鎮會議、鐵邊城會議、瓦窯堡會議、下寺灣會議等[2]。近十年來，除了遵義會議依舊是研究的熱點外，其他的會議也逐漸得到學者的重視，如對羅鎮會議、通道會議的研究取得了一定的進展。

2.1.1遵義會議 遵義會議是指中共中央政治局1935年1月15日至17日在貴州遵義召開的一次擴大會議。這次會議是中國共產黨第一次獨立自主地運用馬克思列寧主義基本原理解決路線、方針政策的會議，確立了以毛澤東為代表的新的中央正確領導，是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點，標志著中國共產黨從幼稚走向成熟。

黃一兵指出遵義會議決議中對當時黨中央的政治路線是肯定的，但是沒有深入探討造成軍事指揮錯誤的政治原因，也沒有全面地討論政治路線方面的問題。由于當時戰爭形勢緊急，只能解決最緊要的問題，無法對黨內所有重大問題一一開展是非討論。中共中央對這些問題形成正確的認識并達成一致，需要有一個過程[3]。

從“合力論”來研究遵義會議。石仲泉通過研究認為，遵義會議不是突然發生的，是一系列會議推動的結果[2]。從通道會議到茍壩會議的一系列會議為遵義會議的召開發揮了作用。這些會議的歷史作用是一環扣一環的，每一環都不能缺，每一個會議的作用都不能被抹殺。因此，遵義會議推動中共發生的偉大歷史轉折，不僅是遵義會議的推動力，而是整個歷史鏈條共同推動歷史前進的綜合作用。研究遵義會議，不能忽視系列會議的合力。

遵義會議的召開是共產國際對長征持模棱兩可態度的結果，是共產國際和中共關系的轉折點[4]。而遵義會議中的重大決策，沒有得到共產國際的批準，違背了共產國際的組織原則。以往中共的重大決策，都必須得到共產國際的批準。會議上，為了維護共產國際的威信，討論中不涉及共產國際的政治路線錯誤；會議結束后，派陳云去共產國際爭取對中共的理解與支持，維護了中共與共產國際在組織上的團結。因此，遵義會議是中共獨立自主的轉折點，也成為共產國際與中共關系的轉折點。遵義會議前，中共受共產國際的組織紀律約束和指揮，連續犯下錯誤，從遵義會議開始中共逐漸擺脫共產國際的控制，將馬列主義和中國革命的實際情況相結合，獨立制定符合中國國情的革命方針。

2.1.2榜羅鎮會議 榜羅鎮會議是中央政治局常委會在1935年9月27日召開的一次會議，明確以陜北為中心創建新的根據地。會議沒有留下記錄，也是學者有爭議的一次會議。蔣建農通過兩則材料來證明榜羅鎮會議的存在[5]。一是1935年10月22日舉行的中央政治局會議關于毛澤東發言記錄中的記載:“榜羅鎮會議(由常委同志參加)改變了俄界會議的決定。因為那時得到新的材料，知道陜北有這樣大的蘇區與紅軍，所以改變決定，在陜北保衛與擴大蘇區”[5]。二是陸定一在1936年為給美國記者斯諾提供宣傳材料，響應毛澤東和楊尚昆的號召，發起了關于長征的征文活動，親自撰寫了《榜羅鎮》一文，詳細記述了9月28日陜甘支隊連以上干部會議傳達榜羅鎮會議時毛澤東講話的情形[6]413。2.1.3通道會議 通道會議是1934年12月11日在湖南通道召開的一次軍事會議，褚銀指出這次會議的重要性，不僅避免了全軍覆滅的危險，也引起了黨和紅軍高層領導人的深入思考，是一次突破性的會議[7]。為隨后一系列重要會議的召開奠定了基礎，尤其是具有轉折性的遵義會議。但這次會議并沒有從根本上實行戰略轉變，只是在行軍路線上作了一些變通，即改變原定中央紅軍由通道北出湘西，與紅2、紅6軍團會合的計劃，而是繞道黎平、錦屏北出湘西，與紅2、紅6軍團會合，戰略進軍方向沒有改變。

2.2紅軍長征中的民族宗教問題

1934年10月至1936年底的長征期間，紅軍經過了福建、江西、廣東、湖南、廣西、貴州、四川、云南、西康、寧夏、河南、湖北、甘肅、新疆、陜西等15個省區，這些省區少數民族分布廣泛，經過彝、苗、壯、瑤、白、布依、納西、土家、傈僳、侗、回、藏、維、羌、蒙古等少數民族聚居區，同多個少數民族直接交往。

傳統的民族政策研究主要是從宏觀上來開展，主要有宣傳黨的民族政策；幫助少數民族建立革命政權和革命武裝；團結爭取少數民族上層進步人士，重視少數民族的語言文字、習慣風俗和宗教信仰等方面的內容。近十年民族政策的研究開拓了新的視角，微觀研究逐漸增多。

劉紹衛介紹了紅軍長征過廣西時的民族政策及歷史意義，指出中共中央此時發布了長征中首份民族工作文件，在廣西北部少數民族地區所開展的工作多為開創性的，為中共在此后進一步開展民族工作、制定民族政策提供了經驗借鑒。[8]王洪研究的是紅軍長征在云南時的民族政策，指出紅軍的民族政策得到廣大人民群眾特別是少數民族群眾接納認可，改善云南的民族關系、促進民族認同，也促進了云南經濟社會發展[9]。謝東莉研究的是紅軍經過貴州時所實行的民族政策，由于貴州是紅軍長征時經過的第一個少數民族聚集區，黨的民族政策制定比以往更具體，也更富有民族特性[10]。

陽小勇在總結了紅軍長征時期黨的民族工作基礎上，指出黨的民族政策發生了變化。從1935年12月20和1936年5月25日毛澤東署名發布的中華蘇維埃中央政府對內蒙古人民宣言和對回人民的宣言以及1937年8月中央頒發的《抗日救國十大綱領》等文件中可以看出。促進全國各民族的團結統一和讓少數民族在統一國家中實行民族區域治的主張逐步認定了下來，聯邦制的設想被拋棄[11]。

2.3長征中的女紅軍

長期以來，學術界對于女紅軍在長征中的地位和作用進行了探討，收獲頗豐,也采訪過女紅軍戰士，整理出一些口述史資料。然而，這些研究尚有不足，一是女紅軍參加長征的一些史實，學術界還有爭論；二是沒有結合中國婦女解放運動的時代大背景來考察女紅軍，沒有針對女紅軍在長征中所起到的特殊作用進行深入研究。

對于女紅軍的人數，現在的研究還有一些爭議，紅一方面軍中的女紅軍人數，大部分學者給出的數字是30人，趙雅認為是32人，她考證有兩名沒有經過組織批準而是自己偷偷去的，其中一名就是曾玉[12]。紅二方面軍有20多名，紅二十五軍有7名，這個數字學界已經認同，現在爭議最大的是紅四方面軍，有2500多名、3000多名、4000多名、8000多名等幾個數字。江小惠通過考證，認為4000多名比較符合歷史事實，出現爭議主要是軍民界定的標準不同導致的[13]。

2.4紅軍長征中的宣傳問題

紅軍長征道路艱難，困難重重，宣傳工作顯得尤為重要，長征時紅軍宣傳手段較為簡單，標語是向群眾宣傳革命道理最常見，也是最簡便的一種方式。長征時期，紅軍困難重重，面對敵人的圍追堵截行軍時常變動，無法保證正常的宣傳時間，簡單易用的標語、傳單發揮了重要作用，有時甚至是紅軍宣傳的唯一手段。近十年來關于紅軍長征途中的標語研究逐漸成為熱點，出現了一批成果，除了李世明、田修思所著的《指路的明燈——長征標語口號》[14]等多部著作外，還發表了大量的論文。

余海超歸納了紅軍長征標語的鮮明特點：宣傳主體的廣泛性，宣傳形式的多樣性，宣傳內容的豐富性，保存年代的久遠性。提出了標語巨大的社會動員功能：喚醒群眾對中國革命的支持，增強群眾對紅軍的認同感，粉碎了國民黨反動派的反共宣傳，消除長征途中的無形障礙，鼓舞了紅軍戰斗士氣，堅定了紅軍長征的必勝信念[15]。

長征途中的標語也在不斷演變，劉慧娟把紅軍長征中的標語演變分為三個階段。長征初期的紅軍標語：重點在于宣傳黨的政策主張、發動群眾斗爭。以農民實行土地革命、反對國民黨賣國、只有蘇維埃才能救中國等基本口號為主，但紅軍已能根據不同地區的具體情況調整標語的內容。

遵義會議后至紅一、四方面軍會師前，這一時期的標語與中共在蘇區時期的標語有了明顯區別，已經體現出長征特色，標語內容已經轉變為瓦解敵軍、發動群眾斗爭；標語功能也從主要的宣傳鼓動，進一步拓展成為軍事戰略的輔助手段。

紅一、四方面軍會師后的長征標語：與黨的中心任務一致，內容以維護團結、北上抗日和建立根據地為主。懋功會師后直至北上到達陜北，是長征中最為艱苦的時期。此時標語的一項重要任務，就是圍繞行軍目標，號召大家戰勝困難、艱苦奮斗[16]。

2.5長征精神研究

長征精神一直是學者研究的熱點和重點問題，長征精神內涵，長征精神的歷史意義，長征精神的理解，長征精神的發揚等是學者研究的傳統領域。近十年來學者更多是把長征精神和時代特征結合起來研究，探討新時期的長征精神。

當前，一些大學生不同程度出現了理想信念缺失、政治信仰迷茫、價值取向扭曲等問題。大學生中的理想信念教育缺失，面臨嚴峻挑戰。怎樣將長征精神在當代大學生教育中體現出來，使大學生堅定正確的理想信念，樹立正確的人生價值觀，已成為大學生思想政治教育的一項重要內容。在大學教學中塑造弘揚長征精神的校園文化，建設弘揚長征精神的紅色校園網站，使長征精神走進課堂、走進學生，完善長征精神融入大學生理想信念教育的保障體系[17]。

長征精神可以和社會主義核心價值觀結合，兩者具同向性，同源性、同質性[18]，一方面長征精神是構建社會主義核心價值體系的重要源泉，另一方面社會主義核心價值體系是長征精神的升華[19]。

長征精神和“中國夢”之間有著必然的聯系。長征精神和“中國夢”有著相同的時代背景和共同追求，它們都是近代中國落后挨打、奮起抗爭的必然產物；長征精神是實現“中國夢”的精神支撐，為實現“中國夢”奠定了堅實的基礎，以實現“中國夢”為最高價值目標。長征精神第一次形成了實現“中國夢”的堅強領導集體，第一次把實現“中國夢”放在了中國共產黨人獨立自主的基礎上[20]。

3 進一步研究的幾點思考

3.1加強紅軍長征中的會議研究

長征中的會議一直是學者研究的重點，但是從已有的研究成果來看，學者關注的重點在遵義會議上。但這次會議不是孤立的召開，遵義會議之前就召開了一系列會議，每次會議都推動了遵義會議的召開，可以說遵義會議具有的轉折性是一系列會議合力的結果。每次會議都是不可或缺的，這些會議召開的背景、時間、地點、內容以及相互間的影響都是值得進一步研究的。

3.2加強紅軍長征資料的收集和整理

近十年來，學者在紅軍長征資料的整理與收集上作出大量的工作，也取得了豐碩的成果，但是一些資料散落在民間有待整理。還有口述史的整理，現存的經歷紅軍長征的老人已經不多了，他們是紅軍長征的親歷者和見證者，對長征歷史有更清楚的認識和更深刻的理解，必須抓緊時間完成口述史的收集和整理。

3.3加強中外學者的交流

紅軍長征的研究要走出國門，面向世界，加強中外學者之間的交流與合作。國外學者由于不同的學術環境和研究視角，對于紅軍長征的研究會有不同的見解，我們可以借鑒和吸收，取長補短。可以有計劃地組織一些國際學術交流會，中外學者共同探討，共同進步，進一步繁榮紅軍長征研究。

3.4加強紅軍長征精神研究

紅軍長征精神一直得到學者的關注，研究成果不斷涌現，把紅軍長征精神和時代主題結合起來研究是當前學者關注的熱點。時代不斷變化，這就要求我們結合新的時代條件，不斷賦予長征精神以新的時代內涵并將其轉化為推動各項工作的精神動力。

[1]田修思.長征重要會議黨和紅軍的智慧之光[J].毛澤東思想研究,2012(3)：8-10.

[2]石仲泉.遵義會議評價的科學歷史觀—紀念遵義會議七十五周年[J].中共黨史研究,2010(1)：12-20.

[3]黃一兵.遵義會議：危急時刻的重要轉折[J].紫光閣,2011 (3)：58-60.

[4]羅重一,張楠.共產國際和長征途中召開的遵義會議[J].黨史研究,2016(5)：17-23.

[5]蔣建農.榜羅鎮會議與長征目的地的最終確定[J].中國延安干部學院學報,2016(4)：56-61.

[6]中國工農紅軍第一方面軍長征記[M].北京:人民出版社, 1955.

[7]褚銀.不能忘記長征中的兩個重要會議[J].國防,2016(10)：17-21.

[8]劉紹衛.紅軍長征過廣西時的民族政策及歷史意義[J].廣西地方志,2011(3)：45-49.

[9]王洪,趙慶鳴.紅軍長征過云南時黨的民族政策及影響研究[J].云南民族大學學報(哲學社會科學版),2015(3)：21-25.

[10]謝東莉.紅軍長征時期在貴州的民族政策研究[J].貴陽學院學報,2009(1)：19-22.

[11]陽小勇.論紅軍長征時期黨的民族工作[D].湘潭：湘潭大學,2007.

[12]趙雅.參加長征的女紅軍全景回眸[J].軍事史林,2015(10)：11-17.

[13]江小惠.長征中女紅軍的革命精神與歷史貢獻論析[J].江蘇大學學報(社會科學版),2006(6)：37-41.

[14]李世明,田修思.指路的明燈——長征標語口號[M].北京:國防大學出版社,2012.

[15]余海超.論長征標語的社會動員功能[J].南京政治學院學報,2016(4)：131-134.

[16]劉慧娟.淺析紅軍長征中標語的演變[J].北京黨史,2016 (3)：37-41.

[17]王安平,姬艷麗.論長征精神融入當代大學生理想信念教育[J].西華師范大學學報(哲學社會科學版),2016(3)：83-88.

[18]岳鵬,屠火明.長征精神與社會主義核心價值觀[J].毛澤東思想研究,2016(1)：105-109.

[19]王歡.長征精神與社會主義核心價值體系建設研究[D].成都：西南石油大學,2013.

[20]于安龍.論長征精神與“中國夢”[J].毛澤東思想研究,2015 (1)：116-121.