基于語(yǔ)料庫(kù)的稱(chēng)謂詞“爸”與“爸爸”比較考察*

牛利

?

基于語(yǔ)料庫(kù)的稱(chēng)謂詞“爸”與“爸爸”比較考察*

牛利

摘要：現(xiàn)代漢語(yǔ)中“爸”和“爸爸”是基本稱(chēng)謂詞。本文基于語(yǔ)料庫(kù)考察二者在搭配、句法分布和語(yǔ)用上的差異，得出結(jié)論：“爸”在名詞的典型性方面不如“爸爸”，其主要語(yǔ)用功能是作稱(chēng)呼語(yǔ)，而且多用于面稱(chēng)；“爸爸”的句法分布更廣、內(nèi)嵌度更深，而且還具有用于文章或新聞標(biāo)題的語(yǔ)用功能。

關(guān)鍵詞：爸/爸爸；搭配；句法分布；語(yǔ)用功能

*本文為河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2015CYY008）；河南省教育廳人文社科項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2015-QN-465）成果

牛利/信陽(yáng)師范學(xué)院文學(xué)院講師，博士（河南信陽(yáng)464000）。

“爸”和“爸爸”是現(xiàn)代漢語(yǔ)的常用稱(chēng)謂詞。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第五版）對(duì)兩詞的解釋均為父親。它們經(jīng)常出現(xiàn)在口語(yǔ)語(yǔ)體中，具有相同的概念意義，而且詞性相同，句法分布也有相當(dāng)?shù)囊恢滦浴ＵZ(yǔ)言系統(tǒng)中一般不會(huì)存在語(yǔ)用功能完全對(duì)等的語(yǔ)言形式，因此，我們推斷“爸”和“爸爸”也不例外。那么它們有哪些異同？本文基于語(yǔ)料庫(kù)考察二者在搭配、句法分布、語(yǔ)用功能等方面的差異，進(jìn)而解釋差異產(chǎn)生的原因。語(yǔ)料來(lái)源于北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)。

一、搭配

孫茂松指出，搭配是一種具有任意性的、重復(fù)出現(xiàn)的詞的組合。本文考察“爸”和“爸爸”與人稱(chēng)代詞、名詞、形容詞的共現(xiàn)搭配情況。

1.與人稱(chēng)代詞搭配。“爸”和“爸爸”均能與我、你、他等人稱(chēng)代詞搭配，只是其使用的頻率有較大差別。“人稱(chēng)代詞+爸”在語(yǔ)料中出現(xiàn)的頻數(shù)很高，共987例。其中“我爸”最多，為400例，其次為“你爸”“他爸”等。“人稱(chēng)代詞+爸爸”的出現(xiàn)頻數(shù)共399例，其中“我爸爸”最多，有166例，其次是“你爸爸”“他爸爸”。由此可見(jiàn)，后者出現(xiàn)的頻率均低于前者。同時(shí)，后者可在中間加上結(jié)構(gòu)助詞的，如“我的爸爸”，前者卻很少能加，如“我的爸”。

2.與名詞搭配。“爸”和“爸爸”與名詞均有四種搭配可能：爸/爸爸+名詞、爸/爸爸+的+名詞、名詞+ 爸/爸爸、名詞+的+爸/爸爸。如爸媽/爸爸媽媽、爸的書(shū)/爸爸的書(shū)、小西爸/小西爸爸、小軍的爸/小軍的爸爸。兩者與名詞搭配有很多相似之處，區(qū)別在于它們搭配使用的頻率不同，如“名詞+的+爸爸”出現(xiàn)的頻數(shù)比“名詞+爸”高。

3.與形容詞搭配。“爸”和“爸爸”都能與形容詞搭配，構(gòu)成“形容詞+爸/爸爸”，也可以在中間加上結(jié)構(gòu)助詞“的”，構(gòu)成“形容詞+的+爸/爸爸”。其中，“爸”與形容詞的組合頻率較低，只有干爸、新爸、小爸等已經(jīng)融合成詞。“形容詞+ 的+爸”的用例也極少。但是，“爸”形容詞的組合頻率就明顯增多。有好/壞爸爸、富/窮爸爸等70例。年輕的爸爸、風(fēng)趣的爸爸等有66多例。

由上可見(jiàn)，第一，“爸”直接受人稱(chēng)代詞修飾時(shí)，人稱(chēng)代詞的絕對(duì)數(shù)量、類(lèi)別均多于爸爸。“人稱(chēng)代詞+的”作修飾語(yǔ)時(shí)，“爸”的出現(xiàn)很受限制，而“爸爸”則較自由，從“我的爸”和“我的爸爸”的使用情況就可見(jiàn)一斑。另外，爸爸偶爾可受指示詞修飾。第二，與名詞搭配時(shí)，“爸”和“爸爸”在“爸/爸爸+名詞”和“爸/爸爸+的+名詞”結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的頻數(shù)較接近。爸爸與名詞的組合能力稍強(qiáng)于“爸”。二者的重要區(qū)別表現(xiàn)在分布的不對(duì)等性，“名詞+爸”的使用頻率是“名詞+爸爸”的4倍，而“名詞+的+爸爸”的頻率是“名詞+的+爸”的7倍，兩者互為鏡像。第三，形容詞修飾“爸”時(shí)受很大限制，“形容詞+爸”和“形容詞+的+爸”的使用頻率都很低，尤其是后者。而形容詞修飾“爸爸”時(shí)的限制較小。第四，受語(yǔ)義影響，“爸”和“爸爸”很少受數(shù)詞或量詞的修飾。“數(shù)詞+爸”雖然有43例，但此時(shí)數(shù)詞表示排序，不具計(jì)數(shù)功能，“數(shù)詞+爸爸”更是未見(jiàn)。加上量詞后，“爸爸”一詞的使用比“爸”略多，但總體用法仍然較少。

二、句法分布

朱德熙先生明確將詞語(yǔ)的句法分布作為判定詞類(lèi)的首要標(biāo)準(zhǔn)，已為漢語(yǔ)學(xué)界廣泛接受。“爸”和“爸爸”為名詞，而名詞在句子中的主要語(yǔ)法功能是充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ)，因此，本文重點(diǎn)考察它們?cè)谥髻e語(yǔ)兩個(gè)位置上的句法表現(xiàn)。描寫(xiě)時(shí)只涉及獨(dú)立使用的、不受任何別的成分修飾的“爸/爸爸”，以便更好地觀察二者在句法分布上的異同。

近年來(lái)，隨著深度體驗(yàn)游的發(fā)展，越來(lái)越多的過(guò)夜游客涌入廈門(mén)，使廈門(mén)的民宿業(yè)快速擴(kuò)張，民宿數(shù)量呈幾何式增長(zhǎng).廈門(mén)民宿的集群現(xiàn)象最早出現(xiàn)在鼓浪嶼，島內(nèi)集中在曾厝垵、黃厝等城中村及鷺江、廈港等老城區(qū)；島外集中在集美大學(xué)城、廈門(mén)北站，延伸至翔安、同安、海滄的鄉(xiāng)村地區(qū)，如小嶝社區(qū).鼓浪嶼上自2006年出現(xiàn)灣景、娜雅等13家民宿以來(lái)，目前已經(jīng)增加到400多家；而曾厝垵、黃厝的民宿也從最開(kāi)始的兩三家迅速發(fā)展到現(xiàn)在的900多家，成為廈門(mén)民宿發(fā)展集聚程度最高的地區(qū).根據(jù)上文分析并結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況發(fā)現(xiàn)，熱門(mén)景區(qū)附近通常是民宿分布的集聚區(qū).

1.“爸”的句法分布。“爸”可單獨(dú)作主語(yǔ)，如例（1），語(yǔ)料中共293例；“爸”也可作主語(yǔ)的定語(yǔ)，如例（2），共有24例；另外，“爸”也可作賓語(yǔ)，如例（3），共146例。

（1）爸愿他去學(xué)買(mǎi)賣(mài)，好繼承那些事業(yè)。

（2）爸的病始終沒(méi)好利落，好幾天，歹幾天。

（3）大哥，我馬上回去一趟，我想看看爸。

語(yǔ)料中還發(fā)現(xiàn)“爸”用于賓語(yǔ)從句的例子，包括賓語(yǔ)從句的主語(yǔ)或定語(yǔ)，這些用法不是十分常見(jiàn)，僅19例，如例（4）（5）：

（4）孩子，你知道爸這輩子最后悔，最咽不下這口氣的是什么嗎？

（5）他覺(jué)得爸的財(cái)產(chǎn)算不了什么，最有價(jià)值的是名，不是利。

2.“爸爸”的句法分布。“爸爸”單獨(dú)作句子主語(yǔ)的情況十分常見(jiàn)，如例（6），語(yǔ)料中共636例；“爸爸”也可作定語(yǔ)，如例（7），共有46例；“爸爸”作賓語(yǔ)的例子有421例，與爸的使用對(duì)應(yīng)，如例（8）。

（7）我們看到，爸爸的神情是那樣的深沉和莊重，很長(zhǎng)很長(zhǎng)時(shí)間，爸爸那雙動(dòng)情的眼睛印刻在我們的腦際，使人無(wú)法忘記。

（8）如果小魚(yú)掉了隊(duì)，父親就會(huì)把它含在口里送回魚(yú)群。幾周后，小刺魚(yú)便離開(kāi)了爸爸集群而去。

“爸爸”用于主語(yǔ)從句的例子不多，用于賓語(yǔ)從句的頻率較多，有98例，其中絕大部分在從句中作主語(yǔ)，如例（9）。另外，“爸爸”還可用于定語(yǔ)從句、補(bǔ)語(yǔ)從句，并可以充當(dāng)話題，這是“爸”所未見(jiàn)的分布，如例（10）（11）：

（9）他已經(jīng)三年沒(méi)回家了，他想回家，可不知爸爸在哪打工。

（10）鄧林小時(shí)候最開(kāi)心的，就是吃爸爸給的從日本人那里繳獲的糖果和小餅干。

（11）母親不忍心將這令人心碎的消息告訴整日企盼著爸爸歸來(lái)的女兒。

綜上可見(jiàn)，“爸”獨(dú)用時(shí)分布的總頻數(shù)明顯少于“爸爸”獨(dú)用時(shí)的頻率數(shù)。從它們充當(dāng)成分的分布廣度看，“爸爸”多于“爸”。因此，“爸爸”一詞的分布范圍更廣、內(nèi)嵌度更深，獨(dú)用的情況更為常見(jiàn)。

三、語(yǔ)用功能

以上考察了“爸”和“爸爸”的搭配和句法分布。對(duì)其搭配的探討可以觀察該詞語(yǔ)的語(yǔ)義，對(duì)其句法分布的考察可以發(fā)現(xiàn)該詞語(yǔ)的句法功能。總結(jié)發(fā)現(xiàn)，“爸”和“爸爸”的語(yǔ)義相同，但在搭配和句法分布方面同中有異。概念意義完全一致的兩個(gè)名詞為何會(huì)出現(xiàn)上述異同？我們推測(cè)兩者的語(yǔ)用功能必定也不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“爸”多用于稱(chēng)呼，尤其是面稱(chēng)，而“爸爸”則常出現(xiàn)于標(biāo)題中。

1.稱(chēng)呼語(yǔ)。語(yǔ)料表明，“爸”用作稱(chēng)呼語(yǔ)的頻數(shù)很高，面稱(chēng)有630例，自稱(chēng)有52例，這驗(yàn)證了《應(yīng)用漢語(yǔ)詞典》對(duì)“爸”的附釋?zhuān)骸白优?dāng)面稱(chēng)呼父親時(shí)多叫爸”。“爸”作稱(chēng)呼語(yǔ)時(shí)，一般是陳述口吻，但也可附加其他語(yǔ)氣，書(shū)面上表現(xiàn)為不同標(biāo)點(diǎn)的使用，如“爸！”可表示提醒、憤怒、甚至嬌嗔的語(yǔ)氣，“爸……”可表示欲言又止，“爸？”表示詢(xún)問(wèn)等。

“爸爸”用于稱(chēng)呼語(yǔ)的頻數(shù)和語(yǔ)氣多樣性都不及“爸”。口語(yǔ)中兒童對(duì)父親的稱(chēng)謂多用“爸爸”。語(yǔ)料中“爸爸”用于面稱(chēng)有367例，自稱(chēng)42例，而“爸爸！”在語(yǔ)料中僅有16例，不及“爸！”的67例。

2.標(biāo)題。表稱(chēng)呼時(shí)“爸爸”的使用頻率不及“爸”一詞，但在文章和新聞報(bào)道等的標(biāo)題中“爸爸”經(jīng)常出現(xiàn)，如例（9）（10），語(yǔ)料中共有58例。

（12）2002年，青年演員徐靜蕾執(zhí)導(dǎo)的電影《我和爸爸》成為中國(guó)首部獲得公開(kāi)發(fā)行的獨(dú)立制片電影。

（13）祖父授權(quán)，兒子管爸爸。（新聞標(biāo)題）

考察語(yǔ)料發(fā)現(xiàn)，“爸”極少用于新聞或者文章的標(biāo)題，這是“爸爸”與“爸”的一個(gè)重要語(yǔ)用差別。由此可見(jiàn)，“爸”和“爸爸”雖然均為稱(chēng)謂詞，在搭配、句法分布方面也有相似性，但在語(yǔ)用功能方面二者是有差異的。“爸”多用于稱(chēng)謂，“爸爸”則可用新聞標(biāo)題。

四、結(jié)論

我們認(rèn)為，“爸”的主要功能是稱(chēng)呼，在名詞的典型性上“爸”弱于“爸爸”。首先，在“修飾語(yǔ)（代詞、名詞、形容詞）+爸”中，凡有定語(yǔ)標(biāo)記“的”出現(xiàn)時(shí)，“爸”的使用都會(huì)受到限制。現(xiàn)代漢語(yǔ)中，典型名詞都可以自由出現(xiàn)在“的”后，受“的”前成分的修飾，但是“爸”卻基本不能這么用。“我的爸”在語(yǔ)感上遠(yuǎn)不如“我的爸爸”通順，其于語(yǔ)料中出現(xiàn)的頻率也較低，可看作語(yǔ)境中語(yǔ)速影響下的省略情況。名詞（多是專(zhuān)有名詞）可修飾爸，但加上“的”后，后面一般改用“爸爸”，如“小西爸”和“小西的爸爸”常見(jiàn)，而“小西的爸”不常用。形容詞做修飾語(yǔ)時(shí)更能說(shuō)明問(wèn)題。形容詞的基本功能就是做定語(yǔ)，因此，典型的名詞可以自由地接受形容詞修飾。但“爸”前加形容詞的頻數(shù)很少，如果加上“的”就更罕見(jiàn)。

其次，人稱(chēng)代詞直接修飾“爸”的情況更多見(jiàn)。張敏（1998）分析了“代詞+名詞”結(jié)構(gòu)中“的”的隱現(xiàn)規(guī)律。他指出凡是不加“的”的“代詞+名詞”，其實(shí)質(zhì)是“在關(guān)系的座（坐）標(biāo)上通過(guò)某個(gè)確認(rèn)指標(biāo)將某個(gè)特定對(duì)象的所指規(guī)約地固定下來(lái)”。也有學(xué)者從認(rèn)知象似性角度解釋“我書(shū)包”不能單用、“我爸爸”卻可以說(shuō)的原因。其認(rèn)為當(dāng)“代詞+名詞”蘊(yùn)涵雙向的領(lǐng)屬關(guān)系時(shí)與名詞的關(guān)系密切，可以省略“的”。但進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，“我爸爸”能單說(shuō)的情況也較少，多是充當(dāng)句中成分，如，“我爸爸明天要來(lái)看我。”如果這樣的話，“我書(shū)包”也不是不能說(shuō)，如“我書(shū)包丟了”。“我爸爸”不單用的一個(gè)原因就是爸爸是更為典型的名詞，可單獨(dú)成句，如果加上代詞同時(shí)又缺少“的”修飾，結(jié)果反而受到限制。更重要的是，這一用法由“代詞+爸”完成，沒(méi)必要再用“代詞+爸爸”。

第三，“爸爸”也可受指示代詞和量詞的修飾，但“爸”一般不用。其中，這爸爸、那爸爸中的“這”和“那”在一定程度上可分析為冠詞，其指示詞的特性已經(jīng)被弱化。劉丹青認(rèn)為，有些數(shù)量短語(yǔ)，如“一個(gè)”等，有成為不定冠詞的可能。王力先生也探討過(guò)“（一）個(gè)”的不定冠詞用法，指出其既表數(shù)量，也可兼表無(wú)定。冠詞用來(lái)標(biāo)示名詞短語(yǔ)在有定、無(wú)定等方面的屬性，如果接受“這”“那”“（一）個(gè)”作冠詞的分析，則它們可以標(biāo)示“爸爸”，卻一般不用來(lái)標(biāo)示“爸”，這也說(shuō)明“爸爸”更接近典型的名詞特性。

第四，句法分布顯示，“爸爸”的分布范圍更廣、內(nèi)嵌度更深，獨(dú)用的情況更為常見(jiàn)。典型的名詞可獨(dú)用作主賓語(yǔ)，“爸爸”作主賓語(yǔ)的數(shù)量遠(yuǎn)多于“爸”。用于主賓語(yǔ)的定語(yǔ)時(shí)，“爸爸”也更為常見(jiàn)。從句的內(nèi)嵌度更深、可及性低，那么進(jìn)入其中的成分就受到更多的限制。典型的名詞可以較自由地用作從句主語(yǔ)、賓語(yǔ)及各自的定語(yǔ)，而非典型性的名詞則較難進(jìn)入從句。

第五，面稱(chēng)和自稱(chēng)時(shí)“爸”的頻率均高于“爸爸”，且“爸”面稱(chēng)時(shí)的語(yǔ)氣多樣，使用也更加靈活。而“爸爸”則可用于標(biāo)題，甚至可以獨(dú)用，這也說(shuō)明“爸”并非典型的名詞。

綜上得出結(jié)論：“爸”并非典型的名詞，其主要功能是作稱(chēng)呼語(yǔ)，面稱(chēng)或自稱(chēng)。其在名詞的典型性方面不如“爸爸”。“爸爸”還有用于文章或新聞標(biāo)題的語(yǔ)用功能。另需指出的是，本文語(yǔ)料源自語(yǔ)料庫(kù)，受限于文體等多種因素的影響，在語(yǔ)料庫(kù)中不可能窮盡所有語(yǔ)料，統(tǒng)計(jì)出的結(jié)果只反映具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的傾向性，而非絕對(duì)結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

［1］孫茂松等.漢語(yǔ)搭配定量分析初探［J］.北京：中國(guó)語(yǔ)文，1997（1）.

［2］朱德熙.語(yǔ)法講義［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

［3］張敏.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

責(zé)任編輯：賀春健

中圖分類(lèi)號(hào)：H136.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-6531（2016）01-0049-03