誰該為迷失的青春買單

?

誰該為迷失的青春買單

近日，在美國施虐的中國留學生將面臨美國法律的嚴厲制裁，該事件引發了國內的廣泛關注。這起事件中，施虐方對受害者采取的不論是肉體折磨還是精神侮辱，手段都極其殘忍，令人難以將其和本應是“天真無邪”“花樣年華”的未成年人聯系起來。

事件回顧：去年3月30日，在美國就讀高中的翟蕓瑤等十幾名中國學生，對兩位女同學進行了長達近7小時的毆打和恐嚇。受害者隨后在當地報警，經過警方調查，對此案提起公訴。同年6月3日，此案開庭審理。近日，凌虐和綁架同學的3名中國留學生翟蕓瑤、章鑫磊和楊玉菡的律師和檢方達成認罪減刑協議，3人將分別被判刑13年、6年和10年，刑滿后將被驅逐出美國。同時，案件的兩名受害者已經對案發時在場的所有施暴者提起民事賠償訴訟。

國內外校園暴力處罰方式引發熱議

這起震驚中美的中國留學生霸凌案經過長達半年多的司法程序，判決結果仍令不少人訝異，也再次引發了關于國內外校園暴力處罰方式的熱議。

中國政法大學刑事司法學院教授徐久生指出，中國校園霸凌案件中的受害人大多以沉默應對，報警的受害人很少，這和校方往往持“大事化小”的態度有關。“如果學生間的暴力行為，或學生與校外青少年之間的暴力行為被校方知曉，程度較輕、估計不構成故意傷害罪的，校方通常也只是批評教育。”他說，“如果認為可能涉嫌故意傷害罪或者其他犯罪的，學校應該報警交由公安機關處理。”

而美國社會對校園霸凌案件的態度是“零容忍”。美國法律規定，如果學校或醫院發現孩子受傷、被霸凌必須報警，否則校方和醫院都要承擔責任。如出現攜帶刀具上學、威脅老師或同學的行為，即使沒有人受傷，學校也需要對施暴學生采取措施。學校通常會選擇開除學生，不會校內調解，幾乎不會給學生第二次機會。

網友熱議：

網友“門前的鏡子”：從處理這起校園暴力事件的方式可以看到，美國對未成年人暴力行為的懲戒是非常嚴厲的。

網友“月蘭蘭”：雖沒必要將這些學生終身監禁，但有必要通過加強對暴力行為的懲戒，讓施暴者因為自己的過錯付出代價，讓他們意識到任何暴力行為都將會受到嚴厲的懲罰。

網友“風箏”：面對校園暴力，除了學校要按照校紀校規進行處罰外，執法機關也應介入，視情節嚴重程度對施暴學生進行處理，避免對施暴者縱容遷就。

結語：校園暴力在世界各國都是一個大問題，社會學上因此有了“校園欺凌”這一專有名詞。中國留學生近幾年來出現的犯罪案例雖是少數卻足夠反映出他們對法律所表現出的傲慢。梁啟超曾說過：“法者，天下之公器也。”可到了現在，法律對某些人依然是私器，毫無敬畏之心。人一旦沒有了敬畏之心，行為便沒有了底線。因此，中學生應強化法制觀念，應知道，無論是在國內還是在國外，法律是不可藐視的。

本刊編輯部整理

欄目主持人：向文娟