諸葛亮的難言之隱

方北辰

劉備東下三峽進攻孫吳，結果大敗虧輸，病死在白帝城，這是蜀漢前期和后期歷史的分水嶺。令后世非常困惑的是，此番傾國出兵，作為首席輔佐的丞相諸葛亮，為何沒有像趙云那樣，努力去勸阻劉備呢？

原來，他有太大的難言之隱。

難言之隱的產生，在于他的雙重身份：第一重身份，他是劉備創業大戰略的總設計師；第二重身份，他又是孫吳大將諸葛瑾的同胞二弟。

從第一種身份來說，跨有荊、益二州，然后兩路夾擊中原，完成興復漢室的大業，是他在隆中就貢獻出來的創新性策劃，從此成為劉備建功立業的戰略指導方針，對不對？好，現今荊州的地盤丟掉了，兩條腿被人砍斷一條腿，他親自制定的戰略規劃被打亂了。這時他去勸阻劉備不要收復荊州，那就等于是宣布自己的隆中對策，從此擱置作廢，對不對？設計者是你，作廢者也是你，豈不是在開政治大玩笑嗎？

再從第二重身份來說，他就更加尷尬。劉備此番大動刀兵，是要為具有兄弟情分的關羽復仇，而諸葛亮的難言之隱，也正好與具有兄弟情分的胞兄諸葛瑾直接相關。上天對他角色的安排，實在有點詭異。

《三國志》記載，劉備占領益州之后，孫權派出一位特使去討債，索還當初出借給劉備的荊州戰略要地南郡。特使不是別人，就是諸葛瑾，從此諸葛瑾就卷入吳蜀兩國的荊州之爭。處境開始尷尬的諸葛亮，只能公私分明，公而忘私，在大哥停留成都期間，只與大哥在公開場合見面，私底下完全不相往來。但他沒有想到，大哥的卷入卻越來越深，此后在襲殺關羽攻占荊州的大戰中，諸葛瑾竟然又成為主要當事人。《諸葛瑾傳》對此有確鑿檔案：“后從討關羽，封宣城侯，以綏南將軍代呂蒙領南郡太守，住公安。”這段史文透露出三點重要的信息：

其一，諸葛瑾曾經隨從主帥呂蒙，參加攻殺關羽的大戰。

其二，戰后的諸葛瑾，既晉升為綏南將軍，又封為宣城縣的侯爵，這就充分證明：他在此戰中做出了突出貢獻，建立了重大戰功。

其三，孫吳主帥呂蒙在此戰結束時病死，諸葛瑾又馬上接替呂蒙，兼任荊州的南郡太守，鎮守這一剛剛攻占的戰略要地，也是關羽過去長期鎮守的大本營。這又充分證明：他當時在孫吳前線大軍中的地位，僅僅次于指揮此戰的主帥呂蒙。

可見在孫權的頒獎名單上，此戰建立輝煌戰功的高級將領，第一名是指揮全軍的主帥呂蒙，第二名就要數表現突出的諸葛瑾。但是，在劉備的復仇名單上，情況則完全相反了：殺我義弟、奪我荊州的直接兇手，第一名是他呂蒙，第二名就是你諸葛瑾。而呂蒙已經一命歸陰，于是劉備要討債的直接兇手，首當其沖者便非諸葛瑾莫屬。加之此時諸葛瑾又在三峽東口的南郡鎮守，所以劉備一出三峽，首當其沖的敵方守將也正是諸葛瑾。

雖說是兩國交兵，各為其主。然而在同胞大哥已經成為如此首當其沖的角色之后，對于諸葛亮而言，公與私兩者，已經攪在一起而無法分開。就算是諸葛亮完全是從公家利益的角度去勸阻劉備，劉備也完全會從私情的角度去怪罪他：你是不贊成朕向你的胞兄討還血債嗎？你只顧你的兄弟情分，卻不顧朕的兄弟情分嗎？你只顧你的家族私利，卻不顧朕的國家利益嗎？身為丞相的首輔大臣，受到君主這樣的怪罪，后果當然很嚴重，會造成政權的大動蕩。外部在荊州剛剛遭受大挫敗，內部在益州再發生大動蕩，那么蜀漢皇朝就岌岌可危了。

正是出于維持國家大局穩定的考慮，處境無比尷尬的諸葛亮才決定閉口不言，而是全力以赴，鎮守好大后方，充分保障前線的“足食足兵”，從而讓皇上早日凱旋歸來。誰知他等來的卻是最壞消息，只能仰天長嘆：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣！”。

孔明先生的難言之隱，史書沒有明說。但是，采用類似刑警破案的手法，從分散的史料中尋找蛛絲馬跡，就能有所發現。此乃鑒史秘訣，可以舉一反三。這正是：

難言之隱藏何處？馬跡蛛絲可探尋。