Masquelet技術對于創傷性骨缺損的治療研究

張會忠,練子榮，楊　鑒

525200 廣東,高州市中醫院骨傷二科

?

·短篇論著·

Masquelet技術對于創傷性骨缺損的治療研究

張會忠,練子榮，楊鑒

525200 廣東,高州市中醫院骨傷二科

【摘要】目的探討Masquelet技術在修復創傷或感染造成的大段骨缺損中的臨床應用及療效。方法筆者選取高州市中醫院骨科2009年1月～2012年1月應用Masquelet 技術修復創傷或感染造成的大段骨缺損的9例患者，男性7例，女性2例；年齡27～79歲，平均53歲。分為2期，一期為徹底清創后抗生素骨水泥填充骨缺損，目的為刺激誘導膜的產生；6～8周后誘導膜產生，行二期手術取出骨水泥，置入自體松質骨。結果對接受手術的9例患者進行平均時間為7個月的隨訪，所有患者的長骨愈合情況良好。結論Masquelet技術為創傷后骨缺損治療提供了滿意的治療效果，值得推廣。

【關鍵詞】骨缺損； 骨水泥； 誘導膜； Masquelet技術

由創傷導致的骨缺損情況較為復雜，且患病時間長，修復長段骨缺損就成為骨科一大難題。由于醫學技術的局限性，一些長骨缺損的患者在過去通常會選擇截肢治療。20世紀50年代，保肢技術的提出為患者帶來了福音。第二次世界大戰期間，松質骨自體移植術對骨缺損的治療效果獲得了肯定[1-2]。Ilizarov技術的使用、血管化腓骨移植術以及肢體縮短術等都曾用來處理各種長度的骨缺損，盡管受體血供情況良好，但仍受不可控的移植物再吸收限制[3]。近年來， Masquelet 技術一期在骨缺損處應用抗生素骨水泥填充并形成誘導膜結構，二期誘導膜內行松質骨植入，被證實為一種有潛力的治療方法[4-5]。本文論述了采用此技術成功治愈的一組患者的情況，報告如下。

臨床資料

1研究對象

本文選用2009年1月～2012年1月確診為創傷后骨缺損使用Masquelet技術治療的9例患者，男性7例，女性2例；年齡27～79歲，平均53歲。骨缺損位于脛骨(3例)，股骨(2例)，肱骨(1例)，肘關節鷹嘴(2例)，以及跟骨(1例)。其中3例為閉合性骨折，但因感染而導致骨不連或不愈合。其他6例為失骨開放性損傷(GustiloⅡ型或ⅢA型)。對患者的骨折類型、損傷部位、軟組織損傷情況、骨損傷長度、抗生素使用情況以及骨水泥的持續時間做出評估；記錄患者固定類型、感染情況以及預后(表1)。

2治療方法

第一階段，術前充分評估患肢活力并做好標記，圍手術期應用抗生素及積極換藥治療。麻醉成功后，常規消毒及無菌巾遮蓋。探查感染是否累及臨近關節并進行徹底清創，大量生理鹽水反復沖洗，感染創口需加用敏感抗生素鹽水反復沖洗。仔細切至斷裂處再次確認并清創斷裂端口。固定方法依受損類型以及位置而定。對于大面積骨缺損的開放性骨折，需要暫時使用外固定架(圖1)。達到復位標準時，開始進行固定。固定完成后，需進一步測量缺損處大小，并以聚甲基丙烯酸甲酯(polymethyl methacrylate，PMMA)骨水泥填充。創面需閉合。

筆者科室傾向于在準備的骨水泥中每40g使用2g萬古霉素或慶大霉素(圖2)。第二階段的松質骨移植術在第一次手術后的6～8周進行。由髂嵴處取出移植用骨，移植用骨處理為顆粒狀。由一期切口達到骨折缺損處并切開誘導膜，移除骨水泥隔離體時要注意盡量以最小限度保護已經形成的誘導膜；然后將制取的顆粒狀自體松質骨填充入膜內，隨即關閉誘導膜(圖3)。需要注意的是移植骨量既要充足，又要防止植入過多而導致誘導膜無法閉合，需要骨科醫生對缺損處有充分預判。

時間:表示骨水泥作用時間。

ab

圖17號患者(下同)。脛骨遠端開放GustiloⅢA型骨折X線片，首先進行清創，然后用外固定架縮短固定，留有一個右側脛骨遠端缺損

ab

圖2X線片見在對受損處進行徹底的清創后，用外固定器、螺釘、抗生素填充的骨水泥對缺損處進行固定

ab

圖3熒光鏡圖片顯示骨水泥被移除，缺損處布滿了來自髂骨的自體移植骨

結果

9例患者一、二階段手術均獲成功。骨缺損長度2～8cm。所使用的抗生素骨水泥為慶大霉素或萬古霉素。第一階段手術與第二階段手術之間平均間隔為48d(30～57d)。所有受傷肢體由螺釘與金屬板固定,患者術后患處接受X線檢查(圖4)。所有患者未出現并發癥。 二期手術后骨愈合時間平均為6個月。

ab

圖4術后6個月后骨愈合X線片

討論

大范圍的骨損傷是骨科治療中的一大難題。Masquelet等[6]闡述了誘導膜與自體松質骨的結合過程。確定誘導膜機械性隔離并包裹移植自體松質骨，減少了移植再吸收的風險[7]。在創傷性骨缺損尤其伴發感染時，通常需要抗生素骨水泥的植入，而且填充這種骨水泥的優勢是可以為將來的植入提供良好的空間，并能夠刺激誘導膜的形成。Masquelet與Begue[5]提出誘導膜阻止了移植骨的再吸收，改善了血管供應與松質骨成骨并皮質化的情況。有研究表明[5]，抗生素骨水泥置入后，需要4～5周時間使誘導膜發育成熟以適合松質骨移植使用。

近期文獻顯示此誘導膜厚度約為0.5～1mm[8]，血運豐富且不易滲透[9]。Viateau等[10]用羊作為動物模型模擬Masquelet技術研究時發現單獨依靠誘導膜不足以愈合大片骨缺損。然而，當置入自體骨移植時，則缺損處愈合會繼續進行。骨缺損處使用誘導膜進行Masquelet技術在案例報告中顯示可以用于整個骨骼體系中，各種骨折類型及部位的骨損傷均可以應用。Aho等[11]最近研究了骨缺損修復中誘導膜作用機制，發現1個多月時的誘導膜相對2個多月時的誘導膜有著更強的成骨能力，表明進行第二階段手術的最佳時間大概在骨水泥移植手術后1個月左右。在本研究中，第一階段手術與第二階段手術之間的平均間隔天數為48d，與上述研究相似。

Pelissier等[9]報告稱誘導膜分泌的血管內皮生長因子(VEGF)等生長因子對骨祖細胞有富集作用，有類似骨膜結構的生物性骨誘導屬性。Biau等[12]描述了對一名12歲兒童股骨處16cm缺損的處理，該兒童被診斷患有尤文氏肉瘤且需切除大段股骨。缺損部分由髓內釘固定，之后應用Masquelet技術并最終治愈。然而，其中報告了3例病例，顯示股骨重建似乎伴有移植再吸收的風險。Accadbled等[13]報告1例使用外固定架與髓內釘固定，最終成功根除抗甲氧西林金黃色葡萄球菌感染與脛骨骨干缺損17cm的重建。如本文所提供病例及相關報道所示，本技術應用于失骨區而絕非單純長骨的治療。Huffman等[14]報道了在關鍵區域骨缺損對Masquelet技術的使用，應用于1例足中段多處槍傷的治療。本技術最早規定首先使用外固定架穩定骨骼，但是如上所述，其他固定方式的使用也是成功的。Apard等[15]報道了一組樣本數為12例的患者，其脛骨處有6cm缺損，最初使用髓內釘固定。報告顯示其中11例經過第二階段手術愈合平均時間為4個月。但目前還沒有相關研究對此技術最佳生物機械環境做出評價，或者說是每個骨折都只是由外科醫生對缺損處評估，并進行“橋接”的。過于死板的固定可能會導致近板處應力遮擋，降低了移植處骨移植的一體化。這不會妨礙骨結合，卻會增加其所需時間，并影響X線復查拍片時缺損處的外觀。Masquelet與Begue[5]所述的誘導膜填充骨主要為自體松質骨、皮質骨、同種異體骨或人工骨等，以取自自身髂骨的松質骨效果為佳，如果此數量不足，可以輔以少量同種異體骨、人工骨或皮質骨，但比例不要超過1∶3。本文的受試者所使用的自體移植物主要取自髂骨，沒有使用Biau等[12]使用的脛骨內側皮質骨填充大范圍缺損。根據最新研究顯示,股骨松質骨自身分泌的各種生長因子[VEGF、轉化生長因子β1(transforming growth factor-β1，TGF-β1 )、骨形態發生蛋白2(bone morphogenetic protein，BMP-2)]與髂骨處相比，其表達可以更早達到高峰[16]，相信在今后的臨床實驗上可以取得進一步進展。

綜上所述，Masquelet技術為大范圍骨缺損所造成的重建問題提供了合理的選擇。急性以及延遲性骨缺損均可使用此技術并能夠達到同等效果。在徹底清創的前提下通過在大量失骨區灌注骨水泥以誘導形成誘導膜，從而為骨的形成和鞏固提供了適宜的空間。隨著此技術使用范圍的擴大，移植物的使用情況將會更加清晰。臨床證據的增加會為此技術在階段性骨損傷治療的應用中起到支撐作用。

參考文獻：

[1] Watson JT,Anders M,Moed BR.Management strategies for bone loss in tibial shaft fractures[J].Clin Orthop,1995,315(3):138.

[2] Weinberg H,Roth VG,Robin GC,et al.Early fibular bypass procedures (tibiofibular synostosis) for massive bone loss in war injuries[J].J Trauma,1979,19(11):177-181.

[3] Hertel R,Gerber A,Schlegel U,et al.Cancellous bone graft for skeletal reconstruction.Muscular versus periosteal bed-preliminary report[J].Injury,1994,25(S1):A59-70.

[4] Masquelet AC.Muscle reconstruction in reconstructive surgery: soft tissue repair and long bone reconstruction[J].Langenbecks Arch Surg,2003,38(8):344-346.

[5] Masquelet AC,Begue T.The concept of induced membrane for reconstruction of long bone defects[J].Orthopedic Clin North(Am),2010,41(1):27-37.

[6] Masquelet AC,Fitoussi F,Begue T,et al.Reconstruction of the long bones by the induced membrane and spongy autograft[J].Ann Chir Plast Esthetique,2000,45(3):346-353.

[7] McCall TA,Brokaw DS,Jelen BA,et al.Treatment of large segmental bone defects with reamer-irrigator-aspirator bone graft: technique and case series[J].Orthopedic Clinics of North(Am),2010,41(23):63-67.

[8] Woon CY,Chong KW,Wong MK.Induced membranes-a staged technique of bone-grafting for segmental bone loss: a report of two case and literature review[J].J Bone Joint Surg(Am),2010,92(1):196-201.

[9] Pelissier P,Masquelet AC,Bareille R,et al.Induced membranes secrete growth factors including vascular and osteoinductive factors and could stimulate bone regeneration[J].J Orthop Res,2004,22(1):73-79.

[10] Viateau V,Guillemin G,Calando Y,et al.Induction of a barrier membrane to facilitate reconstruction of massive segmental diaphyseal bone defects: an ovine model[J].Vet Surg,2006,35(5):445-452.

[11] Aho OM,Lehenkari P,Ristiniemi J,et al.The mechanism of action of induced membranes in bone repair[J].J Bone Joint Surg(Am),2013,95(7):597-604.

[12] Biau DJ,Pannier S,Masquelet AC,et al.Case report: reconstruction of a 16cm diaphyseal defect after Ewing’s resection in a child[J].Clin Orthop Relat Res,2009,467(2):572-577.

[13] Accadbled F,Mazeau P,Chotel F,et al.Induced-membrane femur reconstruction after resection of bone malignancies:three cases of massive graft resorption in children[J].Orthop Traumatol Surg Res,2013,99(4):479-483.

[14] Huffman LK,Harris JG,Suk M.Using the bi-masquelet technique and reamer-irrigator-aspirator for post-traumatic foot reconstruction[J].Foot Ankle Int,2009,30(9):895-899.

[15] Apard T,Bigorre N,Cronier P,et al.Two-stage reconstruction of post-traumatic segmental tibia bone loss with nailing[J].Orthop Traumatol Surg Res,2010,96(5):549-553.

[16] Schmidmaier G,Herrmann S,Green J,et al.Quantitative assessment of growth factors in reaming aspirate,iliac crest,and platelet preparation[J].Bone,2006,39(5):1156-1163.

(本文編輯： 郭衛)

Management of traumatic bone defect with Masquelet technique

ZHANGHui-zhong,LIANZi-rong,YANGJian

(Department of Orthopedic Surgery,Traditional Chinese Medical Hospital of Gaozhou City，Gaozhou525200,China)

【Abstract】ObjectiveTo explore the treatment effect of Masquelet technique in patients with posttraumatic or infectious bone defects. MethodsNine patients with large bone defect due to trauma and infection were treated with Masquelet technique from Jan.2009 to Jan.2012. There were 7 males and 2 females with a mean age of 53(27-79)years. In the first treatment stage: patients were thoroughly debrided,antibiotic-impregnated cement was implanted into the defect to stimulate and induce the production of periosteum. In the second stage: after 6-8 weeks the cement was removed and replaced with autologous cancellous bone. ResultsPatients were followed up for an average of 7 months,showing good osseous consolidation. ConclusionThe Masquelet technique can achieve a promising outcome in the management of posttraumatic or infectious bone defects and is worth of wide application.

【Key words】bone defect; bone cement; induced membrane； Masquelet technique

文章編號：1009-4237(2016)03-0172-03

【中圖分類號】R 687.3

【文獻標識碼】A【DOI】 10.3969/j.issn.1009-4237.2016.03.014

(收稿日期：2015-03-09； 修回日期： 2015-09-11)