網(wǎng)事

#上海外來常住人口首次負(fù)增長(zhǎng) 這15萬人為何逃離大上海？#

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》第10期《這15萬人為何逃離大上海？》一文發(fā)布后，引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。2009年，“逃離北上廣”的說法被媒體提出，至今仍被熱炒。北京統(tǒng)計(jì)局今年2月公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年北京常住外來人口僅增長(zhǎng)0.5%，這是近10年來，甚至是本世紀(jì)以來首次。此外，據(jù)媒體報(bào)道，深圳外來人口從2010年起，已經(jīng)停止凈流入。“逃離北上廣深”，正在發(fā)生。對(duì)于這些繁華的大都市來說，這究竟意味著什么？

哪些人走了，為什么？

@哈利皮卡：想在一線城市立足太難了。房?jī)r(jià)那么高而且還不停往上漲，就算有錢買吧，還要遭受限房、子女教育等方面的政策擠壓。

@深藍(lán)回憶：房?jī)r(jià)已經(jīng)炒到老百姓奮斗一輩子都買不起的地步！早晨9點(diǎn)上班都能把上班族逼得6點(diǎn)就要出門坐公交轉(zhuǎn)地鐵！一個(gè)月工資6000還過著口袋比臉干凈的日子！

@悠悠：我是上海人，但也想離開上海在外地買房養(yǎng)老。上海的生活成本實(shí)在太高了。

@江山柴子：別走，年輕的打工仔，上海需要你們啊！上海房地產(chǎn)等著你們接盤啊，上海發(fā)展等著你們貢獻(xiàn)啊。

人員流動(dòng)很正常，沒必要大驚小怪

@周樣波：特大城市合理調(diào)控人口很有必要。

@bleiser：人口負(fù)增長(zhǎng)屬于正常發(fā)展，說明城市規(guī)劃越來越趨于合理，淘汰一部分人口，增強(qiáng)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力，該回去的回去了，該留下的留下，很正常！

@有點(diǎn)兒傻瓜：大驚小怪！這不正是你們想要的市場(chǎng)調(diào)節(jié)供求嗎？房?jī)r(jià)高，滬漂跑；房?jī)r(jià)降，去滬漂。這才是市場(chǎng)機(jī)制嘛！

@循證的辨證法：其實(shí)很正常。在瑞士，因?yàn)椴煌闹荻愂諆?yōu)惠可以相差三分之二，買房買汽車等有很大不同，原來的同事都選擇住在偏僻的州，開車去上班或坐軌道。

北京、上海有的，其他地方未必有

@葉檀：無論怎么就地安置居民、各城市均衡發(fā)展，但市場(chǎng)化的規(guī)律不會(huì)變，機(jī)會(huì)和資源在哪里，人口就會(huì)集中在哪里，尤其是具備消費(fèi)能力的群體就會(huì)聚集在哪里。

@羅登：大家常指著北京、上海亂罵：不公平、排外、有準(zhǔn)入制度！要我說，北京、上海是最公平的，有能力就有得混。在看似殘酷的背后，是巨大的公平！

@何三畏：除了首都和少數(shù)城市，其他城市即使有圖書館、博物館、歌劇院之類，也多半是擺設(shè)。而這對(duì)于青年來說，是有意義的。